376 madalyalı tanım
239 öne çıkan tanım
1.
sözlükteki 24 saat kuralının ihlali
yani bu kadar yapılmasa mı bu ya, onca zamandır burada yazar olanlar tarafından...
sonuçta böyle bir kural var. biri "bu 6 saat olmalı" diyebilir, ya da böyle bir kural olmamalı bile denebilir.
fakat böyle bir kural var. ben mantıklı buluyorum bu kuralı. yani gündem başlıkları dışındaki başlıklarda 24 saat içinde birden fazla tanım girilmesinin yasak olması kuralını.
mantıklı bulma nedenim, misal, sol frame'de gördüğümden "cristiano ronaldo" başlığını ele alalım. burada bu ihlal yapılmamıştır şu anda ama işte örnek vereceğim. diyelim ki portekiz milli takımının maçı var. biri 5 tane o anda oynanan maçta ronaldo'nun yaptıklarıyla ilgili seri tanım giriyor, fakat bir gündem başlığı olduğundan bunu yapmasının serbest olduğu maç başlığına değil, ronaldo'nun başlığına giriyor.
sonra sene olacak 2030. biri o başlığa girdikten sonra bu "kirlilik" gibi görünmekten başka bir amaca hizmet etmeyecek.
ha, kimisi de cidden özenilmiş ve her zaman bir mana ifade edecek tanımları üst üste girebiliyor bir başlığa. burada da "moderasyon da tanımın 'değerliliği' üzerinden bu kuralı esnetebilir" diyenler oluyor. yani bilemedim, hani sanki öyle değerli tanımlar giren biri, ilk tanımına edit geçse ya da 24 saat bekleyip sonraki tanımını yayına soksa da olur yani. moderatörler de "hangi tanım değerli, hangisi değersiz" diye zihinsel uğraş vermekle uğraşmamış olur.
24 saat kuralı ihlali ile ilgili aksiyon alamıyoruz biz editörler olarak, lakin anladığım kadarıyla ispiyonlama ile aksiyon alındığında o "ihbar" moderatörlere gidiyor ve onlar da işte görev tanımlarındaki ilgili aksiyonu uyguluyorlar. bir başlıkta bazı tanımlar şikayet alıp bazıları almayabildiğinden de "moderatörler işine geleni siliyor" diye anlaşılabiliyor. yani dediğim gibi, bizim alanımız değil bu ama bazılarıyla ilgilenilmesi ve bazılarıyla ilgilenil(e)memesinin nedeni bu diye düşünüyorum ben.
bir de alıntı butonu kullanılmaması olayı da var ve bu en çok biz editörlerin canını sıkıyor ama herkesin canı sağ olsun diyorum, yani kötü niyetli olan, kuralı bilmesine rağmen inadına bu butonu kullanmayan "bağzıları" hariç... gerçi onların da canı sağ olsun da hiçbirine hakkımı helal etmiyorum!!! yok ya, o kadar da değil. işte keşke kötü niyetli olmasalar onlar da demekten başka bir şey yapamıyorum. ahaha.
ekleme: #3987359; alıntı butonunun kullanılmasının yarattığı tablonun görselliği bizim açımızdan önemli değil, fakat mesela o buton kullanıldığında, alıntı yapılan kısımdan karma puanı gelmemesi belirli bir adalet sağlıyor zira emek ve zaman harcayarak yazılan yazılardan bir farkı olmalı bu bağlamda. ha, diyebilirsin ki "çarkla millet karma zengini oldu" ve katılırım: o saçmalığı şurada tiye almıştım zaten: (bkz: çark kurnazı) - ayrıca "kopya içerik" sorunsalı var ve bu sözlüğün içeriklerinin arama motorları vesilesiyle çıkmasında sözlüğe dezavantaj sağlıyor, kopya bir içerik bu buton kullanılmadan paylaşılınca.
armullah beğ... bunu ben aslında bir "yazar" olarak yazmıştım, alıntı butonu konusu hariç. yani editör titrimle bile yazmamıştım açıkçası. yani uzun zamandır aklımda olan bir şeydi. moderatör ekibini tanımıyorum bile ama tabii benim gizli mod olduğumu düşünmekte özgürsün. *
#3987375: fikrine saygı duyuyorum ve bu kuralın daha esnek olması ya da hiç olmaması gerektiği yönünde fikir belirtenlere de "yanlışsın" demiyorum. kendi fikrime göre bu güzel bir kural ama tabii ki herkes farklı düşünebilir. kemal kılıçdaroğlu gündemde olunca o "gündem başlığı" olmuyor ama. yukarıdaki cristiano ronaldo örneğimdeki gibi, 5 sene sonra o başlığa bakanlar bir sürü tanım görecek ve işte gündem de çoktan değişeceğinden bunların ekseriyetinin bir güncelliği kalmayacak. ama mesela "kemal kılıçdaroğlu'nun x konulu açıklaması" gibi bir başlık gündem başlığı oluyor ve oraya istendiği kadar tanım girilebiliyor üst üste.
sonuçta böyle bir kural var. biri "bu 6 saat olmalı" diyebilir, ya da böyle bir kural olmamalı bile denebilir.
fakat böyle bir kural var. ben mantıklı buluyorum bu kuralı. yani gündem başlıkları dışındaki başlıklarda 24 saat içinde birden fazla tanım girilmesinin yasak olması kuralını.
mantıklı bulma nedenim, misal, sol frame'de gördüğümden "cristiano ronaldo" başlığını ele alalım. burada bu ihlal yapılmamıştır şu anda ama işte örnek vereceğim. diyelim ki portekiz milli takımının maçı var. biri 5 tane o anda oynanan maçta ronaldo'nun yaptıklarıyla ilgili seri tanım giriyor, fakat bir gündem başlığı olduğundan bunu yapmasının serbest olduğu maç başlığına değil, ronaldo'nun başlığına giriyor.
sonra sene olacak 2030. biri o başlığa girdikten sonra bu "kirlilik" gibi görünmekten başka bir amaca hizmet etmeyecek.
ha, kimisi de cidden özenilmiş ve her zaman bir mana ifade edecek tanımları üst üste girebiliyor bir başlığa. burada da "moderasyon da tanımın 'değerliliği' üzerinden bu kuralı esnetebilir" diyenler oluyor. yani bilemedim, hani sanki öyle değerli tanımlar giren biri, ilk tanımına edit geçse ya da 24 saat bekleyip sonraki tanımını yayına soksa da olur yani. moderatörler de "hangi tanım değerli, hangisi değersiz" diye zihinsel uğraş vermekle uğraşmamış olur.
24 saat kuralı ihlali ile ilgili aksiyon alamıyoruz biz editörler olarak, lakin anladığım kadarıyla ispiyonlama ile aksiyon alındığında o "ihbar" moderatörlere gidiyor ve onlar da işte görev tanımlarındaki ilgili aksiyonu uyguluyorlar. bir başlıkta bazı tanımlar şikayet alıp bazıları almayabildiğinden de "moderatörler işine geleni siliyor" diye anlaşılabiliyor. yani dediğim gibi, bizim alanımız değil bu ama bazılarıyla ilgilenilmesi ve bazılarıyla ilgilenil(e)memesinin nedeni bu diye düşünüyorum ben.
bir de alıntı butonu kullanılmaması olayı da var ve bu en çok biz editörlerin canını sıkıyor ama herkesin canı sağ olsun diyorum, yani kötü niyetli olan, kuralı bilmesine rağmen inadına bu butonu kullanmayan "bağzıları" hariç... gerçi onların da canı sağ olsun da hiçbirine hakkımı helal etmiyorum!!! yok ya, o kadar da değil. işte keşke kötü niyetli olmasalar onlar da demekten başka bir şey yapamıyorum. ahaha.
ekleme: #3987359; alıntı butonunun kullanılmasının yarattığı tablonun görselliği bizim açımızdan önemli değil, fakat mesela o buton kullanıldığında, alıntı yapılan kısımdan karma puanı gelmemesi belirli bir adalet sağlıyor zira emek ve zaman harcayarak yazılan yazılardan bir farkı olmalı bu bağlamda. ha, diyebilirsin ki "çarkla millet karma zengini oldu" ve katılırım: o saçmalığı şurada tiye almıştım zaten: (bkz: çark kurnazı) - ayrıca "kopya içerik" sorunsalı var ve bu sözlüğün içeriklerinin arama motorları vesilesiyle çıkmasında sözlüğe dezavantaj sağlıyor, kopya bir içerik bu buton kullanılmadan paylaşılınca.
armullah beğ... bunu ben aslında bir "yazar" olarak yazmıştım, alıntı butonu konusu hariç. yani editör titrimle bile yazmamıştım açıkçası. yani uzun zamandır aklımda olan bir şeydi. moderatör ekibini tanımıyorum bile ama tabii benim gizli mod olduğumu düşünmekte özgürsün. *
#3987375: fikrine saygı duyuyorum ve bu kuralın daha esnek olması ya da hiç olmaması gerektiği yönünde fikir belirtenlere de "yanlışsın" demiyorum. kendi fikrime göre bu güzel bir kural ama tabii ki herkes farklı düşünebilir. kemal kılıçdaroğlu gündemde olunca o "gündem başlığı" olmuyor ama. yukarıdaki cristiano ronaldo örneğimdeki gibi, 5 sene sonra o başlığa bakanlar bir sürü tanım görecek ve işte gündem de çoktan değişeceğinden bunların ekseriyetinin bir güncelliği kalmayacak. ama mesela "kemal kılıçdaroğlu'nun x konulu açıklaması" gibi bir başlık gündem başlığı oluyor ve oraya istendiği kadar tanım girilebiliyor üst üste.
devamını gör...
