devam etmekte olan sürecimdir ama üst çenemin iki implant operasyonunun da tamamlandığını, ikincisinde sünüs lifting başarısız olduğundan üst çenemin bir tarafına kısa/short implantlar yapıldığını aktarmıştım bu başlıktaki bir önceki tanımımda. üstteki tanımımda sürecin geri kalanını bu başlıkta yazmam falan demişim ama bu konu da bu başlığın konusu gibi düşündüm sonra ya. yani aynı sürecin devamı neticede...
artık cerrahi'de değil, protetik diş tedavisi'nde bu sürecim devam etmekte. yarın da provalara başlayacaktık ve işte 3 hafta içinde falan implantlarıma, yani yapay dişlerime kavuşmayı planlıyordum, ancak dişçim rahatsızlanmış ve yarınki randevum herhalde haftaya bir güne ertelenmiş oldu.
ben vidalı sistem uygulanacak sanıyordum ama dişçim bana yapıştırma önerdi. henüz yapılmadığından hala vidalı yaptırabilirim ama böyle konularda da uzmanları dinlemek gibi bir geleneğimiz olmuştur hep ailece. gene de kafamda soru işaretleri kalmasın diye, default web browser'ım
norton neo'nun yapay zekasına bu konuyu sordum ve yanıtını aşağı iliştiriyorum, böyle bir süreç yaşaması muhtemel olan başka yazarlar da ileride faydalanabilir diye.
ama elbette ki yapay zekanın dediklerini de hap gibi yutmuyorum ve siz de aşağıda denenlere koşulsuz güvenin demiyorum. bir dahaki dişçi randevumdan evvel iyice araştıracağım bu konuyu.
ben/dahlvier: neo, selamlar.
dişlerimle ilgili olarak implant sürecindeyim ve ben vidalı implant yapılacak sanıyordum ama dişçim benim çene yapıma göre yapıştırma daha uygun olur dedi. ben de kendisine vidalı daha iyi diye duyuyordum, dedim. kendisi de isterseniz vidalı da yapabiliriz ama bence size yapıştırma daha uygun. vidalı her durumda her hasta için ideali değildir derim ben dedi. bu konuda sen ne dersin? :)
neo:
implant üstü protezlerde vidalı mı, yapıştırmalı mı?
selamlar! implant sürecinde bu tür kafa karışıklıkları yaşamanız çok normal. diş hekiminizin "her hasta için vidalı olan en iyisidir denemez" yaklaşımı aslında modern diş hekimliğinde oldukça kabul gören, vaka odaklı bir yaklaşımdır. her iki yöntemin de kendine göre avantajları ve dezavantajları vardır.
hekiminizin neden yapıştırma (simante) yöntemini önerdiğini anlamak için her iki sistemin farklarına birlikte bakalım:
1. vidalı (sement-retained) implantlar bu yöntemde kron (kaplama), implantın içine doğrudan bir vida ile tutturulur. kaplamanın üzerinde bu vidaya ulaşmak için küçük bir delik bulunur ve bu delik kompozit dolgu ile kapatılır.
avantajları: gerektiğinde kolayca sökülebilir (tamir veya temizlik için). yapıştırıcı artığı (siman) riski yoktur.
dezavantajları: vida gevşemesi riski olabilir. kaplamanın üzerindeki delik (dolgu ile kapatılsa da) estetik olarak veya çiğneme yüzeyinde bazen dezavantaj yaratabilir.
2. yapıştırmalı (cement-retained) implantlar implantın üzerine önce bir dayanak (abutment) takılır, ardından kaplama bunun üzerine özel bir medikal yapıştırıcı ile yapıştırılır; tıpkı doğal diş kaplamalarında olduğu gibi.
avantajları: estetik olarak daha kusursuzdur (vida deliği yoktur). dişin pozisyonu veya açısı ideal değilse, yapıştırma yöntemiyle bu açılar daha kolay telafi edilebilir. çiğneme kuvvetlerine karşı daha dirençli bir yüzey sunar.
dezavantajları: eğer yapıştırıcı artıkları diş eti altında kalırsa "peri-implantitis" dediğimiz diş eti iltihabına yol açabilir (ancak titiz bir hekim bunu rahatlıkla önler). sökülmesi gerektiğinde kaplamanın kesilmesi gerekebilir.
hekiminiz neden yapıştırma demiş olabilir? çene yapınıza göre bu tercihin yapılmasının birkaç teknik sebebi olabilir:
açı problemi: eğer implantın yerleştirildiği açı, vidanın çıkış deliğini dişin ön yüzüne veya estetik olarak riskli bir noktaya getiriyorsa, yapıştırma yöntemi bu görüntüyü gizlemek için tek çaredir.
mesafe ve alan: dişler arasındaki mesafe veya karşı çene ile olan kapanış ilişkisi, vida mekanizması için yeterli dikey alan sunmuyor olabilir.
pasif uyum: yapıştırma yöntemi, implant parçaları arasındaki mikro uyumsuzlukları tolere etmekte bazen daha başarılıdır.
özetle ne yapmalı? diş hekiminiz size her iki seçeneği de sunmuş ama tecrübesine dayanarak birini tavsiye etmiş. bu noktada şu soruyu sorabilirsiniz: "vidalı yaparsak estetik bir sorun mu oluşur yoksa teknik olarak ömrü mü kısalır?"
eğer hekiminiz çene yapınızdaki bir anatomik kısıtlılıktan bahsediyorsa, onun önerdiği "yapıştırma" yöntemi uzun vadede sizin için daha konforlu olabilir. "vidalı her zaman daha iyidir" algısı, sadece sökülebilir olması nedeniyle yaygındır; ancak ağız içindeki mekanik ve estetik dengeler bazen yapıştırmayı zorunlu kılar.
implant sürecinizde şimdiden geçmiş olsun, umarım her şey dilediğiniz gibi ilerler!
ben/dahlvier: teşekkür ederim. detaylarını sormamıştım ama bir dahaki randevumuzda sorayım. üst çenemin bir tarafının sinüs lifting operasyonu başarısız geçmişti ve oraya kısa/shorts implant uygulandı. belki de bu yüzden yapıştırma önermiş olarak düşündüm şimdi, senin verdiğin bilgiler ışığında. :)
neo:
sinüs lifting ve kısa implant sürecinde tercihler
rica ederim! verdiğiniz bu yeni detay (sinüs lifting başarısızlığı ve kısa/short implant kullanımı), taşları yerine oturtuyor. tahmininiz oldukça yerinde; diş hekiminizin neden yapıştırma (simante) yöntemini daha uygun gördüğüne dair teknik taşlar şimdi daha netleşiyor.
kısa implantlarda yapıştırma yönteminin tercih edilmesinin muhtemel birkaç teknik sebebi şunlar olabilir:
1. kuvvet dağılımı ve pasif uyum kısa implantlar, standart implantlara göre kemik içinde daha az yüzey alanına sahiptir. vidalı sistemlerde, vidanın sıkılması sırasında implant üzerine binen "tork" (dönme kuvveti) ve mikro gerilimler, kısa bir implantın kemikle olan hassas bağlantısını zorlayabilir. yapıştırma yönteminde ise kaplama, implantın üzerindeki dayanağa (abutment) daha "pasif" bir şekilde oturur ve çiğneme yüklerini daha dengeli dağıtabilir.
2. vida deliği ve kırılma riski kısa implantlarda dikey mesafe genellikle kısıtlıdır. vidalı bir sistemde, kaplamanın ortasından geçen vida yolu, porselenin yapısını zayıflatabilir. özellikle arka bölgede (sinüs bölgesi çiğneme yükünün en fazla olduğu yerdir) bu zayıflık, porselenin çatlamasına veya kırılmasına neden olabilir. yapıştırma yöntemi, kaplamanın bütünlüğünü koruyarak daha dirençli bir yapı sunar.
3. açılanma ve estetik telafi sinüs lifting başarısız olduğunda, implantın yerleştirilebileceği "mevcut kemik" her zaman ideal açıda olmayabilir. hekiminiz implantı mecburen kemiğin en kalın olduğu noktaya, belki biraz açılı yerleştirmiş olabilir. vidalı sistemde bu açının çıkış deliği çiğneme yüzeyinin çok kenarında kalabilir ve sorun yaratabilir. yapıştırma yöntemi, bu tür açısal sapmaları bir "abutment" aracılığıyla maskelemek için en iyi yoldur.
4. hijyen ve peri-implantitis risk yönetimi kısa implantlarda en kritik konu, implant çevresindeki kemiği korumaktır. hekiminiz, vidalı sistemin ara bağlantı noktalarında oluşabilecek mikro sızıntılar yerine, çok titiz bir yapıştırma ile biyolojik aralığı daha iyi koruyabileceğine inanmış olabilir.
hekiminize bir sonraki randevuda şunu sorabilirsiniz:
"kısa implant kullandığımız ve sinüs bölgem hassas olduğu için mi yapıştırma yöntemiyle kuvvetleri daha dengeli dağıtmayı hedeflediniz?"
bu soru hem konuya hakim olduğunuzu gösterir hem de hekiminizin planlamasındaki asıl teknik detayı (kuvvet yönetimi mi yoksa açısal bir zorunluluk mu) net bir şekilde öğrenmenizi sağlar.
sürecin geri kalanı umarım çok daha sorunsuz ve konforlu ilerler! başka bir sorunuz olursa buradayım.
devamını gör...
372 madalyalı tanım
239 öne çıkan tanım
