15 yaşında çocukların evlenmesine insan hakkı demek

hem kız çocuğu, hem de erkek çocuğu onay verdiyse gayet de olası bir şey değildir. o yaştaki bireyler kendileri için doğru kararı verebilecek yetkinlikte olmadıkları gibi, evlilik sorumluluğunu kaldırabilecek durumda da değillerdir.

çocuklar okula gitmelidir, evlendirme dairesine değil! onayı varsa diye yumuşatmayın şöyle şeyleri, iyi o zaman onayı vardı diye taciz tecavüzler de aklansın öyle şey mi olur?
çocuğun rızası yoktur, çocuk istismarı vardır!

o yaştaki insanlar henüz karakterlerini oturtmadıkları için yanlış bir fikir belirten eylem.

liseye gitmeyeceklerse en azından çıraklık falan yapıp bir meslek edinsinler, biraz kendilerini tanısınlar. ondan sonra evleneceklerse evlensinler. bence illa erken evlilik yapacaklarsa en ideal yaş 23. erkek üniversiteye gitmediyse askerliğini yapıp gelir, üniversiteye gittilerse mezun olurlar. ve sonra hemen evlenirler işte. çok çocuk yapmak istiyorlarsa da 24, 26, 28, 30, 32 şeklinde 2 yılda bir 5 tane çocuk yapabilirler. ama önemli olan kendilerine bakabilecek ve evliliğin sorumluluğunu alabilecek olgunluğa erişmiş olmaları. bu da 15 yaşındaki çocuklar için mümkün değil, ayrıca çocuklara haksızlık. yoksa hem kendilerinin hem de olursa çocuklarının hayatlarını mahvetme olasılıkları yüksek.

linc yemesem bisey derdim de, koyun olmamak lazim.

gorece insan hakkidir evet. cunku insan hakki diye bisey yoktur, insan uydurmasidir. kedi hakki veya kopek hakki veya bitki hakki olmamasi gibi. kaosa sebep olmamak icin uydurulmus ve cignenmemesi gerektigi soylenmis seyler.

ki bu haklari bati, avrupa cigneyince doguya karsi kimse bisey demiyor, ama dogu cigneyince batiya karsi, cani oluyo. zaten dunyanin her yerindeki savaslardan bunu goruyoruz. insan hakki degil bati hakki, avrupali hakki demek daha dogru olur. bizi insandan saymiyolar cunku.

ki kotuluk ve iyilik kavramlari goreceli biseydir, insan mantigina ve bulundugun kulturel, donemsel konuma gore degisir.

atiyorum sen kendi 21. yuzyil ahlakini binlerce yil oncesinin antik yunan'ina dikte etsen asil sana sapik derlerdi.

subyancilik, gunumuzde kotu ve illegal biseydir.

ama bunun 7. yuzyilda hz. muhammed'in hz. aise ile evlilik yapmasiyla alakasi yok.

veya fransiz ihtilaline kadar dunyanin her yerinde, avrupa dahil, cocuk evliliklerinin yasal olmasiya da alakasi yok. ki istatistikler de eski belgeler de bunu dogruluyor.

mesela benim ananemin annesiyle onun annesi arasindaki yas farki 14.

bu her konuda boyle.

bunu da subyanciligi savundugumdan demiyorum, kendim de yeni subyanliktan ciktim zaten 1 sene oncesine kadar resit degildim, ama biseye mutlak olarak 'sapiklik' deyince bunun ucu kutsallarina uzanacak, eger kutsalin varsa. evet.

bu hak değil, istismardır.