adli kolluk

kamu düzenini bozan ve suç sayılan eylemleri inceleyen ve suç tespit edilirse bunları yargıya ileten birimdir. türkiye de idari birimler altında olduğu için ayrı bir birim olarak çalışmaz.

adli kolluk idari kolluktan farklı olarak hukuk alanında bir kolluk gücü olacağı için tamamen savcılara bağlı olmaları gerekir.

ülkemizde bulunmaz bu yüzden savcılar ile polisler arasında (son karar valinindir çünkü) ara ara yetki krizleri yaşanır vali son noktayı koyar zira bizim ülkemiz de kolluk gücü hem savcıya hem valiye bağlıdır son kararı vali verir.

olması gerektiğini gelen her adalet bakanı söyler, getireceğiz der, kuracağız der ama hala yok, sebebini anlamıyorum, neden kurulmadığını neden inat edildiğini anlamıyorum. hukuk emniyet ve jandarmaya teslim edilmemeli. savcı, şunu getirin diye bir komisere yalvarmamalı...kolluk kuvvetlerinden bağımsız, müstakil bir adli kolluk olmalıııııııııı............olmalııııııııııı

düşünün; savcı, şunları getirin bana diyor kolluğa...kolluk kim? polis, hükümetin, devletin polisi...getirin dediği adamlarla çıkar ilişkileri var, tutanağı yanlış yazar, kasıtlı olarak yazılması gerekenleri yazmaz, örtbas eder , vs vs... hükümetten, devletten bağımsız bir adli kolluk lazımmmmmmmm,yeterrrrrrr....

bekçiden sonra bu mu? yiyin efendiler yiyin bunu seçimde halk istedi.

birim ya da kurumların adı veya göstermelik görev tanımlarının, reel pratikte hayata geçirilmesi denetimi mümkün olamıyorsa, ihdas olunan tüm kadrolar, iktidar açısından sadece bir kadrolaşma ve yandaş istihdam ve finans aracı haline gelir. ( neredeyse senede iki yargı reformu yaşayan bir ülkeyiz ve yargıya güven, her reformda biraz daha azalıyor.)

üstüne bir de künefe söyleyelim mi? zaten yargı ile kolluk çekişen, anlaşamayan iki organ. tamamen farklı fikirde olursa adaleti artık mezarda sağlar insanlar.