afrika'nın bin yıllardır gelişmemesinin sebebi

coğrafya ya çok kurak, ya çok nemli yiğenim. yiyosa sen geliştir...*

bin yıldır gelişememe sağlam genelleme olmuş. hiç mi tarih okumuyorsunuz.

gelişmemesinin derken?

bunu diyebilmek için ya astigmat ya hipermetrop olmak gerekir ama hangisi çözemedim.

sömürge altında olması

üretici değil tüketici olmaları.

kılışdar.

afrika gelişmiştir, kendi coğrafyasına uyum sağlamış insanlar var o topraklarda. zeka gibi, kültürlerin gelişmişlik ölçüsü de sadece bilim ve teknoloji değildir.
bir yerde adalet varsa oranın başka bir şeye ihtiyacı yoktur. adalet yoksa istediğiniz kadar çalışın, gelişin, boştur.
burada insan ne için yaşar sorusuyla ilişkili derin bir anlayış farklılığı başlıyor.

(bkz: dış güçler)

afrika dahil
bütün kara parçalarında
sevişmek bir kere daha yürürlüğe girdiği için.
(bkz: üvercinka)

zeka seviyeleri.

mesela gidin kamboçya yerlilerin bakın aynı afrikalılar gibi yaşıyorlar ama görünüşleri bile farklı hayatı idame etme şekilleri bile farklı.

sömürülmeleri pek tabii bir etken ama asıl neden cahil olmaları.

afrika = ortadoğu. bunları yöneten bir diktatör olur. dinle halkı sömürür. kendileri şatafat içinde iken, halkı fakirlik içinde çırpınır. sonuç açlık içinde bir afrika.

halkı ayaklanmaz, hak aramaz. zeka seviyeleri maalesef şükür edebiyatına endekslidir. yani çocukları açlıktan ölür, kartallar yer ama yine de şükür derler. niye bu haldeyiz demezler. epey de tanıdık geliyor aslından!!.