level 3 ateist argümanı , gelişip gelin kardeşim, önce mantık nedir onu bir halledin. islamın ve diğer dinlerin tanırsını geçip felsefi olarak ele alırsanız zaten bu sorunun saçmalığını görürsünüz, ateistlerin kendi kafalarında bir tanrı figürü koyup onu eleştirmesi kadar komik bir şey varsa oda kendi inandıği dinin tanrısı tanımayanlardır.

zaten tanrı tanımı gereği yaratılmış olamaz, yaratılmış olan en fazla tanrıya yakın bir varlık olabilir ama tanrı olamaz. çoklu tanrılara girmiyorum bile, ayrıca tanrıya varlık demek ya da belli tanımlamalar yapmak bile özünde hatalı bir durum, şayet bir şeyi tanımlamak ona anlam yüklemek demek ama esasen anlam ve varlıktan öncede var olan bir şeyden bahsediyoruz., hatta önce kavramıda yanlış. çünkü zamansal olarak da ele almak mümkün değil. şimdi ulan bunu yapamıyoruz onu yapamıyoruz o zaman bunun varlığı nasıl kesin diyebilirsiniz, burada da inanç nedir sorusuna geliyoruz. birde materyalist perspektifen bakacak olursak bile ilk madde neydi, ilk maddeyi oluşturan yapı ne idi, yani bigbang öncesi neydi? kuantum dalgalanmaları, zamansız kuantum durumu,tanımlanamaz zaman (no-boundary proposal - hawking) gibi öneriler ve çıkarırlar mevcut ama hep şuraya çıkıyor ilk neden ilk oluşum. işte materyalistler burada maddesel bir ilk nedeni kaynak alıyor, teistlerden tek farkları manevi bir kaynak yerine maddi ve bilinçsiz bir kaynak almaları, ki maddenin bilinci var derseniz oda spritüel ateizm falan çıkar ama çoğu ateist materyalisttir. işte bunun birde deizmi, dinleri, agnostizmi, panendeizmi, penenteizmi bir dünya farklı gorüşlerde var.

devamını gör...

(2) (1)