antik yunanlıların türklerin atası olması

türklerin dnasının yüzde 85i antik yunan toplumuyla aynıymış.

türklerle yunanlıların ortak noktaları

diller arasında aşırı fark var, şu anki dna %85 uyabilir ancak 1000 sene öncekiler çok daha düşük orandadır muhakkak.

nayır nolamazzzzz.

facebook linki verildiğine göre umursamamıza gerek yok. türkler hala orta asyayla bağlantılıdır. hala dillerini, kültürlerini yaşatırlar. antik yunanlarla alakamız yok. biliyorum, bazı türk düşmanları buna kuduracaktır ama hayallerinizi yıkmaya geldim. biz hala türk'üz. aramızda araplaşmış mankurtlar olması hiçbir şeyi değiştirmez. onlar yok olmaya mahkum.

bu mantıkla bakacak olursak türkler de antik yunanların atası olabilir.

bunun belirleyicisi nedir? senin öyle olduğuna inanmak istemen mi?

tum dunya turk olacak.

yeni degil ki aynisini 7 sene once turk siteleri de iddia ediyodu antik yunanin atalari turk diye.

bu akademik cevrede ne kadar kabul goren 1 mesele. mechul.

diyorlar iste. soylenti.

baklava, cacık ve horon yunanistan'a kaldı demek. tüh.

(bkz: bir akademik kaynak olarak facebook)

(bkz: öyle saça böyle tarak)

kaynak çok ünlü ve doğruluğu akredite edilmiş bir bilim dergisinin internet sitesi feysbuk'tan alınmış. hso.*

tam tersine, gerçekte yunanlılar bir türk boyudur. ama bu bölgede başka ırklarla karışarak esmerleştiler ve melez hale geldiler.

(bkz: tüm beyaz batı halklarının türk olduğu gerçeği)

kavim kavime bunu yapar mı?

insan sevdiğine bunu yapar mı?

insan sevmediğine mi bunu yapar?

hepsinizin dna'sı biribirine karışmış. tühh size moziak kekler.

dölle dölle dölle başka işiniz yok mu ey atalar?

ben daha ilginc ama gercekten bilimsel olarak kanıtlanabilen bir bilgi vereyim; antik yunan(ion) denen halkın simdiki yunanlarla genetik bir bagi yoktur.
gunumuz yunanlari genetik olarak melez bir halktır
sokrat,platon benim atamdır diye övünen asiri sagcı(hellas diyorlar kendilerine) bir yunan gorurseniz bu bilgiyle çıldırtabilirsiniz

turkler hakkindaki sacmaliga yanit vermeyi bir turkolog olarak meslegime hakaret sayıyorum.

bir antik yunan tanrısı olarak katıldığım önerme diyecem gülme geliyor.

yanlış tespit.antik yunandan ziyade romalılaştırılmış helen, (rum) yani anadolu halkının dna 'sı demek daha doğru olur. bugün ki yunanistan nüfusunun içinde anadolu'dan göçen rumlar önemli sayıdadır.

bilimsel değil popülist yazı.
asya türkü toplumu değil anadolu-balkan türkleri olayı .
türkler yunan paganizmine çok uzaktır,asya türkleri inancı animalist ve animizdir .
yazı tamamen andolu-balkan türkleri olayını yazmış ki ,en basiti karamanlar -mübadele dersek 100 sene geçmiş ,yunan toplumunda en az 34 milyon kişi mübadele kanı taşır bugün.
türkiye nüfusunun en fazla %30 kadarı oda yarı etnikler dahildir türk vardır ,24 milyon eder,çoğu da alevi türk ,balkanlar,yürük ve iç karadeniz ve orta anadolu'dadır
yunan ile benzeyen anadolu yunan ve rumlarıdır . ,

fatih sultan mehmet doğru demiş ta o zamandan başlamış , ben yüce bizans(imparatorluk) soyundanım demiş.
türkiye'de ki parti başkanlarının kökenlerine bakın her şey ortada ,of'lu sülo'da parti kurarsa ,ortada ,anlayan anlar . ,

anavatanı mançurya -altay ve merkezi göktürk -ötüken olanlar türk'tür gerisi ????????

tartışmak bile gereksiz ,türk aleviler bile evlilikle artık saf kanlılıklarını yitiriyorlar batıda ki kürtlerde aynı.

yazı türk diye rumları rumlarla kıyaslamış.

burada birde kendine türkolog diyen var , palavracı bir şey bildiği yok.

(bkz: don't feed the troll)

baksanıza şuna ya ne kadar inanarak boş yapıyor. şu cümleyi söylemek ''ben tarih hakkında hiçbir şey bilmiyorum'' demenin kısa ve öz tecrübesidir ayrıca eşek imparatorluğu ajandacılarının bu ve buna benzer söylemleri ile kendilerine alternatif tarih yaratma istekleri gün geçtikçe daha daha saçma bir noktaya varıyor.

şimdi ata arayaşına girecek olan türkler değil, türkler bir kaç millet ile beraber tarih sahnesinin en önemli yerinde kılıç hakkı ile yerlerini kazandılar ama siz eski güzel filmleri sırf woke kültürüne hizmet etmek için sıçıp sıvayan hollywood ve netflix yapımcıları gibi tarihi de böyle içine sıçıp sıvayabileceğiniz bir şey sanıyorsunuz ama o iş öyle değil.

antik yunan üzüm, şarap ve felsefe ile uğraşırken türkler asya bozkırlarında çinli dövüyordu.

www.youtube.com/shorts/BW47...

bunu iddia eden arkadaş, 300 spartalı'yı 300 ıspartalı sanıyordur. başka bir argümanı varsa derhal tımarhaneye yatışı yapılmalı çünkü, bu bile daha mantıklı bir argüman.

"gerçek 1: antik yunanlılar, modern yunanlıların ve modern türklerin genetik ve kültürel atasıdır. bu, dna'mızda (%85) ve hem modern türk hem de yunan kültüründe dil, mutfak, müzik ve düşüncede açıkça görülebilir. kültürel ve genetik olarak konuşursak, modern türkler, orta asya'daki antik türklere benzediklerinden çok daha fazla modern yunanlılara benzerler. antik yunanlılar, halklarımıza (türkler ve yunanlılar) çok iyi müzik çalmayı, nasıl sarhoş olup siyaset hakkında konuşulacağını ve çok eşcinsel olmadan nasıl eşcinsel olunacağını öğrettiler. türkler, yunan miraslarını benimsemelidir.

gercek 2: antik türkler, modern yunanlıların ve modern türklerin genetik ve kültürel atalarıdır. bu, hem dna'mızda (%15) hem de dilimizde, mutfağımızda, müziğimizde ve düşüncemizde açıkça görülebilir. modern yunanlılar, antik yunanlılara benzediklerinden çok daha fazla modern türklere benzemektedir. uzun bir süredir bağlama/buzuki çalıyorlar, uzun hava söylüyorlar, ayran içiyorlar, komik bıyıklar bırakıyorlar ve çiftlik hayvanlarıyla yakınlaşıyorlar. yunanlılar, çarşaflarla dolaşmak yerine, şık yün çoraplar ve yelekler giymeyi türklerden öğrendiler. türkler olmasaydı, yunanlılar hala açıkça eşcinsel olurdu. en önemlisi, türkler yunanlılara hassiktiri, rüşveti ve sarhoş olmanın doğru yolunu, yani felsefi olmanın pratik yolunu öğrettiler. yunanlılar türk miraslarını benimsemelidir."

lan tamamen makarasına yazılmış yazıyı buraya argüman diye atmış. hoş bu zerzevat selçuklular ile selevkosları aynı zannediyordu. pardon. kiminle muhatap olduğumuzu unuttum bir an.

haehomeahoıeam yorumlamalar efsane. mantık ortamı terk etmiş sanırım. ulan ortak gen %85 ise antik yunanlılar nasıl türklerin atası olabiliyor allah aşkına? bu sadece ortak gen ve mantıken geçmişi en eski kimse ata da odur esasen. antik yunanlıların yaşadığı dönem mö 6-7. yüzyıl falan, türklerin tarihteki yeri ise 4000 yıllık. ulan mantığınıza sıçtıklarım o zaman geçmişi yeni olan bir kavim daha eski olan bir kavmin nasıl atası olabilir? yaşanılan coğrafyalar bile farklı iken, dünyanın her yerine bir şekilde göç eden türk kavmine başka bir kavmin atası iması dünyanın en saçma işidir.

"türkler aslında lut kavminden kaçan bir aileydi" falan deseniz ona bile eyvallah ederim. olan bir tarihi daha eski bir tarihe dayandırsanız sadece ufak bir araştırma yapıp "bu cidden böyle miymiş" diye bi' kontrol edip aydınlanacakken antik yunan ne alaka birader? yok aztekler türklerin atasıydı aslında!

allahım kaynağa dikkat etmemiştim, facebook'muş. mynet haberi de koysaydınız bari.