atatürk'ün cüce olması

yalandır. atatürk ortalama blr boya sahiptir. evet.

içeride ne açıklama yaparsan yap ya da nickin ne olursa olsun biz bu açıklamayı ya da seni başlıkta bilemiyoruz. henüz başlığın üzerine basmadan, en azından kendi adıma konuşayım, nahoş bir tepki veriliyor zaten. gerek var mı? kaç tık alacaksın? büyük bir sürpriz mi yapıyorsun mesela, ülkenin kurucu lideri hakkında saçma sapan bir iddiada “bulunuyormuş gibi” yapıp vazgeçince? çocuğum bunu yapsa çarparım ağzına iki tane, oradan pay biç hareketinin nasıl karşılandığını..

ahmet azılı bir atatürk ve cumhuriyet düşmanı kardeşimizdir, umarım burada böyle şeylerin prim yapmadığını yakında anlayacaktır.

(bkz: troll olacağım derken orospu çocuğu olmak)

başlığa tıklamadan bunun ucuz bir trol girişimi olduğunu sanırım herkes biliyor. cüce diye başlık açıp yalandır demek...
kafamda bazı anahtar kelimeler belirdi, izninizle.
annen, dünyanın en eski mesleği, leğen göt, ayrimak, fiiliyata geçmek, şecere...

hayatında dayak yememiş bir kardeşin açtığı başlık. evet

1.57

yıl olmuş 2026 adamın 1.74'lük boyunu (ki o dönemin şartlarında gayet ortalama, hatta bir asker için standart üzeri bir boydur) diline dolayıp cüce diye başlık açmak ancak vahim bir kompleksin ve sığlığın göstergesidir.

lojistiği yok olmuş, ordusu dağıtılmış, imparatorluk artığı bir coğrafyadan çağdaş bir devlet çıkaran, dünyadaki bütün askeri dehaların saygıyla önünde eğildiği adama boyu kısaydı diye çamur atmak hangi akla hizmetse artık. adam 1.74 boyla koskoca imparatorluğun enkazını kaldırıp, işgalcileri haritadan sildi sen klavye başında başlık açmaktan başka ne yapabildin?

mesele santim meselesi değil, ufuk meselesi. tarihi şahsiyetleri beden ölçüleriyle değil, bıraktıkları mirasın büyüklüğüyle tartarlar. altında kaldığınız o mirasın ağırlığı eziyorsa, o sizin boyunuzun kısalığıdır.

bunu neden yunana sormuyorsun delikanlı.