atatürk'ünde kullandığı kürdistan lafından rahatsız olmak

kurtuluş savaşı’nın formülü: türklerin-kürtlerin ortak vatanı

atatürk ve diğer kurtuluş savaşı'nın kadrolarınca vatanın bütünlüğü türk-kürt birliğinde görülmüştür. ortak geçmiş, çıkar ve geleceğe sahip olan türk ve kürtlerin ortak vatanda, bir millet halinde ortak bir meclis ve hükümet kurmaları hedeflenmiştir.

müdafaa-i hukuk cemiyeti temsil heyeti adına mustafa kemal paşa istanbul hükümeti adına salih paşa'nın imzaladığı amasya görüşmeleri’nde vatanımız "türk ve kürtlerin oturduğu arazi" diye tanımlanmıştır. misak-ı millî’de de "türk ve kürt unsurların oturduğu vatan kesimi", "kardeş milletlerin hududu millîsi", "türklerin ve kürtlerin oturduğu yerler", "türklerin ve kürtlerin müşterek vatanı" diye belirtilmiştir.

16 haziran 1919’da atatürk “ben kürtleri de bir öz kardeş olarak ağuşumuza [bağrımıza] katıp tekmil milleti bir nokta etrafında birleştirmek ve bunu dünyaya müdafaai hukuku milliye cemiyetleri vasıtasıyla göstermek karar ve azmindeyim” demiştir.

atatürk konuşmalarında “millet” “milliyet”, “kürdistan” tabirini kullanarak birleştirici olmaya çalışmıştır. fakat bu ifadeler oportünistçe bir ifade değildir. kürtlerin kendi kaderini emperyalizme tavır alarak belirlemesi. “kürdistan” bölgesel bir ifade olarak dile getirilmiştir.yazının tamamı

kürdistanı sadene rüyasında görebilecek bir hewal beyanıdır.

şu an da atatürk ilkeleri ile ilgili bir bölüm okuyordum düşünüyorum da atatürk şuanda hayatta olsaydı yapacağı tek şey sizden utanmak olurdu. böyle bilgin bir insanın halkı nasıl bu kadar cahil olabiliyor anlam veremiyorum. düşündüğünüz tek şey ırkçılık aklınız başka bir şeye çalışmıyor ayrıca hewal demek arkadaş,dost demek bu kelimeyi söylediğin için teşekkür ediyorum. benim kürdistan hayalim yok, kürdistan devlet ismi değil bölgesel bir kelime bunu da cahilliğine veriyorum. sadece gerçek olanı söyledim bence sizde hayal dünyanızdan uyanırsanız iyi edersiniz . kimsenin bir şey istediği yok tarihide anlatmak suç olmuş yahu, tabi yalana alışmıssınız gerçekler ağır geliyor sizde haklısınız.

ben olmuyorum ama öyle bir yer yok. sen bundan rahatsız oluyorsun bence. tanım: endemik bir rahatsızlık.

kürdistan diye bir yer olmadığını iddia edenlerin çin halk cumhuriyetinin sincan uygur özerk bölgesi için doğu türkistan demeleri ayrı bir ironi. sizin bu tanımlamanıza göre türkistan diye bir yerde yok.

atatürk döneminde kürdistan kelimesi sadece bölge ismi olarak kullanılsa da günümüzde bu kelimenim ifade ettiği anlam değişmiştir. zaman değişir kelimeler, isimler,durumlar taşıdıkları anlamların dışına çıkar. kürdistan kelimesi de günümüzde öz anlamından sapmış bir kelimedir ve bu durumları şimdiki zamana göre tanımlamak gereklidir. başlığı açan arkadaşa geniş bakış açısı diliyorum.

uygur özerk bölgesi ya da doğu türkistan'dakiler dağa çıkıp çin'deki insanlara asker/sivil demeden saldırıyor mu sanki? kürtleri kampa kapatıp zorla pamuk toplatıyoruz da devlet bize söylemiyor herhalde.

atatürk döneminde pkk diye bir şey yoktu. sadece bölgeyi tanımlamak için kullanılıyordu kürdistan lafı. şimdi hewallerin ıslak rüyasına verdikleri isim olmuştur. her söylem döneme bakılarak değerlendirilir.

tunceli ve diyarbakır bölgesi için söylenen bir laftı o dönem için, ziya gökalp yazılarında bulabilirsin bolca birleştirici bir unsur olsun diye konuşmada bir kez geçmiştir oranın en iyi analizini yapan gökalp olmuştur.

(bkz: bağlam)