atatürkçü birisiyle tartışmak

kanser edicidir böyle bir vakit kaybına gireceğinize gidin sokak hayvanlarına yemek falan koyun, vaktinizi değerli geçirin.

şununla tartışmam vay bununla tartışmam o zamanla git ıssız bir çölde tek başına yaşa madem kimseye tahammülün yok başka ne tavsiye edebilirim ki.
bu dediklerim karşı taraf için de geçerli birbirimize tahammülümüz olmalı.

insanları sucu, bucu diye ayıran insanlarla tartışmaktan iyidir diyeceğim durum. her şeyden önce önyargılı insanlarla tartışılmaz zaten..

ak trollerin kendilerinden bahsederek, yansıtma yaptığı başlıktır.

atatürkçü birisiyle tartisacagima duvarlarla tartışirim.

bir atatürk düşmanı ile tartışmaktan çok daha iyidir.

şöyle salak salak başlıklar açmayın allah muhammed aşkına

bir akpli ile tartışmaktan daha mantıklıdır;

zira duvar anlar akpli anlamaz.

hatta görüyorum ve arttırıyorum iq su 82 olan bir orangutan türü var o anlar iq su 88 olan akpli anlamaz.

atatürk'ü gerçekten okumayan, anlamayan, sadece anne, baba, eş, dosttan duyduklarıyla kendini "atatürkçü" olarak tanımlayan kesimin yobaz dindarlardan bir farkı yoktur. zaten bu insanlara atatürk bile yaşasaydı atatürkçüdür demezdi. onu gerçekten anlayan, özümsemiş olan kesim ile tartışın; kesinlikle zaman kaybı olmaz.

"cebren ve hile ile aziz vatanın, bütün kaleleri zaptedilmiş, bütün tersanelerine girilmiş, bütün orduları dağıtılmış ve memleketin her köşesi bilfiil işgal edilmiş olabilir. bütün bu şeraitten daha elîm ve daha vahim olmak üzere, memleketin dahilinde, iktidara sahip olanlar gaflet ve dalâlet ve hattâ hıyanet içinde bulunabilirler. hatta bu iktidar sahipleri şahsî menfaatlerini, müstevlilerin siyasî emelleriyle tevhit edebilirler."

bu, fikirlerinin sadece milyonda bir olan kısımı. adam bu satırları yüz yıl önce yazmış. başka diyeceğim bir şey yok "sayın yargıç".

hay sizin atatürkçünüze. ne derdiniz var adamla bir bitmedi 100 senedir? ne olursa olsun bu ülkede hep kemalistler mağdur olur zaten. zaman gazetesi manşeti gibi başlık açmayın. ya hu orta doğu topraklarına gelmiş tek aydınlanmacı devrim olan kemalizmi yediniz, ülkenin başına gelmeyen kalmadı hala konuşuyorsunuz. inanılmaz bir yüzsüzlük olsa gerek.

iyidir. ben herkesle tartışmak ve fikirlerini dinlemek isterim. ancak atatürk’ü adeta ilah kabul edip, kendi söylemlerini yalnızca “acaba atatürk olsa ne düşünürdü” gibi bağnazca bir tutumla oluşturanlar ile tartışılmıyor. hepsi öyle demek genellemektir ve her genelleme gibi buna da karşıyım. ancak kemalist eğitim sisteminin size öğrettiklerini sorgulamadan kabul etmekle kendilerini “müslüman” addeden şeyhlere kuran hükümlerine bakmadan biat edenler arasında kanımca bir fark yok. bu açıdan bu tür insanların kendilerini ilerici ve aydın olarak nitelendirmesi hep bana gülünç gelmiştir. örnek olarak perinçekçi tayfaya bakabilirsiniz.

abi işiniz gücünüz mü yok ya niye tartışıyonuz allah aşkına ya dünyayı mı kurtaracaksınız... hiç başınız gözünüz de mi ağrımıyo derdiniz yok mu sizin allahım ya rabbim... dediğim mevzu...

en az bir 13 kere falan kendi açtığı başlıklarda cevabını verdiğim, argümanlarıma hiç cevap alamadığım, en sonunda mesajlarını silip başlıklarını başkalarına kilitleyen bir garip islamcının serzenişi. madem tartışacaktın, koysaydın argümanlarını? çamur atıp kaçmak islamın 6. şartı falan mı oldu yoksa, günlük ibadetlerinizi böyle mi yapar oldunuz? maalesef ekürileri de böyle. utanmaları da yok. benzer başlıkları tekrar tekrar açıyorlar. allah hidayet versin.

kendi dogmalarını salt gerçekmiş gibi dayatan çoğu islamcıya göre çok daha kolaydır. üstü çamurla kaplı olanların, başkasına çamur atması bayağı komik...

açıkçası duvara karşılıklı bakışıp tartışmaktan pek bir farksızdır. orta yolu bulmanız imkansız. kemalist ne derse haklıdır sizin söyledikleriniz tamamen boş ve yalandan ibarettir. nasıl ki radikal müslüman birisiyle tartışırken her şeyi tereddütsüz reddedip ben bilirim kafasındaysa atatürkçüler de öyle. dünya da hatasız canlı yoktur. yeryüzündeki her canlı eleştirilir. insanlar yeri geliyor allahı, hz muhammed'i bile eleştiriyor.

henüz blr akdavarla tartışmamis insan naifligi taşıyan yazar başlığı.

en azından konuşabilirsiniz atatürkçü biriyle, akapeli öyle değildir ama. sadece tuhaf sesler çıkarır, acıktığını susadığını ya da sinirlendiğini anlayabilirsiniz seslerden. aradaki temel fark bundan ibarettir.

ideolojiler, kişilere ve partilere bağlılık, bir şey hakkındaki tezi ve antitezi değerlendirmemiş olmak insanın gözüne perde çeker. bağnaz ve bir noktada sabit kalmış biriyle konuşmaktansa; düz duvara konuşsa insanı daha çok dinlermiş gibi gelir.

dünyayı yönettiğimiz sanan bir akçomarla tartışmaktan daha kolay olan eylemdir.