ateistlere 41 soru

çok pis bilendim geldim. şimdi saçınızı başınızı lacivert boyadım..

tanım ateistlere had bildiren 41 soru..

allah yoksa avrupadaki çocuklar neden tok.

elhamdülillah ben müslümanım, inancım gereği bildiğim kadarıyla insanlara uyarıda bulunmayı, tebliğ etmeyi dinim istiyor benden. şimdi sizin böyle bir zorunluluğunuz yok, neden dünyayı ateist yapmaya çalışıyorsunuz?

#2942119
canımız sıkılıyor. şaka şaka hiçbir ateist , aklı selim olanlar yani birini ateist yapmakla uğraşmaz.
o sizin dediğiniz militan olanlar. onlar da sivilceli ergen zaten.

tüh! 40 olsa işimiz kolaydı..!!

müslüman zırvalarını ciddiye almadığım için okuma gereği duymuyorum.

agnostiklere de sorun lan arada.

breh breh..! 41'e kadar sayabildiklerini göstermek isteyenler var sanırım. da konunun ateistlerle ilgisi ne anlayamadım.. (her takıldığınızı ateistlere sorup öğrenecekseniz işiniz zor.. ama sorun değil.. sorun efenim.. milletçe gülmeye şiddetle ihtiyaç duyulan günlerdeyiz..siz sorun etmedikten sonra.. dimi.)

ahlak, namus, vatan, millet, sehitlik kavramlarinin altini doldurur musunuz.

mesela 20 yasina gelen 1 genc, ne ugruna gidip teroristlerle savassin. vatan ugruna mi.

olurse yok olacagini soyluyorsunuz. hicligin ne demek oldugunu idrak edebiliyor musunuz.

bence idrak edebilseniz dini 1 kavram olan "sehitlik" kavramina inanmadiginiz halde olen askerler icin kullanmazdiniz.

malum onlar sizin, olunce hatirlamayip yok olduguna inandiginiz, 20 yasinda hicbisey ugruna can vermis primatlar.

boyle 1 bakis acisi benimsenmeye, boyle 1 hayat yasamaya deger mi?

edit: ayni sekilde merhametli 1 tanri olsa tecavuz edilen cocuklara yardim ederdi deyip, tecavuz edilen cocuklara tecavuz eden psikopatlarin ne o an ne ahirette hic 1 zaman cezasini almayacagi 1 senaryoya inaniyorsunuz. o zaman teistleri sizin dininizde merhamet yok diye elestirmeniz 2 yuzluluk degil mi. malum, sizin senaryonuzda da dini senaryoda da o an tecavuz edilen bi bebege kimse yardim etmiyor...

edit 2: ayni sekilde bazi dinlerdeki cocuk evliligi, ensest, evlatligin karisiyla evlenme, cok eslilik gibi kavramlari hangi ahlaki yasaya gore elestiriyorsunuz? malum, dinsiz 1 perspektifte, evrensel bi ahlaki yasa yoktur. belli 1 zamanla kayitli kisisel ahlak yargimizla baska 1 ahlaki elestirmek sizce de sacma degil mi? sonucta sizin icin tabiri caizse renkler 1 butun degil, mavi de renk pembe de. ayni sekilde sizin savundugunuz sey de ahlak, bi dinin soyledigi sey de belli bi kulturu temsil eden ahlak. o zaman neden sizin sınırlı ahlakiniza uyalim? sizin ahlakinizi savunanlar cogunlukta diye mi?

"vicdan" dediginiz sey ne ayrica? vicdan metafizik bi kavram degil midir? biyolojik bi degeri yoktur. neden evrimsel, biyolojik hayvani durtulerinizi dinsellestirp "vicdan" diyorsunuz?

metafizigi metafizikle vurmak anlamsiz degil mi? "vicdanin sesi"nin materyalizmde hicbi karsiligi olmadigini bilmiyor musunuz? bahsettiginiz vicdan hangi vicdan, nerde? ve neden bu kadar onemli?

edit 3: ayni sekilde iyilik ve kotulugu evrimsel duzeye indirgiyorsunuz.

primatlarin zararina olan sey "kotu", yararina olan sey "iyi"dir size gore.

o zaman kotuluk yapana "utanmaz", "serefsiz", "soysuz", "zalim" demenizin sebebi ne.

o kisi alt tarafi sizin zarariniza olan 1 sey yapmistir. bu onun yararinaysa ona gore iyiliktir, size gore kotuluk.

ayrica kotuluk evrimsel basit 1 seyse, birine zalim, soysuz sopsuz demeye ne gerek var. adam alt tarafi evrimsel olarak durtulerimize karsi zararimiza olan bisey yapmis. buna karsin serefsiz, utanmaz demek olayi manevilestirmek olmaz mi? "seref" ve "utanmak" neden iyi olsun ki?

ayrica bisey evrimsel olarak zararimizaysa kotu, yararimizaysa iyidir.

bi psikopati da cinayet besler mesela. o zaman ona gore oldurmek iyi, oldurulen kisi acisindan kotu olmaz mi?

o zaman psikopati, "cani", "insanliga sigmayan eylem!" olarak suclamak celiskili degil mi? adam kendine iyilik yapmis oluyor cunku.

ayrica "insanlik disi" dediginiz eylemlerin cogu durtusel, hayvani reflekslerse(ornegin tecavuz falan diger hayvanlarda da var), bunu yapana "sen insan degilsin" demek yanlis olmaz mi?

sonucta yaptigi genetik, gayet insani 1 refleks, hatta baska hayvanlarda bile var. yani yaptigi sey biyolojik olarak gayet "insancil" olmuyor mu?

sizin de böyle aniden 'aziz alllaaahh' diye bağırasınız gelmiyor mu

lan olm ben üniversitede hoca beş sorudan fazla soru sorunca şarlayan adamdım. şimdi 41 soruyu neden cevaplayayım. hadi sor bakalım ama beşten sonra taaşşuka sarmaya başlarım.

nasılsınız, iyi misiniz? ben 2 tane sordum, geri kalan 39 sizde beyler.