ateistlere sadece agnostiklerin saygı duyması

aşırı talep ve yasal düzenlemeler nedeniyle müminlere yarı gönüllü bir saygı beslenirken, ateistlere salt agnostiklerin sahip çıkması. kınıyorum. saygı her zaman karşılıklı olmalı.

valla 13 yıldır dini bütün bir agnostiğim ve ateistlere pek saygı duyduğum söylenemez. onların yobazlığı da ayrı dert. bu kadar kıt bir irade ve akılla bir şeyin var olmadığından, ki bir şeyin var olmadığını ispatlamak zordur, bu kadar emin olmaları bana garip geliyor. ha dersen ki inanmıyorum ve açıklama yapma gereği de duymuyorum, o zaman kimse bir şey diyemez. ama en az ayetler var ayetler diyen biri gibi tanrı'nın olmadığını şiddetli bir şekilde savunmak da boşa zaman kaybı gibi.

saygı duymayana saygı duyulmaz. istediği kadar inançlı olsun. saygı duymadıkça inançlı olmasının hiçbir anlamı yoktur, olmayacaktır da. kendisine saygısı olmayan da zaten karşındakine saygı duyamaz.

bir agnostik olarak duygusal ateizme saygı duymadığım önermedir. ateist olacaksan da biraz mantıklı olmalı. "bir yaratıcı varsa neden 5 yaşında bir kıza tecavüze uğradığı bir hayat yaratıyor?" önermesi duygusal ateizmdir. bir yaratıcı varsa bunun senin toplumsal normlarınla örtüşmesi gerekmez. tanrı pedofili de olabilir, zerre umrunda da olmayabilir. artık bilinci de olmayabilir. var olmayadabilir.

personanongrata nickli yazarın saçmaladığı başlıktır. agnostikler; uçan spagetti canavarı, zeus, noel baba, thor, süpermen... gibi varlığı kanıtlanmayan karakterlere de varlığı ya da yokluğu bilinemez diyebiliyor mu? bu yazarın mantığına göre yokluğu kanıtlanmayan her şey hakkında agnostik olmalıyız o zaman. böyle saçmalık olmaz olsun. o zaman ben de yüce portakalus tanrısının varlığına inanıyorum benim dinim de portakaliyet. dinime göre portakal yiyen ve suyunu içen herkesin katli farzdır. eyyyy agnostik kardeş yokluğunu kanıtlayamıyorsan saygı duymak zorundasın ve yaşamını buna göre şekillendirceksin desem şimdi hadi lan ordan dersiniz. o zaman neden mevzu, kendi bünyesinde bile gırla paradoks barındıran tanrı olunca bu normal görülüyor?

peki ateistlerin agnostiklere de saygı duymamasına ne demeli?

esasında agnostikler teist tarafa da ateist tarafa da saygı duyar genellikle çünkü ortada kanıtlanmış net bir şey olmadığından iki tarafın görüşlerine de eşit seviyede hak verir. tabi agnostik olup teizme ya da ateizme eğilimi olan bireyler de var.

kimden saygı bekliyordunuz ki? onların inancına göre öldükten sonra sonsuza dek yanacaksınız, ne bekliyordunuz?

bir diğer müslüman olarak benim de saygım sonsuz. arkadaş çevremin bir kısmı böyle insanlar. saygı herkese kardeşim. kimden bekliyordunuz ki? diyen arkadaşım sana bile...

saygı duymak için insanların inançlarını baz almamak gerekir bence. ben bir insana saygı duymadan önce dinini sormam. eğer saygıyı hak ediyorsa saygı duyarım

sadece ben ateistim diyene saygı göstermeyen kimseyi görmedim. yalnız ateistlerin sorgulama adı altında yaptığı saygısızlıklar da saygı ile karşılanacak değil. agnostikler onlara değil onların saygısızlıklarına saygı duyuyorlardır. kaldı ki türkiye'de müslümanlık iddiasında olup islam'la ilgisi olmayan bazı kesimler de bu saygısızlıklara saygı gösteriyor hatta islam'a hakaret hoşlarına gidiyor. velhasıl küfür tek millet hacım. ateist, deist, agnostik, kemalist, komünist hepsi çok sever sayar birbirlerini.

saygı görmek isteyen önce inancımıza saygı gösterir. öyle bütün kutsallara sallayayım sonra "bono soygo gostormok zorondoson". bak dişleri var mı?

bu başlık altına yazılanlar, laiklik neden bu ülkede gerekli? sorusunu yanıtlıyor bence. herkes kendi inandığı/inanmadığı şeye saygı gösterilsin istiyor.

kimse bir baskasının inancına göre yaşamını değiştirmek zorunda olmamalı. saygı duyup duymaması bir şeyi değiştirmez.

laiklik: bütün yurttaşların vicdan, ibadet ve din hürriyeti. devlet yönetiminde hiçbir dini referansın alınmaması.

altında yazılanlara bakılınca “fikirlere saygı duyulması gerekliliği” yanılgısına düşen 8273784 milyör yazarın sözlükte barındığı intibaa’sı uyandıran başlıktır…

biri çıkıp, “fikrimce 7 ile üçü topladığımızda 73 elde edilir” dese;
hadi müspet bir ilim örneği yeterli gelmediyse;

“12 yaşını doldurmuş her çocuk cinsel ilişkiye girebilir fikrimce” dediğinde saygı duyar mısınız mesela?

ben duymam…
demek ki neymiş?
fikirlere saygı duyulmaz, insanlara saygı duyulurmuş…

insanlara nasıl saygı duyulur mesela?
fikrini beyan etme şekli ile pek ala bu saygıyı hakedebilir karşınızdaki, beyan ettiği fikirden bağımsız olarak…ç

başlıktaki konu özeline gelirsek de; agnostik bir kişi, birçoğunuzun yanıldığı üzere bu konunun taraflarına fikir olarak saygı falan duymaz.

agnostizm dediğiniz şey bu konunun özelinde taraflarla ilgilenmez bile. iki tarafın da söylediği şeyin ispatlanılabilirliği mümkün değildir çünkü…

ne deist varlığını, ne ateist yokluğunu ispatlayamadığı için, agnostizm dediğiniz şey “bilinmez” diyerek konuyu kendi içinde halletmiştir…

bilinemez dedikten sonrası, kendisinin hissiyatı ile ilgilidir artık. bir tanrı varlığına inanmak kendini iyi hissettiriyorsa inanır ve deist olur, varlığı ispatlanamayan bir tanrının varlığına inanmak yeterince mantıksız geliyorsa ateist de olabilir…

konu özelinde ben hiçbir agnostiğin tarafsız kalabileceğine ihtimal vermiyorum…çünkü deizm ya da ateizm inanmakla ilgilenir. inanmanın da bilinebilirlikle ya da bilinemezlikle bir alakası yoktur. bilinemez denilen şey bilinebilir olsaydı onun adı da inanç olmazdı zaten. bilgi olurdu. tanrının varlığı bilinseydi eğer, ateizm diye bir şey de olmazdı. olsa bile en fazla düz dünyacılar kadar ciddiye alınırdı…

o yüzden boş yapmayın kardeşlerim…
iki tarafın (deistler ve ateistler) hatta agnostik’leri de dahil edelim; üç tarafın da fikirleri, birbirlerine göre “iki kere iki 7 eder” diyen biri kadar saygıyı hak ettiğinden fikirlere saygı falan duymamaları çok normal…

agnostikler herkese saygı duyar. yani kimseye saygı duymaz.

agnostik değilim ancak şunu söylemem gerekir, bir insana dini seçimi ya da seçimsizliği yüzünden saygı duyacak ya da saygıyı yitirecek kadar -istisnaları mevcuttur- tek boyutlu insanlar olmayın.

kasden ayeti eğip büken ve uydurma rivayeti işine geldiği gibi kullanan mezhepçiye de mezhepçi atayiste de saygım yok. manupuleci kişi saygıyı hakketmez.

önce delikanlılık gerekiyor, saygıyı hakketmek için. delikanlı ol " evet ayette evlilik yaşı reşit yaş nisa 6, ihtiyaç fazlası mallar allah'ın ( devletin) bakara 219, devlet malları yoksulların ve yetimlerin haşr 7, savaş esiri ile sadece nikah yoluyla ilişki kurulur nisa 25 , nur 33; ama ben bu sistemi istemiyorum, mezhebi ya da atayistliği seçiyorum" de ki adam olasın, saygıyı hakkedesin.

ateistlerin saygı konusunda bir şikayetleri olmadığı gibi, böyle bir sorun da yok. çünkü konu bir saygı konusu değil. ateistler bilime uygun düşünüyorlar, bilim bir saygı konusu değil ki.. ya bilime karşısınız, ya da bilimden yana.. lafı eğip büküp, bilim başka inanç başka, gökyüzüne uçan katırlar, melekler, ateşler var olabilir diye düşünecek halleri de yok. yerçekimi yasası var, dünya dönüyor; buna siz saygı duysanız ne olur duymasanız ne olur..
bu gerçekliği görmemekte direnme saçmalığının dağıttığı saygıya ihtiyaç da yok zaten.

müslümanlara da sadece müslümanlar saygı duyuyor.
olur öyle.

atayizlara da agnostiklere de kimse saygi duymuyor. evet.