big bang ve evrenin sonsuza doğru genişlemesi ön yargısı

başlık, karakter sınırı sebebi ile sıkıntılı bir cümle yapısına sahip oldu. kusuruma bakmayın.

big bang ve sonsuza doğru genleşen evren teorilerini birer ön yargıya benzettiğimi ifade etmek istedim. bilimsel olsalar da, üzerine kurulu oldukları mantık bilimsel değil, daha çok felsefidir bu teorilerin. yani bilimsel bilgiye değil ön görüye dayalıdır. mantıkları geçerlidir ama bilgi olarak geçerlilikleri yoktur. test edilememişlerdir. hatta bu sebeplerden ötürü bir yığın teori ortaya atılmıştır ve atılmaya da devam edilecektir.

big bang teorisi yaratılış efsanesine, genişleyen evren teorisi ise tanrı'nın sonsuz kudreti mitosuna benzetilebilir. dayandıkları mantıkların bilimsellik karşısındaki duruşları açısından. idealist mantık da bilimseldir evet. biz objektiviteye bağlı bilimi baz alıyoruz bu tanımda.

öncesi bilinmeyen/bilinemeyen şeyin sonrası hakkındaki fikirler yanlıştır/eksiktir/hatalıdır. sadece hesaplama yapmaya müsait bir doğruluk payı ile güvendiğimiz pek çok teorinin çürüyeceğine şahit olacağımız kesin gibidir. tabi benim işaret ettiğim teoriler çürüyecek demek istemiyorum burada. yanlış anlaşılmasın diye de farklı bakış açılarını örnek vermeyeceğim. düşünülen şeylerin tersi ya da orta kararı da gerçek çıkabilir diye düşünün sadece..

big bang'in artik bilim camiasinda cok gecerliligi olmadigini bilmeyen yazar beyani. az gazoz ic ferahla kral. evet.