big bang teorisi

evrenin yaklaşık 13,8 milyar yıl önce aşırı soğuk ve yoğun noktadan meydana geldiğini savunan teoridir. teori bilimsel gerçeklere sahip olsa da beni pek tatmin etmez. evrenin oluşumu big bang ile tetiklendi ise big bangı ne tetikledi? ve bence evren big bang ile oluşmuş olsa dahi bu oluşumu da oluşturan bir güç mutlaka vardır.

(bkz: the big bang theory) diye de bilinir, rezalet bir dizi ile aynı ismi paylaşır.

evrenin böyle oluşmuş olabileceği ortaya sürülür.

her şeyin başladığı an.

kün fe yekün!

evrenin bir noktadan genişlemeye başladığını kabul eden evrimsel teori.

büyük patlama teorisine göre, gördüğümüz her șey yaklașık 13.8 milyar yıl önce süper sıcak mikroskobik bir bölgenin patlamasından meydana geldi. "mikroskobik bölgeyi" önemle vurgulamak istiyorum; çünkü biz "patlama" kelimesini, atom bombasının patlaması gibi patlama olarak düșünüyoruz. halbuki ingilizcesi "big bang" "big explosion" değil.

kutsal kuran'da şu şekilde geçmektedir:

zariyat 47: göğü gücümüzle biz kurduk ve onu biz genişletmekteyiz.

rahman 7: göğü yükseltti ve ölçüyü/dengeyi koydu.

caner taslaman bing bang ve tanrı kitabında; dünya' nın bir başının olduğunun ezeli olmadığının, yüksek bir ısıda patlamasıyla ortaya çıktığının ve parçalara ayrılarak birbirinden uzaklaşarak meydana gelmesi olarak tanımlamıştır.

kutsal kuran'da şu şekilde geçmektedir:

enbiya 30 inkar edenler, görmezler mi ki gökler ve yer bitişik durumda idi de biz onları patlattık? ayrıca her canlıyı da sudan yarattık. hâlâ gerçeği onaylamayacaklar mı?

zariyat 47: göğü gücümüzle biz kurduk ve onu biz genişletmekteyiz.

üstteki yazara ( muhtemelen troll) ithafen.
çevirin çevirin canınızın istediği gibi çevirin sonuçta elinizde oyuncak oldu.

''inkâr edenler, gökler ve yer bitişik iken onları ayırdığımızı ve her canlıyı sudan yarattığımızı görmezler mi? hâlâ inanmayacaklar mı?'' diyanet çevirisi

her bilimsel olgu gibi dine yontulmaya çalışılan evren modelidir.

yarın evrenin sonsuz, başlangıçsız olduğuna dair diğer modellerden biri bilim dünyasında güç kazansa hemen meallerle oynayıp bunun için de bir tane ayet, hadis patlatırlar. eski adnan hocacı felsefeci caner taslaman da hemen bir tv kanalına çıkıp milleti hidayete erdirir!

(bkz: güneşin balçığa batması)
(bkz: güneşin dünyanın etrafında dönmesi)

aynen! kuran'da kuantum var!

"big bang'i ne tetikledi ?" " big bang'den önce ne vardı ? "
uzay ve zaman sonsuza doğru bükülüyordu. (bkz: singularity)

bilmediğin bir konuya açıklık getirmek için hakkında hiçbir şey bilmediğin varlıkları cevap olarak sunmak biraz anlamsız gibi. tıpkı bilimsel konular hakkında konuşurken, hiçbir kaynak göstermeden kendi anlamsız yorumlayış tarzını sunmaya benziyor.

link

lawrence krauss - hiç yoktan bir evren kitabı yine bu konular için güzel bir okuma önerisi olur diye düşünüyorum.

kendisi ile ilgilenenler için, planck biriminin de incelenmesini önerdiğim, "teori".

belki de big bang dev bir kara delikten geçen evrendir. her şey bir loop'tan ibarettir.

bir teori olmasına rağmen bazı kesimlerce mutlak doğru olarak görülür ve bunun üzerine çalışılır. evrenin genişlemesi bile net değildir üstüne bunu doğru kabul ederek bu teori ortaya atılmıştır.

evrenin son derece küçük, sıcak ve yoğun bir noktadan, ani bir genişleme ile oluştuğunu öne süren teori. büyük patlama olarak da bilinir. sanıldığı gibi ve adına bakılarak bir patlama olarak değil, hızlı bir büyüme olarak değerlendirilmelidir.

esasında çoklu evrenler kuramı ile birlikte incelenmesi gereken bir teoridir. zira evrenin bahsi geçen türden bir noktadan oluşması tek başına tüm sorunumuzu çözmez. diğer bir mesele de neden oluştuğu ve hatta neyin içinde oluştuğu, daha doğrusu başka bir evren içerisinde oluşup oluşmadığı gibi soruların cevabıdır. fakat bunun için ille de öncelikle büyük patlama olayının tam olarak nasıl oluştuğunun çözüme kavuşturulması ve o ilk an neler olduğunun anlaşılması gerekiyor.

teorinin sıkıştığı noktaları kozmik enflasyon olayı açıklığa kavuşturuyor. dolayısıyla bununla birlikte değerlendirildiğinde big bang teorisi şu an için başarılı sayılan bir teori. tek sorunumuz, filmi günümüzden geriye sararken, tam patlama noktasına kadar gidemiyor ve geriye gidebildiğimiz son nokta ile tam patlama anı arasındaki sürede ne olup bittiğini anlayamıyor oluşumuz. en azından şimdilik...

***

yukarıdaki arkadaşın yazdığını görünce şunu da eklemek istedim; evrenin "genişlemesi"nden ziyade evrenin var olan dokusunun "sünmesi" olarak düşünülmesi gerekiyor o olayın. yani gittikçe uzayıp yayılan bir bitkiden ziyade, çekiştirildikçe uzayan bir lastik gibi... konu net değil demek doğru olur mu bilmiyorum zira galaksilerin uzaklaşması nedeniyle gerçekleşen kozmik kırmızıya kayma, hubble yasası gibi birçok çalışmanın sonucu hep aynı yere çıkıyor.

evrenin ezeli ve ebedi olduğunu savunan naturalist materyalist görüşe ters,başlangıcı olduğunu savunan teizmi destekler bir evren tablosunu ortaya koyan teoridir.

büyük patlama, evrenin yaklaşık 13,8 milyar yıl önce aşırı yoğun ve sıcak bir noktadan meydana geldiğini savunan evrenin evrimi kuramı ve geniş şekilde kabul gören kozmolojik model.

1931 yılında fizikçi georges lemaitre tarafından ortaya atılmış teoridir.
teorinin temel düşüncesi, genişlemeye devam eden evrenin geçmişteki belirli bir zamanda sıcak ve yoğun bir başlangıç durumundan itibaren genişlemiş olduğudur.
teoriye göre evrenin ilk zamanlarında, günümüz aksine madde değil, ışınım baskındı.
birçok tartışmaya sebep olmuş teori farklı bilim adamlarının sunduğu katkılarla geliştirilip, yeni eklemeler yapılmış var olan düşüncelerden farklı tezler ortaya konmuştur.
fakat bazı bilim adamları bu teoriye karşı çıktı sabit durum teorisi adlı teoriyi big bang'e karşı savundular.
bu teoriye göre ise genişleyen evrende madde yağunluğunun sabit kalmasının sebebi, evrende kendiliğinden madde yaratılmasıydı.
fakat bu teori amerikalı astronomların kaza eseri kozmik mikrodalga arka plan ışınımı 'nı keşfetmesiyle big bang teorisine yenik düştü.