bilimsel açıklama neye yarar sorunsalı

moruk en nihayetinde açıklama dediğin şey hiçbir boka yaramaz. açıklama her şeyi açığa çıkarmaz zira. karanlıkta kalan bir sürü şey var en nihayetinde.

bilim napıyor? bir gerçeği işaret ettiğini iddia ediyor. peki bunu nasıl yapıyor? semantik mantık ve matematikle yapıyor. ee noldu şimdi? işin içine matematiksel gerçeklik girdi diye her bir şifreyi çözdük hakikate ulaştık mı? yooo alakası bile yok.

sadece bir ışık tuttu bilim ve aha bu budur dedi çekildi kenara. ama o bilimin tuttuğu ışık hiçbir şeyi aydınlatmadı. daha derinde çok daha karanlığa gömdü her şeyi. ve bilgin arttı sadece. bilgi arttı ama olayı idrak etmemiz daha da azaldı. çünkü bilimin içinde felsefe yok ve bu yoksunluk tüm bilimsel bilgiyi sadece bir malumata indirgiyor.

gerçekliğe ilişkin hakikati anlamak için de bilimin teknolojinin boyunduruğundan kurtulup , içinden çıktığı felsefeye müracaat etmesi şart. yoksa mal mal şeyleri millete hakikat diye yedirmeye devam edecek bilim denen safsata.

bilimsel açıklama çok işe yarar. en azından elinde tuttuğun ve felsefe yapmaya kalkıştığın tlfonu senin elinde tutabilmeni sağlar. elindeki tlfon olmasaydı biz senin felsefik tartışmalarını okuyamayacaktık...

37bin feet de elinde buz gibi şampanya kadehiyle allah, evren, sonsuzluk konularında hayallere dalmanı sağlayan uçağı, sizin felsefeci tayfanın tillahı gelse yapamaz !!...elinde tuttuğun şampanya kadehini de yapamaz, şampanyayı da yapamaz, o şampanyayı soğutamaz da ...

o yüzden...siz felsefe yapmanın ne işe yaradığı konusunda da biraz felsefe yapsanız, çok iyi edersiniz.

bilimsel açıklama neye yarar sorusunun esas cevabını yazmaya bile gerek duymuyorum ama madem felsefi açıdan ilerliyoruz, şunu söyleyeyim;
bilimsel açıklama sana bildiklerini gösterir ama açıklamalar arttıkça, yani bildiklerin arttıkça, bilmediklerinin ne kadar fazla olduğunu da görmeye başlarsın. hatta daha önemlisi, bilmediğin şeylerin nerede başladığını görmeye başlarsın. bu da soru sorma alanını daraltmaz, genişletir. ki sadece bu yönüyle bile felsefeye büyük bir hizmette bulunmuş olur bilim.
felsefe dediğimiz şey birkaç sorunun etrafında sürekli dolanmak değil ki. bilgi arttıkça, sınırlar netleştikçe yeni sorular ortaya çıkar. bugün sorabildiğimiz birçok soruyu, sahip olduğumuz bilgiler olmadan zaten soramazdık. felsefe dediğin şey cevap bulmaktan ziyade, bulduğun cevapla yeni sorular sorabilmektir. zaten bu yüzden felsefe pek çok disiplinin temelinde yatar.
bir de bilginin artmasını idrakimiz azaldı şeklinde yorumlamak nedendir anlamadım. bir şeyin karmaşıklığının arttığını görmek, sandığımız kadar basit olmadığını fark etmek de bir idrak değil midir? bana kalırsa gayet güçlü bir idrak hatta. dün basit sandığın bir şeyin bugün ne kadar katmanlı olduğunu görebiliyorsan, burada azalan değil artan bir kavrayış vardır.
bilim sana hakikat dediğin şeyi vermiyor olabilir ama ona giden yolda ışık tuttuğunu da inkar etmek mümkün değil bence. zaten bilim dediğin şeyin anlam üretmek gibi bir iddiası da yoktur. neyi bildiğimizi, neyi bilmediğimizi ve bildiğimiz şeyin sınırlarını gösterir. ki felsefe bundan daha fazla ne isteyebilir ki?
bilgi dediğimiz şeyi felsefeyle karşı karşıya getirmek de bu yüzden tuhaf geliyor bana. bilgi ve anlam arayışı birbirini besleyen şeylerdir. soru sormanın kökeninde bilmek ve daha fazlasını bilmek isteği yatıyorken, bunları birbirinden bu kadar ayrıştırmak epey garip.
bilim hakikatin tamamı değil elbette ama hakikatin tamamı olmaması, hakikate giden yolda hiçbir şey söylemediği anlamına da gelmiyor.

çocuk sahibi yazarların cevaplaması gereken soru.