bir insanın tutuklanmasına karar veren hakimlerin 24 yaşında olması

24 yaşında yeterli yetkinliğe ulaştığı şaibeli olan mevcut hukukçuların kişileri özgürlüğünden mahrum bırakması hadisesi. yeterli gerek hukuki gerek psikolojik olgunluğa erişmeden, çoğunluğu(!) liyakatsiz kişilerin görev alması.
edit: tutuklama kararlarını sulh ceza hakimliği vermektedir.
edit2 : arkadaşlar camianın içindeyim boş konuşmuyorum bizzat başıma gelmiş bir konu.

bazı mesleklerde belirli bir olgunluğa ulaşmak gerekiyor diye düşünüyorum. en azından tecrübeli kişilerin eşliğinde olmalı bazı şeyler ama ne desek boş.

pardon ama bu konu sizi neden ilgilendiriyor diyerekten savunma yapılası hakim.

hiçbir medeni ülkede bu yaşta bir hâkim olduğunu zannetmiyorum. hatta o yaşta hukuk bitirmek bir başarıdır. zira hukuk okumanız için önce başka bir fakülteyi bitirmeniz gerekiyor. 24 yaşındaki kişi çocukluktan çıkalı henüz 6 yıl olmuştur hukuken.

tutuklama türk hukuk sisteminde amacı dışında kullanılır hale geldi. kararı veren hakimin de bu konuda bireysel olarak seçme şansı pek yok. hakimlik mesleğine başlamak için yaş alt sınırı kaçtır bilmiyorum ama hukuk fakültesinden mezun olur olmaz hakim olabilmek mümkünse 24 yaşında hakim de olunabilir. burada esas mesele yaş değil hukuku bilmemektir.

ceza yasaları hakime ceza verirken takdir hakkı sunar. hakim somut duruma bakarak gerekli şartların oluşması durumunda söz konusu suça verilecek cezaya kanunda o suç için öngörülen cezanın alt veya üst sınırından cezaya hükmedebilir. yani alt sınır 3 , üst sınır 6 yıl ise bu aralıkta bir cezaya hükmeder. yargılama sonunda hükmü açıklarken sana 3 ila 6 yıl arasında ceza veriyorum diye bir hüküm açıklanmaz. bu düzeyde cehalet kabul edilebilecek bir şey değil ama oluyor mu oluyor.

türk yargısında yuvalanan cemaatçi (fetö) kadroları tasviye edince ilgili boşluğu doldurmanın bazı sonuçları oldu.

almanya'da bir hukukçunun yargıç olabilmesi için 20 sene avukatlık yapmış olması gibi bir kural olduğunu hatırlıyorum. bizde ise yeni mezun bir hukukçu, avukatlık stajını bitirdikten sonra hakimlik ve savcılık sınavını kazanıp hakim ya da savcı olabiliyor. ben bile hukukçu olmamama, iibf'li olmama rağmen idari yargı hakimliği sınavına girip kazanmış, hakim olmaya ramak kala mülakatta elenip hakim olayazmıştım, düşünün yani. benim elenmem devletimiz için bir şanstı.

açılın anlatayım. eski manitam hakimdi.
evet bu yaşta hakim olmuştu. bakın ben 36 yaşında kadınla da uzun süreli ilişki yaşamış birisi olarak söyleyebilirim ki; hayatıma girmiş en asil, en olgun, en ne istediğini bilen ve kaliteli insan bu bahsi geçen 24 yaşındaki hakim manitamdi. ki ben çoğu eski sevgilimin arkasından böyle de iyi konuşmam.

yasalara hakimse, zekiyse ve vicdanlıysa bence olabilir.
yalnız manitacilik müessesesinde kök söktürüyorlar ondan da haberiniz olsun. *

kalp ameliyatına girip profesörü asiste eden doktorun 24 yaşında olması.

elini sallasan hukukçuya değdiği şu zamanda özellikle adli hakimlikte, doktorlar da ki gibi uzmanlık döneminin olmasının faydalı olacağını düşünüyorum.

yazılanlara ilave olarak söylemek istediğim , olayın hukuk eğitiminden başladığının farkına varılması gerektiği . hukuk fakültesi mezunu enflasyonu yaşanan ülkemizde hukuk fakültesinden mezun olabilmenin liyakat gerektirmediği bir ortamda hakimlik mesleğine alınan kişilerin ciddi bir değerlendirmeden geçtiğini düşünmek de yersiz.

türk yargısı bağımsız olmadığı için bağımsız ve nitelikli hukuki kararlar alacak hukukçu istihdam etme arayışı da yok. hapishane kapasitesini arttırmakla övünüyoruz çünkü inşaat ekonomisinden nemalanan bir kesim var. dev kampüsleri de yapan aynı adamlar.

(bkz: büyük resmi görmek)

bu yaştaki bir kimse henüz konuya hakim olmayabilir.

(bkz: akp gençlik kolları).

şikayetim var...

#2363814 18 yaşında üniversiteye girse 22 yaşında mezun oluyor. aynı sene kasım gibi sınava girse ve kazansa staja başlar, 1 senelik stajın ardından hadi 4 5 ay da oyalanma falan desek 24 yaşında hakim olma olasılığı normal standartlarda vardır denebilir.

eski sevgilim 25 yaşında iken stajyer savcıydı. 24’te hakim olması için hayatı biraz hızlı yaşamıştır ama mümkündür.

bu kulaklar genç bir bayan hakimin, tutuklaması için gerekli her şeyi söyleyen birine "evet ama tutuklamam gerekiyor" dediğini bile duydu.

canım ülkemin mevcut şartlarında oldukça sıradanlaşmış bir durumdur. hayat tecrübesi olmayanın karar alması her zaman daha kolaydır canlar. çünkü düşünmesi gereken artılar ve eksilerle ile henüz tanışmamıştır. bu yüzden en olmayacak insanı salar en olmayacak insanı tutuklarlar(vicdan gözüyle bakmıyorum olaya). bence bu kadar genç yaşta insanların özellikle ceza mahkemelerinde görev almaması gerekiyor. en azından birkaç yıl aktif avukatlık yaptıktan sonra böyle görevlere alınmalılar. yani sınavı falan geçtim artık.