bir ülkeyi ayak takımının yönetmesi

örnek (bkz: venezuela)

ilginçtir devrimlerle gelenler genellikle ayak takımı değildi.
(bkz: fransız devrimi)
ameriakan bağımsızcıları
(bkz: bolşevik devrimi) sonradan ülke ayak takımı olan (bkz: josef stalin) in eline geçti, ülkenin halini gördük.
(bkz: küba devrimi)

ama bazen bir ülke yönetimi görgüsüz ve bilgisiz ayak takımın eline geçer, ülkeyi kaosa sürükler. ha diyeceksiniz pol pot iyi eğitim de almıştı sonuç ne oldu. demek istediğim ayak takımı başa geçiyorsa sonuç kesin gibi.

bir de dinci ayağına yatmış hırsızların yönettiği bir ülke var
acaba nerede ????????

akıllı insanların sorumluluk almaktan kaçınması durumunda ortaya çıkan,demokrasinin zayıf yönü.

bakınız kakistokrasi

asil olduğunu söyleyen ingiliz devletini de biliyoruz. eski prenseslerini katlettiler. (bkz: prenses diana).
yeryüzündeki tüm kötülükleri icat edenler onlar. güney afrika'daki apartheid rejimini ayakta tuttular yıllar boyu. hindistan halkı dokumacılıkta bizi geçmesin diye ustaların elini kestiler.
ama olsun onlar ayak takımı değil.
stalin ayak takımındandı. yüzde yarımı okuma yazma bilen bir toplumu 20nci yüzyılın en büyük sanayi toplumu haline getirdi. ayak takımından olmayan atatürk'ün ülkesinde 1970'de okuma yazma oranı %65'teyken sscb'te %95ti. ama bu tü kaka. neden? stalin ayak takımıydı.
ayak takımı olsun da bizden olsun, ahlakı sağlam olsun.

#2994905 aynı ingilizler, tarihte gerçek amerikalılar olan kızılderilileri katlettiler ve abd'yi kurdular. güneş batmayan ingilizlerin karanlık yüzü...