celal şengör'ün astrolojiye inanmaması

celal şengör astrolojiye inanmadığını açıklamış. mantıklı konuşmuş.
video:buradan

aman ne kadar yer yandı dedirten bir açıklama.
hiç kimseyi kanaat önderi olan etmeyin, herkesten kendinize uyan kısımları alın.

doğru yapması durumu. fakat ne söylesek astroloji sevenler karşı çıkacağından uzatmıyorum konuyu.

meja bunu beğendi.

hobi olatak şu burçsun bu burçsun yükselen alçalan tamamda astrolojiye inanan net gerzektir. ben demiyorum merkür retrosu diyor.

bizde cello'ya inanmıyoruz. astroloji kırmızı çizgimizdir. (bkz: mementomori_) online beybi!

eğlencesine ben de muhabbetini yaparım ama ne bilgi sahibiyim ne de o kadar inanırım bu burç işine. ancak celal şengör'ün alanı veya araştırma metodolojisi dışındaki yorumlarına, tespitlerine çok güvenesim gelmiyor. psikoloji de bilim değilmiş kendisine göre. psikoloğa gitmiş, çocukluğuna inelim falan demiş, öyle saçmalamış ona göre. hiçbir şey de olmamış. daha sonra eşi psikiyatra götürmüş. doktor bir kan tahlili alalım demiş. işte bu bilimdir demiş. vs vs. psikolog değilim ama bu işle uğraşan arkadaşlarımı görüyorum, çalıştıkları alanları görüyorum, üstüne bir de bana anlattıkları cabası. sosyoloji belki bu kapsamdan farklı tutulabilir. daha tartışılabilir bir alan ama psikoloji veya psikologları bilimin dışında tutmak bana çok da mantıklı gelmiyor.
ilgili video için

astrologlarin da celale inanmadigina bahse girerim ve eminim.ama ispat edemem.

madem bütün burçlar aynı neden hep aynı burçlar aynı kadrolarda değil :)

başlık kurgusu, sanki aslolanın 'astrolojiye inanmak' olduğu halde, c.şengör'ün inanmamasının şaşırılacak bir durum olduğunu mu ima ediyor.?
tam aksi, yani inandığını söyleseydi şaşırmak gerekmiyor mu.?

normaldir. en basit bilimsel araştırma yapmış birisinin dahi, astroloji vb. olgulara inanması vasatlık göstergesidir.

yani inanmak gerekiyomuş gibi başlık açmak da harika. şöyle bir başlık var mı ? "milyonlarca insanın astrolojiye inanması vasatlığı" daha güzel olurdu bence.

celal hoca yer bilimci ve akademisyen gezegenlerin insanlar üzerinde bıraktığı sanılan hikayelere inanacak değil.

inansaydı işte o zaman başlık açılabilirdi ama inanmıyor diye başlık açılması mantıksız değil midir adam profesör.

bilimsel olarak sadece akrep burcuna inanmalı.*
üşenmedim baktım kendisi koç burcu. dan dan dan bir adam zaten..
(bkz: hadi ateistler bunu da açıklayın)

kesin haritasında bunu destekleyen bir evde bir gezegen yerleşimi vardır.

astroloji bunu da söylüyor bu kişi bu konulara şüphe ile yaklaşır diyor.