cengiz han'ın türk olduğu gerçeği

tarihi bir gerçektir. her ne kadar sentezci ülkücü ve siyasal islamcı moronlar bu tarihi gerçeği inkar etseler de tarafsız olarak yazılmış tarihi kaynaklara göre cengiz han, öz be öz türk'tür. cengiz han'ın gerçek adı timuçin'dir ve kendisi, aşina hanedanının kurucusu olan şato türkleri'ndendir. yani moğollar da türk'tür. türklerle moğollar, aynı ırktan(turan/ural-altay ırkı) gelen öz be öz kardeş olan iki kardeş ulustur. cengiz tütk-moğol imparatorluğu
ilgili link: huseyinnihalatsiz.com/makal...

kızılderililer türk.
cengiz han türk.
atilla müslüman.
fatih hristiyan.

siz tarihe mi meraklısınız yoksa tarih dedikodusuna mı çözemiyorum bazen.

doğru olmayan önerme. cengiz han moğoldur ve moğollar da türk değildir. akraba olan ve benzerlikler barındıran kavimlerdir, dinleri eskiden aynıydı ancak aynı kavimler değillerdir. cengiz'in ardılları zaman içinde türkleşmiş ve müslüman olmuşlardır çünkü devletin ele geçirdiği yerin tebaası türk'tü, moğol ordusunun ekseriyeti türk idi, uygur alfabesi kullandılar ve çeşitli komutanları/devlet adamları türk'tü. mesela timur türkleşmiş bir moğoldur, kabilesi barlaslar moğol kabilesiydi ancak türkçe konuşurlardı. babürler ve altın orda'da türkçe konuşan türkleşmiş moğol soylu hanedanlardır, haliyle bu devletler türk devleti kabul edilir. moğol imparatorluğu da bir türk devleti değildir ancak altın orda, çağatay hanlığı ve kısmen ilhanlılar türk devletleridir. bu açıdan börçigin hanedanı rurikler*'e benzer, moğol soyludurlar ancak türkleştikleri için devletleri türk devletidir.

tarafsız diye nihal atsız isminde saçma bir link eklenerek savunulmaya çalışılan önerme askdşalskd
lan olum aşdlkasd

prof. dr. osman özgüdenli;
bakınız adamın eğitimi ve kariyeri:
şu da konuyla ilgili açıklaması. bu poroğram izlenmeli.

şu kitap da okunmalı.

nihalatsızlı kaynakta bahsedilen şato türkleri ve cengiz'in soyunun buraya dayandığı iddiası ile ilgili prof. dr. ahmet taşağıl'ın görüşleri. adam çince öğrenip eski çince belgeleri inceleyen bir adam;


prof. dr. cüneyt kanat'ın konu hakkındaki aktarımları;
www.youtube.com/shorts/23wb...
yine nihalatsızlı kaynaktaki fiziki benzerlik savının doğru olmadığını anlatıyor. hem de dönemin latin kaynaklarını belirterek.
cüneyt hocanın akademik kariyeri;
unisis.ege.edu.tr/researche...
(bkz: diamond tema) ile yaptığı cengiz konulu canlı yayın;

19. dakikada başlıyor sorunun cevabı.

prof. dr. altay tayfun özcan'ın konu ile ilgili yayınları;



esg'nin genel olarak göçebe kavimler için anlattıkları;


off daha kaç kere anlatılacak daha kaç kere tartışılacak bu konu bilmiyorum. cengiz türk olsa ne olmasa ne o da ayrı bişi ama ortaya bir sav atıp tarafsız kaynak diye nihalatsız.com gibi bişi atarsan ben de duramam aga, tabıma mani xd

(bkz: ziya) ¿

evet.
kanıt: oğullarıınn adını çağatay ,batu, baydar, kızlarının adı töregen hatun ve al altun koyması.

bunu kaç kez yazdım fikrim yok, bakınız arkadaşlar; cengiz moğoldur. eğer cengiz han bir gün türk çıkarsa, ki mümkün gözükmüyor bundan sonra, çin içlerinden yüzyıllar önce göç eden türk boylarındandır. bu bir zamanlar iddia idi, yalnızca iddia. cengiz moğol oğlu moğol. kültür olarak bakarsak, türk diyebiliriz. ama ırk olarak yakından uzaktan alakası yoktur. moğollar ile türkler de sanılanın aksine yakın akraba değil, babanızın teyzesinin ebesinin nikahının torunu, gibi bir şey.

ayrıca moğol ordusu ekseriyetle değil tamamen türktür. ordu dili türk, dolayısı ile kültür olarak cengiz türk denilebilir.

rurikler tam olarak viking değil, hala tartışma var. bugün, finlandiyanın bir kısmı orta asya kökenlidir mesela, rurikler de böyledir, tam viking denilemez.

atsız gibi meczubu kaynak diye eklemek ayri komedi babasi moğol olan adama turk demek de ayri komedi abicim aksam aksam yapmayin bunu nolur rica ediyorum.