cin diye bir şeyin olmadığı gerçeği

kuran'da varlığından bahsedilen cin taifesinln gerçek hayatta yaşayan tek bir örneğinin bile var olmaması. bu da bize söz konusu kitabın ne derece ciddiye alınabileceğini göstermekte. var diyen ispat etsin.

var arkadaşlar cin diye bir şey var. görmediğimiz her şey bu dünyada yok mu yani o zaman hava da yok(!) göremiyoruz sonuçta.

var olmaz olur mu biraz pahalı ama. yüksek alkollü malum.

sen görmedin diye yok mu oluyor yani ? göremediğin herşeyi yok say o zaman.. dine bok atmak için komik duruma düşüyorsunuz bazen

var bakın.

sırf başlık açmış olmak için yazmaya devam edin.
cinlere inanan insan
cinlerin olduğuna inanan insan
cin diye birşey olduğuna inanan insan... gibi hergün aynı muhabbeti dönderin.

o zaman sen de yokluğunu ispatla. öyle "bak kimse varlığını kanıtlayamıyo, demek ki yok" diyip sıyrılmakla olmuyo. örneğin; ortaya atılan teoriler. kanıtlamakla veya aksini kanıtlamakla yükümlüdürler. eğer ikiside olmuyosa "var" ya da "yok" diyemezsin. ortada bi yerde kalır sadece.

mobesa gibi her zaman her yerde seni izlediğine inandırılan varlık.
kimsede çıkıp niye abi ya niye izliyo demiyo

cin kardeş bu vasat hayatın neyini izliyorsun harbi?
hayır güzel gacı/herif de değiliz neyimize bakıyorsun?

çıkarıp acı gerçekleri masaya vuruyorum o halde.

cinci tayfanın gelip ağladığı başlık. varsa buyrun ıspat edin. ağlamakla cin oluşmuyor. bilim diye bir şey var. nerde bunlar?

hakkında konuşuyoruz işte... var demek ki bu arkadaşlar.

ama ben o kadar boşuna mı korktum bunca zaman?

incir ağacının altına baktın mı?

gece ormanda dolaşıp bol co2 soluyunca melekler, periler, üç harfliler, beyaz sakallı ihtiyarlar hepsini görürsünüz.

(bkz: metafizik)

vardır, toniklisi tercihimdir.

hakkında konuşuyoruz diyen arkadaşa dünyanın bir çok antik toplumuna ait mitolojiler hakkında da konuşuyoruz, onlar gerçek mi sizce? 3 başlı köpek falan? saçları yılan olan kadın?

cin diye bir şeyin var olmadığına yürekten inandığı için olmayışının ispatına gerek duymayan ama var olduğunu inananlardan ispat isteyen suserin açtığı başlık.

bir şeyi görmememiz o şeyin olmadığı anlamına gelmez fikrimce. mesela hiç monitör kertenkele görmeyen birisi monitör kertenkele yok iddiasında bulunamaz. bu onun henüz monitör kertenkele görmediği anlamına gelir. tabi aynı zamanda bu monitör kertenkele diye bir şey olduğunu da ispatlamaz.

kertenkeleciğimizin ispatı kolaydır fakat. afrika bozkırlarından yakalayıp getirirsin şöyle heybetlilerinden bi kertenkele atarsın inkarcıların önüne. çok da havalı bir hareket olur.
peki cin öyle mi? zaman üstü olduğu düşünülen varlıklar söz konusu. öyle afrikadan filan getiremessin yani. nasıl ispatlayacaksın?
haaa dersen ki kuralım bi cin çağırma tahtası (bkz: oiuja) gelsin cin kardeşimiz ispatımızı gururla sunalım inkarcılara bu kez de gözümle görmediğime inanmamcılarla uğraşırsın.*

her şeyi de ispatlamak gereksiz zaten. inan geç ya da inanma geç. nedir bu illa ispat çabası?

(bkz: bunu dean winchester'a anlatsana delikanlı)

uslu bir çocuk olursan sende görebilirsin.