cinsel ilişkiyi reddeden kocadan boşanmak

mahkeme kararlarına göre haklı boşanma sebebidir.
yani kadın isterse sevişmek zorundasınız baylar.

peki siz eşinize aynı taleple gidip azıcık üsteleseniz ne olur?
aile içi şiddet ve tecavüz.

yine eşitlik derken erkeklerin içinden geçildiği bir uygulama.

bakın arkadaşlarım, istanbul sözleşmesi'ni sonuna kadar destekler-dik.
ancak ben sırf aynı asansöre bir kadınla bindim diye iftiraya uğrayıp cezalandırılmak istemiyorum.
bu konuda kadınlara kesinlikle güvenmiyorum. o kadar eğitimli değilsiniz henüz.
teşekkürler.

ver sokayım çizmene.

ruh hastaları evlenmesin. ayrıca bu evlilik nasıl bir kara delik lan?

hukuk bilmeyenler hukuk konuşmasa mı artık?

evlilikte cinsel birlikteliği sağlamak erkeğin görevidir. yargıtay bu şekilde kabul ediyor ancak bu demek değil ki "kadın istediği an sevişilmek zorunda, erkek istediğinde sevişilmese de olur."

kadın cinsellik isterken erkek bundan "nedensiz" olarak kaçıyorsa, cinsel birlikteliği sağlamıyorsa erkek kusurludur.
erkek cinsellik isterken kadın bundan "nedensiz" olarak kaçıyorsa, cinsel birlikteliği sağlamıyorsa kadın kusurludur.
yani, evet cinselliği sağlamak erkeğin görevi ancak herhangi bir sağlık nedeni yahut cinselliğe engel başkaca bir durum yoksa evlilikte cinsel birlikteliğe engel olan eş kusurludur.

ya konuyu bilmeden etmeden birkaç haber sitesinde cinsel ilişkiyi reddeden kocanın kusurlu olduğunu okudunuz ve geldiniz burada cehaleti saçıyorsunuz (ki size göre eğitimsiz olan kadınlardır) ya da her şeyin farkındasınız, trollük yapıyorsunuz, ben de tuzağa düştüm. fark etmez. yargıtay'ın en sağlıklı karar veren dairelerinden biri boşanma davalarını inceleyen dairesidir. ne kadınların ne de erkeklerin haklarını ihlal eder. ayrıca boşanma hukukundaki kanunlar da her iki tarafın menfaatlerini gözetir şekilde düzenlenmiştir.

tüm bu konunun istanbul sözleşmesi'ne bağlanması ve konunun kadınlarla aynı asansöre binmeye, kadınların ne kadar güvenilmez ve eğitimsiz olduğuna bağlanması neden?


dipnot:
yargıtay neden evlilikte cinselliğe bu kadar önem veriyor diyecek olan varsa bunun üç gerekçesi var: cinsel ilişkinin yokluğu evliliği sarsar, ilişki talebi reddedilen taraf ilişkiden soğuyabilir, belirsiz bir tarihte gerçekleşecek cinsel ilişki için bir tarafı bekletmek haksızlıktır.

haklı boşanma sebebi. bu duruma gelinmesini kadının herhangi bir cinsel ilişki teklifinin reddedilmesi sonucu alınmış gibi olayın çarpıtılması, istanbul sözleşmesine bile bağlanması enteresan kafaymış. "tüm kadınlar aynısınız" da deyin bak o eksik olmuş.
evliliğin dinamiği zaten cinsellik. taraflardan hangisi sebepli ya da sebepsiz bunu kronik olarak reddediyorsa o evlilik boşanmaya gider. ya da aldatmaya.
herhangi bir sorun varsa çözmeye çalışılır ama sorundan ziyade taraflardan birisinin sebepsiz reddetmesi daha büyük boşanma sebebi bence.
istemiyorsan evlenme, neden başkasına bunu yaşatıyorsun?
senin yüzünden sonra gelip sözlükte kadınlar eğitimsiz diyebiliyorlar.
onlar da var elbette ama bu konu o konu değil. armutla üzümü karıştırmayalım.

aynısı erkek için de geçerli diye biliyorum. evlilikte, şayet eğer cinsel birliktelik yok ise her iki tarafın da boşanma davası açma hakkı var diye duymuştum. öyle değilse şayet tek taraflı olur mu bu iş?..

hukuken ve ahlaken gerçekçi bir boşanma sebebi.