demokrasinin aslında iyi bir sistem olmaması

demokrasinin monarsiden pek farki yok bence.

monarside babadan ogula gecen bi yapi var, sans isi. babanin oglu iyi yoneticiyse yasadin, degilse, bittin.

demokrasi de kismen ayni. halkin cogu dogru adami sectiyse yasadin, secmediyse bittin. sonucta olay tek senin oyuna bakmiyor, halkin cogu senle ayni dusunmeyebilir veya baskan diktatorse sistemi manipule eder.

ki secimlerde hic bi dogru adamin yer almamasi ihtimali de var.

demokrasinin gunumuzdeki en iyi sistem oldugu savi da yanlis bence. yerine baska sistemler konup denenebilir. millet tenezzul etmiyo sadece. evet.

demokrasi, kendisi de dahil tüm yönetim biçimlerinin çoğunlukça seçilebilir olmasına imkan veren bir çoğulcu sistem. şu farkla ki, yönetime seçilenin kendi dışındaki seçeneklerin varlığını ve haklarını da koruması/gözetmesi şartıyla.. .(işte sorun tam da bu noktada bir zaaf içeriyor. seçilen, ötekileri yok ederek kendisini alternatifsizleştirmek istiyor. demokratik kontrol mekanizmaları doğru ve yerinde çalıştırılmayabiliyor. örgütlü bir azınlık, örgütsüz bir çoğunluğu aldatıp, yanıltıp yenebiliyor. )
insanlık tarihi ve toplumların ulaşabildiği yönetim biçimleri içerisinde "olanların en iyisi" sayılma nedeni de bu.. ama gerçekten "en iyisi" mi. bu tartışma hiç bitmeyecek.. çünkü demokrasinin kendisi de bir sınıfsal nitelik taşıyor: burjuva demokrasisi, sosyalist demokrasi vb. gibi.. sınıflar var olduğu sürece bu tartışma da var olacak.. biz öncelikle özgürlüklerin savunucusu olmalıyız. zira özgürlük her kesimin en hayati hak ve varlık nedeni.. özgürlükler yoksa zaten demokrasi yok..

bazı demokrasiler vardır ki cuntaya rahmet okutur. o yüzden çok iddialı konuşmamak lazım.

daha iyisi bulununcaya kadar idare edin.

suç demokraside değil, suç çoğunlukta.

demokrasi, çoğunluğun faşizmidir.
demokrasi, sermayenin sekreteryasını da yürüten metresidir.