devlet bahçeli kurucu anayasa mesajı

milli iradeye dayalı, siyasi partilerin hepsinin düşüncesi alınarak bir kurucu anayasa anlayışı içerisinde yeni bir anayasaya ihtiyaç olduğu kabullenilmelidir

artık bütün siyasi partiler türkiye için vardır, türkiye partisi olmak mecburiyetindedir

birisi bu adama bu işin 100 sene evvel yapıldığını söylesin
buradan

kurucu anayasa türkiye cumhuriyeti için değil eşekistan için yapılsın çağrısıdır. devlet senin ardın mı önüne gelene veresin, erdoğan ölene kadar kalsın diye el birliği edip bütün hainler bir araya gelip ülke bölecekler.

mhp'nin artık içinde bulunduğu durum gereği en başta kendi parti programı ve tüzüğünü yenilemesi gerekir. zira mhp'nin türk milliyetçiliğinden çok artık "türkiyeli" partisi olduğu herkesin malumudur. bunun için imralı/apo ve dem partiden yardım alabilirler.

diğer bir konu da sürekli yeni paradigma söylemleri. sıkıntı şurada yatıyor ülkücülük/türkeşcilik; alparslan türkeş tarafından endoktrine edilen dokuz ışık doktrinine dayalı bir türk-islam sentezi/türk-islam milliyetçiliği çeşidiydi. atsız ile yazıcıoğlu çizgisi arasında türklük ile islamiyetin çelişmediği, fakat çelişkiye düştükleri bir durum olursa türkçülüğü seçmek için tasarlanmıştı. niyeti de türk milletini türk-islam medeniyeti olarak bir sonraki çağa taşımaktı. fakat görülüyor ki artık mhp kendi varlık amacıyla bile çelişiyor. o sebeple "yeni paradigma" derken kendilerinin yeni bir doktrinleri olduğu sonucuna varıyorum. artık adına bahçelizm mi derler ne derler bilmiyorum da işte o doktrini açıklasalar zaten bu gereksiz tartışmalar da sona erer.

dün ?
neden 20.000 kişiyi hapisten çıkardılar ?
çeşitli dalgalar halinde ve kısa bir zaman içinde minimum 70.000 kişiyi salacaklarmış
neden ?
hapishanelerde yer açmak için
peki ya kimler için ?
akape+mhp+apo/dem
ortaklığına itiraz edecekleri içeri tıkmak için.....................

biliyorsunuz artık cinayet, gasp, tecavüz, hırsızlık falan
bütün bunlar, bu iktidar sayesinde artık bir adi suç
yakalanıyorlar
max. 3-5 ay yatıp çıkıyorlar
asıl suç bu iktidara karşı çıkmak
dikkat olun

hapishanelerde yer açıyorlar..................................................

ikinci cumhuriyet’e merhaba deyin mesajı.

(bkz: avrasya konfederasyonu)

yavvvv dayı ne diyon yaaa
sen ölmeyi unuttun yaa
bırak anayasayı.

anayasa'yı delik deşik ettiniz ulan. mexap genel başkanı baykuş suratlı bahçeli, utanmadan aklımızla alay ediyor ve erdoğan ile birlikte hüda-par ile dem parti'ye domalıyor. zort.

lirbirileri baççeliye "kurucu anayasa" nedir, kurulu bir devlet ve sistemde kurucu anayasa yapılabilir mi söylese eyi olur. belki o zaman baççeli' de ne "kurmayı" düşündüklerini açıklar..

farkındaysanız tüm siyasi partiler diyor halktan bahsetmiyor. çünkü yapmak istedikleri şeyi halka açıklarsa yüzlerine tükürüleceğini biliyorlar.

lanet olası kadavra seni almadığı için azrail'e kırgınım.

hala mesaj mı veriyor bu gargamel noolur gitme noolur gitme diye. 60 yaş üstüne de bir siyaset yasağı koysalar keşke. kaderimizi belirleyen adamlara bak.

www.youtube.com/shorts/z6-S...

bazı başlıklara küfretmeden yazmak çok zor. hayır kralını yazarımda, küfür etmeden yazdığım her cümlenin, her kelimenin tek tek her harfine yazık.
zira hak etmiyor!
ben bu horozbu çocuğuna küfretmeden yazamam ya hu! türkçe'ye hakarettir çünkü.

nereden buldun parti ile vekilliği
sana kuruculuğu kim verdi
sevdiğimin artin'i!

atatürkün kurucu anayasasını beğenmeyip yeni bir kurucu anayasa peydahlamak isteyen bir ingiliz piyonunun safsatasıdır. ingilizin atatürk kuyruk acısı bitmez arkadaşlar. 100 sene önce işgal planları atatürkle suya düştü, şimdi yeni kuyruk acılarına gebeler. bahçeli denen herifi de kuyruklarına implantlayıp yollar türk halkı.

bu ülke benim sinirlerimi bozuyor.

kura kura kafayı yedi sonunda hayal dünyasında yaşıyor gerçeklik algısını yitirdi.

bu “kurucu” anayasa mevzusu ilk “bizim anayasada çok madde var, bunları kaldırmamız lazım, zaten kanunlarda var” diye desteklenerek ortaya çıkarılmıştı. işte kurucu anayasanın da az maddesi vardı filan denmişti. oradan bir meşruiyet yakalamaya çalışıyorlar “bak atatürk de böyle anayasa yapmıştı” diye düşünüyorum. ihtiyaç halinde anayasa maddelerinin artması mümkündür diğer devletlerin anayasalarına bakalım. onun dışında, “kanunda da var” görüşünü tartışmıyorum bile, biliyorsunuz bir maddenin kanunda olması veya anayasada olması aynı güvenceyi vermiyor.

ikinci olarak “seçim sistemi” diyor. sanırım bu zamanında* karşı çıktığı “%50 şartı kaldırılsın” mevzusu. neyse belki kendi ayaklarına sıkmış olurlar ne diyeyim?

bir de siyasi partiler kanunu diyor. bu konuda ben gündemden geri kaldım sanırım, hiç böyle bir şey konuşulduğunu hatırlamıyorum neyi değiştirecekler anlamadım. bilen varsa bu konuyu da açıklasa öğrensek.

önemli mesajdır, tarihi değişiklikler arefesinde bir deklerasyondur.

tüm bunlara millet olarak dahil edilmemek, fikri sorulmamak onur kırıcı. benimle aynı siyasi görüşte olan olmayan pek çok kesimin bunu istemediğini de sosyal medyada hep beraber görüyoruz.

tüm bunlara engel olamadan gözümüzün önünde yapılması ayrı bir onur kırıcı.

fikrimce bu, iktidar ve ittifakının attığı en büyük kazık olarak tarihe geçecek. diğerleri bunun yanında daha önemsiz kalacak.

kurucu anayasa ne demek?