diamond tema hakkında tutuklama kararı çıkarılması

dincilerin baskısından dolayı böyle bir karar almaları daha muhtemel . burada bir gözdağı da söz konusu .bu tür dini eleştiren türden yayınlara kendilerince bir set çekiyor olabilirler.

"kur'an yeterci bir hadis inkarcısı olarak, buhari'den alıntı yapan diamond tema'nın (ki kendisini hiç sevmem) tam olarak ne suçu var anlamadım. bence, asıl suçlu; buhari ve buhari gibi, allah'ın elçisine iftira atan hainlerin eserlerini islamın kaynağı olarak görüp kendi sapkın zihniyetlerini belli eden tüm sözde müslümanlardır. " şeklinde yorumladığım karar.

diamond'un da çok umurunda olur.. herkesi kendileri gibi korkak, ikiyüzlü sananların yıldırma yöntemleri sonuç verse bugün kendilerinin tepe tepe kullandığı düşünce özgürlüğü, yeryüzünden silinmiş olurdu.. diamond, doğrudan islam külliyatından ve dünyada/tarihte yaşanmış örneklerinden onların kendi kaynaklarından bilgiler aktarıyor.. yoksa yok dersiniz, sorularını cevaplarsınız.. galile'yi de yargıladı ortaçağ kilisesi, dünya dönüyor dediği için.. dönmüyor de dediler.. tamam dönmüyor diyeyim ama dünya dönüyor dedi... gerçekten de dünya dönüyordu ve dönecek de... dünya döndükçe de galileler var olup söyleyecekler bunu..

araptapar islamofaşistler yine iş başında. noldu; diamond tema, sizin bedevi dininizin gerçek yüzünü ifşa ettiği için artık eskisi gibi müşterileriniz mi düştü? muhalif türkler olarak sonuna kadar diamond tema'nın arkasındayız!.. akp iyice kudurdu.

mısır islam üniversitesi mezunu arkadaşım adamın tek yanlışı yok diyor ana dili arapça olmayanlar da yalan söylüyor diyor. çok komik lan.

adam göte göt dediği için başı yandı. mide bulandırıcı arap dinine herkes tahammül etmek zorunda mı? dinciler yine mağdur olup taraftar topladı işte. bunların peygamberleri de kendisini eleştiren şairleri develere bağlayıp bedeni paramparça oluncaya kadar çöllerde koşturuyordu. tepki toplamayacağını bilseler onu da yaparlar. arap dinine tapanlardan her şey beklenir.

ampul tiranlığında bunun gibi daha birçok habere hazır olun. ülke yönetiminin içine iyice sızan islamcılar cumhuriyete ve atatürk’ün kurucu ilkelerine açıkça meydan okuduğunu göstermektedir.

bizi yenmelerinin tek yolu ise bizi yıldırmak. o yüzden yılmayacağız ve korkmadan özgürlüğümüze kast eden tüm ideolojilerle mücadeleye devam edeceğiz. istediğiniz kadar birilerini hapse atın, öldürün; gençlik yavaş yavaş islamcıların masallarını terk ediyor ve bunu durdurmaya gücünüz yetmeyecek.

türkler ilk defa kendi dinlerini öğrendi, başa çıkamadılar diye adamın başına patladı. büyük rezillik, talihsizlik.
gerçi ne onları bu kadar tetikledi anlayamadım, cennette ergenliğe yeni girmiş ve memesi yeni tomurcuklanmış maksimum 14 yaşında kız çocuklarıyla seks yapma hayali ile yaşamıyorlar mıydı bunca zaman? hocalar ağızları sulana sulana anlatıyordu bunları kanallarında, özgürce. şimdi ne oldu, dinde gayet meşru olan bir olayı ve peygamberin kendisinin de 9 yaşında bir kızla evlenmiş olmasını niye dillendirmek suç oldu?
yok, bence artık dine girmek için kıstaslar farklı olmalı. şehadet getirmek yetmemeli. ilk soru, 9 yaşında çocuğunu 50 yaşında biriyle evlendirir misin? hayır mı dedin, tamam kardeşim biz sana başka din buluruz. eğer bu soruyu geçtiysen, ki biraz garip, o zaman karında sıra. şeriat gelmiş, padişah yani halife karını beğendi. istiyor. verir misin? vermediysen vay haline.

adam biraz daha hadis okusa yer yerinden oynayacak.
bunlar direkt ehli sünnet kaynakları.
tarikat ehlinin "siz anlamazsınız." dediği şeyler.

daha çok kişiyi dinden soğutacaktır.
kimse aaa diamond tema hakkında tutuklama kararı çıkmış müslüman olayım demez
ama ulan bi dakka bu adama neden tutuklama kararı çıkmış ne demiş bu adam diye araştırdıklarında bi takım gerçeklerle karşılaşıp dinden dönecekler olacaktır.

tck nın 216 maddesi nedir?
halkın sosyal sınıf, ırk, din, mezhep veya bölge bakımından farklı özelliklere sahip bir kesimini, diğer bir kesimi aleyhine kin ve düşmanlığa alenen tahrik eden kimse, bu nedenle kamu güvenliği açısından açık ve yakın bir tehlikenin ortaya çıkması halinde, bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. 10 kas 2023.
ben izlemedim. 216 dan yargılanır.

sozde din alimlerinin fazla derine inme yeğenim dediği konulara parmak bastığı için, toplum nezdinde infial uyandırmistir.

yoğunluktan fırsat buldukça twitter'dan takip ettiğim olay. benim tarafımda oldukça enteresan yönleri var.
diamond tema zerre kadar sempati duymadığım biri. islamcı yamultması hoş bir olay olsa da aşırılığa varan kafatasçılığı onu maalesef akıl almayacak kadar itici kılıyor.
bu olay patladığında da tam bu sebepten değişik, seyri zevkli bir manzara çıktı ortaya. aşırı milliyetçiler, beyefendi kafatasçının bayrak sallayanı olduğu için destek çıkmaya çalışıyor fakat siyasal islam eliyle iktidarda olduklarından aşırı aşırı bir destek de sergileyemiyorlar. kendisi son şeriatçı bükücü gibi bir şey çünkü.
daha seküler kesim bu şeriatçı bükücü skill'inden ötürü arkasında duracak gibi oluyor fakat bu kez de ekstrem kafatasçılık devreye giriyor.
elde kalan twitter'da car car öten 12-15 yaş aralığında, hayaller aleminde yaşayan gençler oluyor haliyle.
daha bugün bile özgür özel kendisine destek açıklamadığı için son derece ayrıştırıcı, parazit kadar görmediği insanları öteleyen bir dille eleştiri yazmış twitter'dan.
ha bir parti lideri kendisini niçin desteklemek zorunda, desteklemedi diye niçin birilerinin kuyrukçusu oluyor onu da tam anlamadım işin açığı.
velhasıl, sticker mahir bile kendince tutarlı bir destekçi kitlesi bulmuştu. ki kendisini on senedir filan tanırım, twitter'daki gibi öyle aman aman insanları kucaklayan bir tip de değildir, aslında pek de beğenmez kimseyi.
sözün sonu, uzun süredir ilgimi bu kadar çeken bir kaos görmemiştim. iyi oldu hoş oldu.

diamond tema kapıyı nasıl çalar?

bu konuda yazmak ne derece doğru ya da bu konuda yazmak bana düşer mi diye düşündüm ve bir iki kelime etmeye karar verdim.
şunu söylemek gerekirse zamanın şartlarını ve olayları net olarak bilmeden bir konuda bu zamanın değerleri üzerinden yorum yapmak ne derece doğru ben bunu sormak isterim.
ben videoyu izledim ve adam sanki oradaymış ve kendi gözüyle evlendiklerini görmüş gibi soru soruyor. doğrudur ya da yanlıştır demiyorum ama doğru diyerek konuşacak olursak o zamanın şartları için doğru olabilir ve bu zamanda çok yanlış gözükebilir. bana sorarsanız doğru mu diye ben yine bu zamanın şartlarına göre cevap vereceğim çünkü ben bu zamanda büyüdüm ve bu zamanın kurallarının insanıyım. he doğru mu değil. peki öyle bir şeyin olduğunun doğruluğunu yani aslında olmayıp öyle gösterildiği gerçeğini neden göz ardı ediyoruz. neden kesinlik üzerine konuşuyoruz. öyle ya da değil bu ona bu zamandan bakıp insanları bu zamandan yargılama hakkı vermez bize. şu zamanda insanlar neler yapıyor. insan hakları yok mu birileri diğerlerini katlederken. önemli olan bir şey olurken bu benim başıma da gelebilir diyerek hareket etmek. yanlış size doğrultulduğunda yanlış değildir yanlış sadece yanlıştır.

bir şey daha söylemek istiyorum. bu arkadaşın videolarını gördüm bir kaçını da izledim ve düşüncesinin yanlış olduğu kararına vardım çünkü eğer inanmıyorsanız bu demek değil ki inanan insanlara tarihten örnekler göstererek saldırabilirsiniz. ben de inanmıyorum ama inanan insanı da aşağı görmüyorum. dilimde inanmadığıma dair eser bulamazsın çünkü içinde büyüdüğüm şartlar beni buraya itmiştir. yamyam topluluğunda doğsam insan yiyecektim sonuçta. sonra o yamyamlar kendine bir sistem kurup insan yemeyeceğiz diyerek normal insanlar gibi yaşayamazlar mı yani. onlar normal insan gibi yaşamasına rağmen sen onlara yamyam yani insan yiyen dersen adamı insan yemeye itmiş olursun. ya da şöyle sorayım itmiş olmaz mısın.

şimdi, rivayetçi diyor ki " peygamber 9 yaşındaki aişe ile evlendi" tüm mezhep dindarları bunu kabul ediyor.

peygamberin, hangi kadınlarla evlenebileceği konusundaki ayetten sınırsız kadınla evlenme hakkı çıkarıyor, rivayetçi. oysaki bizim için geçerlli olan ayetin sınırı daha da geniş iken.

ganimetlerin 1/5 miktarının peygamberin şahsına ait olduğunu söylüyor, rivayetçi.

sonuçta da zekası basan birisi rivayet dinini karikatürize edince zorlarına gidiyor.

bu işte asıl amaç: yeryüzündeki fesadı bitiren, gelir adaleti ve eşitlik sağlayan kur'an dininin üzerine ruhban bir din örttüler. direkt kur'an'ı hiçbir atayist ya da agnostik hedef alıp açık bulamaz; lakin bu rivayet dini üzerinden yürüyerek eleştiri yapanları istemiyorlar. çünlü; aç, bekar, işsiz ve güvensiz bırakılan halk kitlelerinin uyanmasını istemiyorlar. tema hakkında alınmış bu karar, akp'den sonra başa geçecek kukla siyasilere bir pas atmaktır. siz de bu dindarları ezin hususunda.

peygambere asıl hakareti ve iftirayı atanlar, ona gönderilen kitabın hukuki ve iktisadi hükümlerini rivayetlerle nesh eden munafıklar ve kafirlerdir. ülke kaynaklarını patronlar arasında gezdirip; yetimin, fakirin, evsizin yaşam ve kendini gerçekleştirme hakkını yok eden zalimlerdir. senin gotüğ açıksa , biri de bunu görmüşse, suçlu kim?

bence konu tek boyutlu bir konu değil. konunun başlangıcı iki kişinin bir yayında tek kişilik münazara yapması olsa da yayında söylenen bir cümlenin muhteviyatı ile bunun hukuki olarak dış dünyada sonuç doğurması farklı boyutlar.

öncelikle tutuklama kararı nedir kim verir derseniz tutuklama kararı sanığın kaç şüphesi varsa, delil karartma ya da şahitleri tehdit veya şantajla aleyhine tanıklık yapmaktan caydırmak için baskı kurma ihtimali varsa mesela daha önce tehdit etmişse vs o zaman alınan bir önleme tedbiridir.

somut durumda olay kamuya açık gelişmiş. delil karartma mümkün değil zira suçun oluşup oluşmadığı bile belli değil.

suçun oluşup oluşmadığı bile hukuken incelenecekse kimse kimseyi tehdit edecek değil.

geriye kaçma şüphesi kalıyor. arnavutlukta yaşayan arnavut olup aynı zamanda vatandaş olan birinin kaçması da söz konusu olmadığına göre tutuklama kararı neden söz konusu olmalı bunu bilmiyorum.

adam bin ladin gibi arada çıkıp çıkıp terör propagandası veya şiddet çağrısı yapsa tamam yakalayıp getirin tutuklu yargılayın eyvallah da adam barışçıl olmayan bir şey söylememiş.

yani özetle usul ve esas farklı şeyler. esasa girmeden önce de usule bakalım.

adalet bakanı bir davada taraf gibi konuşmamalı. yargıya talimat vermiş gibi beyanları olmamalı. hukuk devleti olmak bunu gerektirir.

hukuk devleti değiliz. hukuk devletini geçelim kanun devleti bile değiliz çünkü tutuklama kararı nasıl verilir niye verilir bunu uygulamıyoruz.

adam ne demiş niye demiş doğru mu demiş yanlış mı demiş tüm bunlar başka bir konu.

açıkça ölümle tehdit edilen birini ülkeye getirir sonra da suç oluşmamış derseniz o adamın can güvenliğinin sağlanması aynı zamanda türk vatandaşı olduğu için türkiye devletine ait olması gereken bir konu olduğu halde güvenliğini sağlayamazsanız ve öldürülürse o zaman kimse ağzını açamaz.

bence bu türkiye'nin aleyhine olur. uzun yıllar gece yarısı ekspresi adındaki film gibi saçma sapan şeyler ile ülkenin imajı sıfırın altındaydı.

burada adını zikretmediğim popüler bir çok davada zaten kan kaybederken bu da üstüne tüy dikmesin.

sonbaharda kredi kredi diye avrupa koridorlarında fink atarken çok üzülürüz.

her şey bir yana kim olursa olsun şiddete başvurmamış ve şiddet eylemlerine yöneltmemiş sadece söylediği sözler nedeniyle tepki çekmiş birinin öldürülmesi kabul edilemez.

şiddete başvuran öldürülsün demiyorum. elbette kimse yargılanmadan ceza almasın ve suçlu bile olsa yargı karşısında savunmasını yaparak hak ettiği cezayı alsın ama su testisi de su yolunda kırılıyor.

siz bir mahalle dolusu çocuğa yıllarca tecavüz ederseniz sizi mahkeme çıkışında biri çıkıp vurursa adalet yerini bulmuş olur mu bence olur zira o adam bu ceza infaz sisteminde tesbih sallaya sallaya adliyeden çıkıp gidebilir de.

belli karakteristiklere sahip bir ülkede , alacaği tepkiyi bile bile sırf ilgi çekmek adına bu sekilde kutsala hakaret içeren videolar çekmesi ve sonrasinda da ağlaması bana komik geliyor.alacağin tepki belli.sonra laiklik diyor falan fişman.laiklik hakaret özgürlüğü demek değil ki? laiklik hakkinda üç tane mantıklı cümle kur deseler kilitlenir kalır.muhalefeti de göreve çağırmış. yau sen kimsin? bir kişi de çıkıp demiyor ki yau sen ne diyorsun? senin kalibren ne , söylediklerinin manası nedir kendin biliyor musun?

diamond tema kim arkadas, asrın tok kim?yetkinlikleri nedir? sansasyonel video cekip bunu yaymak mi mevzu? ne boş beleş meslekmiş (!) bu youtuberlık!

işte bu nedenlerleden dolayı eleştiri üzerine youtube kanalı açmaktan vazgeçtim, davalarla uğraşmak istemiyorum zaten para yok.