diamond tema asrın tok tartışması

neden sekülerizme ekmek su kadar muhtaç olduğumuzun kayıt altına alınmış halidir.

kimse sesli anlatamaz tabii..

kutsal kitap peygamberin uçkuruyla niye uğraşır.

şaka bitti.*

yukarıdaki entrynin sergilediği tarzdaki, modern islam, kuran islamı gibi görüşler aslında bize ne anlatmak istemektedir, altını biraz deştiğimizde kaynakta, kökte ortaya çıkan şey nedir? şudur: bu kesimlerin temel değerleri aslında modern dönemlerin değerleridir ve günümüz türkiye toplumunda hemen hemen herkes bu değerleri kabul etmiştir. nedir bunlar: kadın hakları; kadınlar özgür bireylerdir, çalışabilirler, boşanabilirler, okula gidebilirler, yasa önünde erkekler ile eşittirler; çocuk hakları, çocuklar çalıştırılamaz, anne-babaları tarafından mal gibi kullanılamaz, evlendirilemez; modern ceza hukuku, bağımsız mahkemelerde yargılanma, modern hukuğun suçluluk ispat edilene kadar herkes masumdur gibi ilkeleri, kırbaç, kol ve kafa kesme gibi vücud bütünlüğüne zarar veren cezaların yokluğu; laiklik, vatandaşların dini inanca göre bir hiyerarşiye tabi tutulamayacağı, herkesin dini inancında ve inaçsızlığında özgür olması; ifade özgürlüğü, şiddete çağrı yapmadığı müddetçe düşüncelerini ifade edebilme ve bunları yayabilme özgürlüğü; vb.

modern islamcılar, "aslında gerçek islam bu"cular temelde bu değerleri alıyorlar ve islam'ın nasıl da bu değerlere uygun olduğunu kanıtlamaya çalışıyorlar. e temel değerlerimiz ve referans noktamız, tüm bir diğer değerler sistemlerini tarttığımız terazi zaten bu seküler, modern değerler olacaksa, islam'a ne gerek var? islam bize ne öğretecek, gündelik hayatımızı idame ettirirken bize ne söylecek? günümüzde ve pratikte de olduğu gibi dua, namaz ve bayramda ziyaret gibi ritüellerden ibaret kalır. ki nitekim durum uzun süredir budur ve bu ritüeller dahi erime sürecindedir.

söz konusu tartışmada şeriatı tartışmaya gelen asrın tok da bu temel değerleri kabul ediyor. aga, bu değerler modern batı toplumlarının değerleri, yüzlerce yıl öncesinin arap ve orta doğu toplumlarının değerler manzumesi olan şeriat bunlar ile nasıl uyumlu olsun? sen şeriatı savunma iddiasında isen, açık açık bu değerlere karşı geleceksin. bunların neden kötü olduğunu falan anlatacaksın, seni dinleyen birini bulabilir misin o başka.

bir abimizin değerlendirmesine göre herhangi bir tartışma bile gerçekleşemedi. çünkü asrın tok son derece yanlış bir isimdir. diamond'un karşısına bu elemanı çıkarmak izleyiciye de diamond tema'ya da saygısızlıktı bana soracak olursanız.

aynı abimizin söylediğine göre,
diamond tema bilgisiyle yaptığı araştirmalarla bir vakıayı ortaya koyarken asrın tok sadece kendi fantezilerinden söz etmekten öteye geçememiştir. asrın tok'un kafasındaki şeriat aslında bir ütopya bile olmaktan uzak. zira ütopya'nın bile iyi kurgulanması gerekmektedir. gerçekten de sadece fantezi diyebiliriz buna..

tartışma ortamı oluşamadı. konu ilerleyemedi. bir yere de varılamadı. nedeni de diamond'un karşısına çıkarttıkları adamın yetersizliğidir. çakma şeriatçı sosyal medya kişiliği asrın tok yerine başka biri olmalıydı...

asrın tok kendi fantezi dünyasındaki bir şeriattan bahsedecekse kendi kanalında bahsetsin. orası bir tartışma yeri.
bugüne kadar olmamış, eldeki veriler, dayanılan kaynaklara göre olması da mümkün görünmeyen bir şeriattan söz etmek saçmalıktan başka bir şey değil.

diamond şöyle üstünden geçti, böyle ezdi geçti yorumları da çok komik.. boks maçı değil ki bu. asrın'ın aciz halleri için diamond özel bir çaba sarfetmedi ki. sürekli tekrara düşüldü. mesafe alınamadı maalesef.

yaratan zamandan azadedir değil mi ?

"dönem" cacığını evveldeki tevekkeller eline yüzüne bulaştırdı bir kere. haydiii çırpılırdı karadeniz.

arap kültürünü arap kültürü olarak bilin.

yahu ne tartışması.. bildiğin kaçak güreşme, bildiğin oryantal, bildiğin sıkıyı görünce 'omo gerckıslm budeel' bildiğin çamura yatma hakaret.. her zamanki bayat terane..
zaten durumun kötüye gittiği farkedilerek soruşturma, dava, ceza korkutma tehdit.. başladı görmüyor musunuz.. yayın yasakları, erişim engeli getirilir peşinden. ( accaip kazandı bzimki deyip övünüp şişindikleri kendi yaydıkları videoları bile yasaklatırlar..) gündemde tutulma çabası da , korkuyu yayma gayreti.. gerçek değişiyor mu: hayır..
güneş balçıkla sıvanmıyor.. ama gel de anlat..

ne bu sığ herifin lafıyla dinden sogurum ne buhari, kütüb-i sitte gibi allah kelamindan uzak sapkinlarin lafiyla din diye yasadiklari seye tabi olurum.

(bkz: altay cem meriç vs diamond tema)

bir konunun cahili ne demek rahatça görülebilecek tartışmadır.
x'te kaynak maynak diye zırvalayanlar da vardı tema mı ne karın ağrısıysa onun için.
hangi kaynak?..
sorduğu soruların tahammül edip izleyebildiğim kadarı gerçekten kötü hazırlanmış ve karşısındakini yönlendirmeye çalışan sorular.
hele o gözlüklü eleman tam bir cahil. yani cahilin tanımını yaptığın bir basılı sözlükte örnek olarak resmini basarsın. o derece.
izlediğim her konuya yorum yaptı eleman.
"bence de bence" dedi durdu...
ara ara takip ediyorum buraları geçen gün bi tanesi şey yazmış bak "bence cennette huri yok".
ne?
sence mi?
işte al bunu patlat gözlüklüye.
şimdi bunlar bana da güvenmez bilirim...
o yüzden merak eden çok uzağa değil evlerine en yakın cami imamına gidip sorsunlar bakalım; dinle alakalı "bence öyle bence böyle" diye yorumlamak hele hele kuran'da yazan, ayetle sabitlenmiş bir konu için "yok" demek tövbe ister mi istemez mi?
hafif yazdım, bunlar gibi yazmaya kalksak, ohoo...
ekleme: bu gibi konuları konunun ehliyetli uzmanları çıksın konuşsun itirazımız yok, olmaz da zaten.

bir grafiker ile bir youtuber kardeşimizin din konusundaki fikirlerini beyan etmesi hadisesi.

tamamiyle akapenin gündemi değiştirme çabası
millete 3 kuruş para vermed ki gitsin bayram etsin
kafalarını hükümete ve vurgunlarına ve bu yaşanan sefalete takamasınlar diye
çok klasik bir taktik
1 i açıkça ateist olduğunu söyleyen biri, yeni de olmamış
yıllardır bu konuları anlatır (sen fikirlerine katılırsın veya katılmazsın)
öbürü de aslında rejime ve sisteme düşman olduğu için dinci ayağına yatmış biri
tut bunları oturt karşı karşıya başlasın kavga dövüş.

hadisi madisi geç...............
hz esma.... hz ayşenin ablası doğum tariihi belli, ikisinin arasında ki yaş farkı belli
evlendiği tarih belli...............................
her b*ku hadisle açıklamaya kalkarsan böyle de madara olursun
asıl olan ilimdir.
yukarıda yazdım
siyerciler hesap etsin bakayım ne çıkıyor ?

bugün sabah erken saatlerde yutup'ta fatih koparan adlı gezi-seyahat fenomeninin( işini doğrumu yazdım ?) bangladeş 'de yaptığı geziyi ve röportajları izledim 2 uzun video.
geçen haftalarda da sabah uyku tutmadığında yine bangladeş videolrı izlemiş yazmıştım sözlüğe.
bangladeş halkı köktendinci derecesinde katı müslüman ,ülkenin %95-96'sı bok götürüyor lağım ,çöplük üstüne trans seksi ve lokal bölgelerde kadın seks ticareti ,insanlar 100-120 dolar aylık kazançla geçiniyor ,çocuklar eğitim alamıyor kızı çocukları sokaklarda büyüyor.
insanların üstünde doğru dürüst giysi -ayakkabı yok büyük olasılıkla 15 günde bir bile don-külot değiştirmiyorlar ,kirden bedenleri nasırlaşmış ,evlerde doğru işleyen sağlam tesisat yok,su kirli. bir evde 100 kişi kalıyormuş.
kast sistemi devam ediyor .
yiyecek satan dükkan ve sokak satıcıları pislik içinde servis yapıyor .

sokaklar çöpten geçilmiyor iki üç sokaktan birinde kanalizasyon yola sızıyor.
yaz yaz bitmez .
ama lafa geldiler mi selamın aleyküm ,aleyküm selam, cennete ki huriyi konuşmaya ne gerek var .
bangladeş'in biraz ötesinde tayland var müslümanlar buraya kafir yatağı diyor ,puta tapıyorlar ama sokakları pırıl pırıl çöp yok sokak yemekleri bile tertemiz ,sorsan cehennemlik taylandlılar.

ne gerek var kuran'ı ,islam'ı tartışmaya inanan ınanır.
inanan müminlerin ülkeleri ne bakın.
brunei sultanı som altından klozete -helaya sıçıyor halk sokaklarda yatıyor dileniyor.
açın birde isviçre denilen kafir ülkenin videolarına bakın ,hristiyanlığın karanlık dönemi aynı bangladeş gibi idi avrupa kentleri insanlar sokağa sıçardı ,şimdi kilise biraz kafasını kaldırsa bırakın sosyalistleri faşistler haddini bil diyor papazlara.
ne anlatsak yazsak tartışsak faydasız.

adını ilk defa duyduğum iki isim. programı izledim, diamond asrın adlı arkadaşı odadaki herşeyle dövmüş, boğup boğup duvara atmış.

bir kere diamond'ın duruşu, beden dili bile daha güvenilir, kendinden emin. karşısındaki arkadaş yabancı filmlerde kendini kanıtlamaya çalışan stajyerler gibi.
diamond isim, tarih, kaynak, ayet vererek konuşurken; asrın hep farazi konuştu. asla kaynak veremedi, isim veremedi, devlet adı veremedi.
diamond cevap verirken hiç tereddüt etmeden, akıcı cevaplar verdi. asrın hep kafası eğik o an bir teori üretip cevap vermeye çalışıyormuş gibi gözüktü.
program resmen mike tyson'la, ilk kez profesyonel maça çıkmış amatör bir boksörün müsabakası gibi olmuş. şu programdan sonra asrın bu işin altından kalktı diyip, hâlâ onu izleyecek, kaynak alacak kişi kaldıysa o asrın'dır. yakın tarihte bi tayfun bingöl olayı vardı her yere sen tayfunsun yazıyorlardı, resmen öyle bişey olur. herifin kariyeri bitmiş. tabi bunu takip edenler dindar kesim ağırlıklı olduğundan dindarlar bunu görmez, izlemeye devam eder muhtemelen.

bu yayının tek acı yanı, asrın adlı herif çocuk evliliği, kadınların okumaması gerektiği gibi şeyleri söyleyip savunur ve bundan dolayı bişey olmazken; diamond tema hakkında yakalama kararı çıkması. çocuk hakaret etmiyor bişey yapmıyor, islamcıların kendi kaynaklarıyla, 16 asırdır inandıkları ve zaten bildikleri olayları söylüyor. suç olacak ne yapmış?

asrin tok'un diamond denen gerzegi aglattigi yarisma.

iyi ki de seriatciyim

edit: evt munazara degil. bildigin yarisma, sidik yarisi.

iki saatlik tartışma boyunca tck'ya göre suç olmasına rağmen defalarca kere şeriat isteyen tipi görmezden gelip size sizin dininizi sizden daha iyi bilip anlatan kişiye "şeriat istemiyorum" dedi diye dava açmak nedir?
bu ülke hangi yasalarla yönetiliyor?

asrın tok denen arkadaşın sık sık hafıza kaybına uğradığı tartışma.

birilerinin gündemi belirleme, düşüncelere yön verme adına piyasaya sürdüğü 2 kişinin tartışmalarıdır. bence ne bu 2 sinin asıl olaydan haberi var ne de bunları fanatikçe takip edenlerin. içeriğinden bağımsız olarak konu, tema ve bağlamsal anlamda insanlarımızı kutuplaştıracak, karşı karşıya getirecek yeni şeyler sürekli buluyorlar. sokak köpekleri olayları ile iki tarafı karşı karşıya getirme, fb-gs rekabetine kirli dokunuşlarla insanları kışkırtmak vs. gibi bir çok mesele örnek verilebilir. bu da onlardan biri. önceden sağ-sol işleri vardı veya etnik unsurlar kullanılırdı şimdilerde sosyal medya ve internet bazı metotlardan daha güçlü hale geldi toplumlara yön-korku-öfke vermek anlamında. kulağa biraz klişe komplo teorileri gibi gelse de bazen farklı açılardan da bakmak işe yarayabilir. eyyorlamam bu kadar.

bir müslüman olarak tartışmayı dikkatlice izledim ve asrın sadece tokmuş.

bu tartışma olmasaydı daha doğrusu bu tartışma gündemi takip eden geniş kitlelerce irdelenmeseydi diamond tema hakkında çoğu insan bilgi sahibi olmayacaktı.

ben mesela bu tartışmadan önce adını bile duymamıştım ve muhtemelen duymazdım ama bu tartışma ile birlikte bu adam ne diyor diye kanalını inceledim.

diğer elemanın adı başlıkta geçmiyor olsaydı ve sorsaydınız söyleyemezdim.

tartışmanın iki tarafı vardı. savunduklarından bağımsız olarak biri muhtemelen unutulup gidecek ama diğeri bir süre sonra insanlar adını unutunca tekrar kanalda video hazırlamaya devam edecek.

reklamın iyisi kötüsü olmaz derler. adamın canı tehdit altında evet biliyorum ama ölmez de sağ kalırsa bu işin pozitif bir yönü de var demek istedim.

açık olmak istiyorum. bence bu sonucu tahmin edemeyecek değildi ve buna rağmen bu tartışmaya girdi.

agnostisizm dediğin sakin olur diamond tema sakin değil agresif. bu nedenle bence her insanın istediğini istedi.

kitabı yok satıyor. ikinci kitabı da yoldaymış. ben bütün bu işler kitap satmak veya daha fazla izleme almak için yapıldı demiyorum ama böyle bir sonucu da olacak diyorum.

lise bebe tartışmasından bir farklılık göremedim…