feministlik uğruna filozofları aşağılamaya kalkan cahil insan

çoğu filozofun kadınlarca, kadınlara göre pek de hoş olmayan sözleri var. ben bu sözleri paylaşıyorum, gelen yanıtlar ne oluyor peki biliyor musunuz?
"hegel de ne çomarmış.."
"aristo da alçak bir cinsiyetciymiş.."
"schopenhauer da ne aptal adammış.."

yazık be! çoğu toplum ve mantık bilimleri bu değerli insanlar sayesinde kurulmuştur. bu insanların fikirleri, düşünceleri sayesinde temellendirilmiş birçok olgu mevcut.
sonra alçak bir feminist veya bir femist yaltağı gelip bu insanlara dil uzatabileceğini sanıyor. ey cahil! ne haddine? ne haddine?...

arthur schopenhauer'un sözleri
1-kadınlar, yalan söylemeye karşı iflah olmaz bir temayüle sahiptirler.
2-kadınlar, herhangi bir konuda dikkate değer bir yeteneğe sahip olabilirler fakat bir dahi olamazlar.
3-erkekler doğaları gereği birbirine ilgisizdir fakat kadınlar doğaları gereği birbirine düşmandır
4-ikiyüzlülük yahut riyakarlık kadınlarda doğuştandır ve kurnaz kadınların ayırt edici özelliğidir.

frederich nietzche'nin sözleri
1-erkek yüreğinin özünde sertlik vardır, oysa kadının yüreği özünde kötüdür.
2-kızışmış bir kadının eline düşmektense, bir katilin eline düşmek daha iyi değil mi?
3-kadınlara mı gidiyorsun? kırbacı unutma!

aristoteles'in sözü
1-kadın yaratılışta yarım kalmış bir erkektir.

wilhelm friedrich hegel'in sözü
1-kadınlar elbette eğitilebilir ancak zihinleri yüksek bilimler, felsefe ya da belirli sanat dallarıyla uğraşmak için uygun değildir. kadınlar çeşitli arzulara, beğeni ya da zerafete sahip olabilir ancak bir idealleri yoktur. kadınla erkek arasındaki fark bitkiyle hayvan arasındaki farkla aynıdır.

sokrates'ın sözü
1-kadın erkekle bir kez eşit hale getirildi mi, artık ondan üstün olur.

bir kişinin düşüncesinin saçma/yanlış/saygısızca/cinsiyetçi olduğunu düşünmek veya belirtmek ne zamandan beri aşağılamak oluyor?
ha tabii sırf filozof, bilim insanı, sanatçı vb. diye körü körüne dediklerini takip etmeyi seçiyorsa bazıları, o başka*. işte asıl cahillik budur.

bir de kişinin kendi cinsiyetçiliğini beslediği için bu isimlerin cinsiyetçi söylemlerini gururla oraya buraya kopyala yapıştır yapan kişiler de var elbette. bence onlar hakkında konuşmaya bile gerek yok, tek yaptıkları ctrl+c, ctrl+v'ye basmak çünkü.

edit: bu da amacı cinsiyetçi söylemleri ctrl+c, ctrl+v yapmak ve sözlüğü cinsiyetçi başlık ve tanımlarla doldurmaya çalışmak olan yazara verdiğim ikinci ve son prim olsun.

edit 2: tarih; savaşlara, açlığa, doğal afetlere, reform-rönesans'a olduğu gibi ''cadı avı'' altında yakılan kadınlara da şahitlik etmiştir. kadınların tek yapması gerekenin ev işleriyle uğraşmak olarak görülen bir geçmişte, kadınların zihninin bilim, felsefe gibi konularla uğraşmak için uygun olmadığını söylemek, empatiden yoksunluk ve geniş çaplı düşünememektir. demek ki filozof da olsan tam manasıyla düşünemeyebiliyorsun. kadınların yaptıkları sabote ediliyor, birçok şeyden alıkonuluyor, diri diri yakılıp toprağa gömülüyor, ama çıkıp da insanlar ''kadınların zihni yetersiz'' diyebiliyor. yahu zihinlerini gösterebilecekleri fırsatı vermediniz ki. ama onlar yine de, tüm baskılara rağmen bir şekilde o kabuklarından çıkmaya çalışmayı başardı.

bu filozofların kurdukları cinsiyetçi cümlelerin üzerinden yüzyıllar geçti, 21. yüzyıldayız ve gururla bu sözlere hak verenler, körü körüne, reddetmeyi eleştirenler var. cinsiyetçiliğin kişileri ve toplumu geriye götürmekten başka bir şeye yaramadığını görebiliyorum. eğer bu körlükse, cinsiyetçiliğe hak verecek cümleleri görmeyi reddettikleri için gözlerimle gurur duyarım.

filozoflar günümüze göre ilkeldir, iyi ya da kötü yanları olabilir, katılıp katılmayacağınız fikirleri de olabilir. tanrı gibi görmek mantıksızdır. filozof olanı böyleyse herhangi bir kişiyi düşünün artık kim bilir nasıl eziyet ediyorlardı kadınlara. milattan sonra hypatia yakıldı, milattan çok çok sonra bunlar böyle konuşmaya devam etti. 2021'de de kafa sözlükte herhangi biri öne sürüyor işte. kadınlara fırsat vermemişler ki sanatla bilimle ilgilensinler, şu an eğitim eşit seviyede* verildiği için kadınlar bunlarla uğraşabiliyor. bir insan nasıl bu kadar geriden gelebilir şaşırıyorum doğrusu. prim vermemek gerek.

hijbişe anlamadığım başlıktır

yalnız hegel de çomarmış hakikaten...

bir kişi hangi statüye sahip olursa olsun, ne kadar büyük şeyler başarmış olursa olsun cinsiyetçi olabilirmiş demek ki. bir insan sırf belli bir statüye sahip diye yanlışlarına susamayız, söylediği her şeyi doğru kabul edemeyiz. bu daha büyük yanlışları getirir.

feministlik uğruna filozof aşağılamak. hshshshshsjsjs. (müthiş bir şeye benziyor bu arada. )

(bkz: sokrates'in hocasının antik dönem kadın bir filozof olması şoku)
(bkz: filozofların peygamber olmaması şoku)
buradanburadan
(bkz: #431954">#431954)
(bkz: #666748">#666748)

birilerinin düşüncesini, derinlemesine söylediği şeyleri körü körüne reddetmek, körü körüne inanmakla aynıdır.

tartışmasız olan bir doğru vardır; o da eğer görüşe katılmıyorsak veya kendi görüşümüze uymuyorsa gayet tabii bir biçimde eleştiri yapabiliriz. görüşünü begenmediysek o kişiye sıfat da takabiliriz. insan hoşuna gitmeyeni eleştirir kendi görüşünü belirtir aman onu sokrates demiş susayım diye mi düşünür. kendi benliğimizin farkında olup, düşüncelerimizi söylüyoruz diye cahil insan olamayız, neyseki bunu belirleyen sıradan bir yazar olamaz.

kısmen benimdir. evvelâ; feminist değilim. filozofu eleştirirsem de söyledikleri sözlere bakarak gayet güzel bir şekilde eleştirebilirim. peki eleştirmek ne haddimize? bittabi hakkımızdır eleştirmek. filozoflar tarih boyunca eleştirilmişlerdir ve bundan doğal bir şey olamaz. fakat feminizm uğruna eleştirmek yanlıştır. orası doğru. mesela tanımda geçene göre biri "kadın erkek arasındaki fark bitki hayvan arasındaki farkla aynıdır" demiş. kadına yapılan bitki benzetmesi tabii olarak eleştirilmeye açık bir konu. bu sözüne göre şahıs aşağılanabilir. çünkü zaten aşağılamak demek birini aşağı görmek ve kendi dedikleriyle, davranışlarıyla da bunu göstermektir. aksi takdirde tabiiki yanlış olur.

bence kadınlar hakkında en güzel sözler, resulullah efendimiz (s.a.v.)'e aittir:

kadınların haklarını yerine getirme hususunda allah'tan korkunuz! onların hak ve hürriyetlerine tecavüz etmekten sakınınız. zira siz onları, allah'ın emaneti olarak aldınız. (hadis kaynağı: aclunî)

ey insanlar ve ashabım, size kadınlar hakkında hayırlı olmanızı tavsiye ederim. onlar sizin hayat ortağınızdır. allah'ın size bir emaneti olan bu kadınlarla aile yuvası kuruyorsunuz. onların sizin üzerinizde hakları ve sizin de onlar üzerinde haklarınız mevcuttur. bunlarla iyi geçinmek en önemli borcunuzdur. ey insanlar, tebliğ ettiğim bu sözlerimi iyice anladınız mı? (veda hutbesinden...)

sizin en hayırlınız, ailesine karşı en hayırlı olanınızdır. ben de aileme karşı en hayırlı olanınızım. kadınlara ancak kerim olanlar ikram ederler, onlara kötülük edenler ise leim (alçak) kişilerdir. (hadisin kaynağı: ibn asakir)

başlığı açan yazar kardeşimize en azından schopenhauer'in neden böyle davrandığı ile ilgili olan #332595 no'lu tanımı okumasını tavsiye ediyorum. gidip de herşeyi feminizme bağlayıp olayı çarptırmak art niyetli bir harekettir, kolaycılıktır ve araştırmamaktır.

filozof ünvanı var diye dokunulmazlık hakkı da mı var olmuş oluyor anlamıyorum. filozoflar bile kendi tez - antitez kuramlarını ortaya atarken , karşıt fikre sahip olana nasıl okkalı bir küfür savurmuştur allah bilir.d cinsiyeti ayrımı yapmak savunulamaz. kadını aşağılayan kişi filozof diye susmak ? komik. eleştiririz hem de dibine kadar.

filozofların söylediklerini kanunmuş gibi savunmak da ne bileyim. kendi aralarında bile sürekli tartışan, farklı argümanları savunan insanlar bunlar. dünyaya hangisinin bakış açısıyla bakıyorsan onun söylediklerine inanırsın. dolayısıyla evet nietzsche comardir derim, diyorum. mutluluk bir kadındır diyen adamın kadınlar hakkında söylediği diğer şeylerin nedeni sevdiği kadın tarafından reddedilmesi, birçok kadın tarafından çirkin bulunması olabilir mesela. adamın felsefesi iç dünyasını yansıtıyor. bunun üzerinden yine bir feminist düşmanlığı yapan beyne akıl, fikir diliyorum.

iyi ki filozofların doğru veya yanlış, düşünmekten, düşünme aşkından başka kaygıları yok.

tarihteki gerçek düşünürler yaşadıkları dönemde kendilerini siyasilere veya topluma kabullendirmek, statü ve bir takım ayrıcalıklar elde etmek için gerçek düşüncelerini söylemekten geri kalmamışlar. en baskıcı yönetimlerde dahi alaylı veya hicivli üstü kapalı bir şekilde söylemiş, yazmışlar. machiavelli'nin prens'i en güzel örneğidir mesela bunun.

yaşadıkları dönem ve çevre, fiziksel, psikolojik rahatsızlıkları vs... beğensek de beğenmesek de hepsinin düşüncesine hükmetmiştir. mesela aynı siyaset felsefesi ve toplum sözleşmesi başlığı altında okutulan j.j. rousseau'nun ''doğa durumu'' ve t. hobbes'in ''doğa durumu'' birbirinden ne kadar farklı ve tam zıttır. birinde insanın özü iyi, diğerinde kötüdür. aynı şeyleri okuyan düşünürlerin biri anarşizm düşüncesini geliştirirken diğeri ''bırakınız yapsınlar'' der. ya da kimi büyük filozoflar evrensel bir ahlak yasasına ulaşılabileceğini düşünürken diğeri böyle bir şeyin ancak ütopyalarda mümkün olabileceğini söyler.

velhasıl filozoflar peygamberliğe veya tarikat liderliğine soyunmamışlardır, sonuna kadar eleştirmeye hakkımız vardır.

bilgimiz ve seviyemiz ölçüsünde.

bahsettiğiniz yazarlardan/filozoflardan olan hegel ve schopenhauer 18.-19. yy, nietzsche 19.yy aristoteles m.ö. 3.-4. yy'da yaşamıştır. yani 21.yy'da yaşayan bizler için oldukça ilkel çağlardır. dönemlerine göre ilerici düşünce ve fikirlere sahip olan bu düşünürler bugün günümüz kadın mücadelesi için oldukça gericidr. elbette ki bu düşünürlerin kıymetli fikirleri bulunmaktadır ama kadınlarla ilgili olan bu cinsiyetçi söylemlerini ciddiye almak oldukça komiktir :) kalkıp da sırf kadın düşmanlığı yapmak için bu filozofların bu tarz fikirlerine tutunup kalmak ise kadın düşmanlığının ''bakın filozo lar da böyle söylemiş'' diyerek normalleştirilmeye çalışılmasıdır. bugün 21. yy'da kim olursa olsun eleştiriyor ve geliştiriyoruz. kadın düşmanı tabirleri ve söylemleri hayatımızdan tasfiye ediyoruz. bu da sizlerin zoruna gidiyor anlaşılan.

bir kere eğer filozofların aşağılayıcı sözlerini biliyorsa araştırmış insandır, cahil denmez. başlığı açan eril veya dişil kişiye tek diyeceğim kimsenin fikirleri körü körüne inanılması gereken şeyler değildir. tesla'nın bir dahi olduğu gerçek ama adam güvercinlerle konuşup aydan kendisine haberler geldiğine inanmış birisiydi? filozof da olsa bilim insanı da olsa kimse dört dörtlük değildir ve eleştirilebilir.