güven ve bekaret ilişkisi

..'güvenmesi için söz yetmez yemin yetmez' , miş.. 'bakire olduğunu kanıtlaması gerekiyor' muş.. 'kadının namuslu olduğunu kanıtlaması gerekiyor'muş.. ayrıca 'tanım şahsi değil' miş..
anlaşılmayan bir husus var mı normal sözlük..
sonra öyleydi, böyleydi vs.. konu uzamasın bahsi kapatalım.. taam mı.!!

okuyoruz bakalım ne saçmalık çıkıcak.

öyle bir ilişki yoktur ilişkisidir.

olması gerekendir. yanlış olan kısım: sadece kadınlara bu açıdan bakılması. önüne gelenle cinsellik yaşayan herhangi biri, karşısındakini geçmişte yaşadıklarıyla yargılayamaz. diğer türlü olursa, kadın erkek fark etmeden, karşıdaki kişinin geçmişine bakılarak reddedilebileceğini düşünüyorum.

cinsel cv,

sol arka kapı değişmiş
sol ön çamurluk değişmiş
kaput değişmiş
sağ ön çamurluk değişmiş
sol ön kapı değişmiş
aracın bel altı komple boyalı

namus belirtisi falan olduğunu sanmıyorum. benimleyken başkasıyla ilişki yaşamadıysa güvenle alakalı hiçbir problemim olmaz. ben kendim aşık olduğum zaman karşımdaki insanın benden önce başkalarıyla birlikte olmuş olması düşüncesini dahi kıskanacağımdan (hatta henüz olmayan birini kıskandığımdan) dolayı, aşık olmadığım için biriyle cinsel birliktelik yaşamayı tercih etmedim mesela. ama bu cinsellik yaşamanın namussuzluk olmasıyla alakalı bir durum değil. tamamen tercih. belki ileride böyle düşünmem, ama şu an mağara kadını gibiyim diyebilirim. erkekler de böyle olmalı, birliktelik yaşadığı kişinin ondan önce biriyle beraber olmuş olmasını sorun ediyorsa kendisi de cinselliği yaşamayacak. bekleyecek.
ayrıca bekaret kanla manla da ölçülmez. hiç kanamayabilir, kanayabilir ya da daha önce cinsel birleşme yaşanmış olsa bile başka nedenlerden ötürü kanama yaşanabilir.