hacivat karagöz neden öldürüldü

tam bir başyapıt.

gerek senaryo, gerek oyunculuklar açısından on üzerinden on. üç kez izledim ve her seferinde ayrı keyif aldım.

hikayenin işlenişi, usta oyuncuların seyirciyi çeken performansları ve yönetmenin dokunuşları harikulade.

kam ana, eşrefoğlu, kadı pervane ve karagöz karakterlerinin kaliteyi arşa çıkardığı film.
müthiş diyaloglar var ama hepsini tek tek yazmaya gerek yok.

film jeneriğinin farklı bir yorumunu bırakurun şol yire

islamiyet’le daha anca tanışmış anadolu türklerinin trajikomik hikayesini çok güzel yansıtmış ezel akay filmi. bir yandan şaman gelenekleri tam terk edilmemiş, diğer yandan islamiyet de bir hayli yayılmış, bir yandan toplum hala şehir merkezinin dışında göçebe, diğer yandan yerleşik hayat iyice benimsenmiş. bu geçiş dönemindeki kaosu o kadar iyi tahmin ediyorsunuz ki aslında, hele de mevzubahis türk milleti olunca :)

ciddi tarihsel hatalar ve ciddi tarihsel detayları nasıl bir araya getirebildiğini anlayamadım bir senaryosu var.

bence bazı filmler yıllar sonra tekrar elden geçirilmeli ve sanatsal başyapıtlar ortaya çıkarılmalı.. bu film de bana göre, başyapıt adaylarından biridir.

#4021083 ciddi tarihsel hatalar olabilir ( açıklansa iyi olurdu) ama ezel akay'ın derdi bu değil. 12. yüz yıl itibariyle anadolu'ya kök salmaya başlayan, dinamik, aktif ve çok renkli bir yapı var. hem savaşçı hem de medeniyet kurucu. hacivat figürü üzerinden aslında türklerin göçebelikten yerleşik hayata geçişi, şamanizmden kalan heterodoks inançların toplumsal yaşam ve dine etkisi. kadınların etki alanının daralması. bence yönetmen bilhassa karagöz karakteri ekseninde bizler neşesi olan, canlı ve müslüman bir toplumduk ama imparatorluğa geçişle ve devlet mekanizmasının oturmasıyla beraber, o neşemizi, türkleri diğer müslüman kavimlerden ayıran hoşgörümüzü kaybettik demek istiyordu. bu bağlamda filmi ortodoks sünni islam'ın alegorik bir eleştirisi olarak okuma eğilimindeyim.