hagb kararını haber yapmak

kararın kendisiyle çeliştiğini düşündüren bir garip iş. bazen gazetelerde rastlıyorum bu saçmalığa. şöyle bir metinle tüm ayrıntıyı yazıyorlar sanığın adıyla ve suçuyla beraber.

sanık hakkında falan suçtan önce 12 ay hapis cezası veren mahkeme iyi halden 10 aya indirdikten sonra hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdi...

bildiğim kadarıyla hagb, devletin adli sicil belgesine bile işleyemediği bir karar türü. bunun basın yoluyla alenileştirilmesi ise cezalandırılmayan ve bu seferlik hükmü saklı tutulan kişiyi, kamuoyu nezdinde dedikoduyla cezalandırmak gibi sanki.

aym tarafından alınan karara göre ağustos 2024 tarihinden itibaren yürürlükten kaldıralacaktır.

aslında sistem yapılanışında kurgusunda hata var. açıklayalım: şimdi ortada sanık var, sözüm ona yargılama var, hüküm var ve ancak "infazı koşula bağlı ertelendiği halde bir hüküm! var". çünkü bir hükmün varlığı infazına bağlı değil , olmaması da gerekir. varlığı, koşulların ancak ki gerçekleşmesine bağlı bir hükümse (yargılama denilen şey zaten bunun araştırılıp tespit olunduğu süreçtir) koşullar belli olmadığına göre hüküm de olmamak gerekir. garabet: yargılama var, hüküm var ve ancak hükmün icra ve infazı şarta bağlanıyor.. niye buna gerek duyuluyor, çoğu kısa süreli cezalar ve cezaevleri dolu, yer yok. adeta tehdit amaçlı bir garip koşullu af..
sanık,yargılama,hüküm varsa, haber değeri de vardır haber yapılması engellenemez.. yok koşullu af ise, doğru adlandırılması gerekir, daha baştan (koşullu da olsa) affolunacak bir hüküm sanık ve toplum indinde yok hükmündedir, hukuk mantığı yoktur.olmaması gerekir..
devekuşu durumu kısaca: deve değil, ama kuşa da hiç benzemiyor.. deveyle kuşun allahaşkına zaten bir ilişkisi olabilir mi... bizde oluyor efem... hem de hukukta oluyor..

hagb, hükmün belirli bir süre kasıtlı suç işlenmemesi halinde tüm sonuçlarıyla ortadan kaldırılmasını ifade eder.
bu düzenleme, ne yargılamanın aleniliği, ne de lekelenmeme hakkıyla bağlı bir durum değildir.

nasıl ki bir suçtan yargılanıp beraat eden kimsenin de sicil kaydı temiz olacağı, ancak isminin soyisminin aleni bir şekilde haber yapılmış olmasının da bir gerçek olacağı gibi, hakkında beraat kararı değil de ceza verilmiş ancak hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı kişinin de aldığı hükmün haber olacağı bir gerçektir.

devletin yaptırım uygulayıp uygulamaması ile suçun işlenip işlenmediği birbirinden bağımsız şeylerdir.

bununla birlikte hagb düzenlemesi de yürürlükten kalkmayacaktır.
hagb kararları istinaf yolu kapalı olarak verilmekte idi.
ancak kişilerin suçsuz olduğuna inanmasına rağmen ceza tehdidi altında hagb'yi kabul ederek, kararı istinafa taşıyamaması, aynı şartlarda hagb kararını kabul etmeyen bir kimsenin istinaf kanun yoluna başvurabilmesi nedeniyle hem eşitlik ilkesiyle, hem adil yargılanma hakkının ihlali ilkesiyle çeliştiğinden bir iptal kararı verildi.

1 haziran itibariyle yeni düzenleme yürürlüğe girdi ve artık sanık kabulüne gerek kalmaksızın ve istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilecek hagb kararları. olay bundan ibaret.