hakaret suçu diye bir suçun olmaması gerekliliği

gerçek demokrasilerde olması gerekendir. hakaretin nesnel ve kesin bir tanımı yoktur. her iktidar, her otorite işine gelmeyen her ifadeyi hakaret olarak yorumlar.

o zaman ben senin aaaa.

saçma başlıktır.

medeni ülkelerde hakaret suçu yoktur. mesela amerikada avrupa'da millet sosyal medyada tartışırken fuck muck kayar geçer. mother ekler anasına kayar father ekler babasına. kimse mahkemeye başvurmaz bunun için. vursa da hakim de fuck muck kayar. ama medeni ülkelerde defamation davası vardır. karşındaki kişiyi karalama, olmadığı bir insan gibi göstererek onun toplumsal alanda değerini düşürme gibi. bir insana bu mafya dersen, bu tecavüzcü dersen adam mahkemeye gider der ki bu adam beni karalıyor. bu yüzden tazminat davası açar. ve adama tecavüzcü diyen bunu kanıtlayamazsa cezayı yer.

turkiye'de neden hakaret suçu var. bence üç sebep var. birincisi, küfür dağarcığımız geniş. yani elin ingilizi fuck asshole falan deyip geçiyor. biz bayağı derine iniyoruz bu konuda. türlü fanteziler kuruyoruz falan. ikincisi, türklerin kırılgan egoları var. hakaret edildiğinde, kendisi de hakaret edip geçebilecekken kafasına sıkıyor. ya da önce hakaret edip, karşılık alınca, kafasına sıkıyor. haliyle bu kırılganlık hukuka da yansıyor. üçüncüsü, siyasi olarak kullanışlı. yani sevemediğin tarafı susturmak için hakaret kartıyla o tarafın sesini kısabilirsiniz.

o zaman birine ‘mal’dediğimde üzülmemesi gerekir ama üzülür be.
t: hakaretin suç olmamasını savunma durumu.

#2028149 no'lu tanım sahibi arkadaşım "mal mısın?" yerine "normal misin?" diyerek hem arkadaşı kırmadan hakaret edebilirsin hem de sözlüğün reklamı olur. bunu bir düşün bence :)

bir istek. gereklilik olduğu iddia edilen bir istek.

incisözlük'te açıldığını düşününce alttaki cevapların neler olabileceğini düşündüren başlık.

@2 bir miktar anlatmış durumu.