hakaret suçu

ceza yargılamamızda en sık rastlanan suçlardan olan hakaret suçu, kişilerin birey olmasından kaynaklı kişilik haklarına saldırı olarak nitelendirilir.
tck 125.maddeye göre “bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur, şeref ve saygınlığına saldıran kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır.
suçun nitelikli hallerinde hakaret suçunun cezası, 1 yıl ile 2 yıl arasındadır. mağdurun kamu görevlisi olması (avukat, hakim, memur vs.) ve hakaretin görevinden dolayı yapılmış olması, kişinin mensup olduğu dinin kutsal değerlerine veya din özgürlüğünün kullanılmasına hakaret edilmesi hakaret suçunun nitelikli şekli olarak kabul edilmektedir.
kamu veya özel sağlık kurum ve kuruluşlarında görev yapan sağlık personeli ile yardımcı sağlık personeline karşı görevleri sebebiyle işlenen hakaret suçunda, ceza yarı oranında arttırılır. ayrıca hükmedilen hapis cezası ertelenemez.
suçun sosyal medya araçları vb. vasıtalarla meydana getirilmesi halinde de cezalandırma söz konusu olacaktır. hakaret suçu, mağdurun yüzüne karşı işlenebileceği gibi gıyabında da gerçekleştirilebilir.
internet bir iletişim aracı; ses, yazı ve görüntüyü de içerebilen çok yönlü iletişim aracı olmasından dolayı, internet yoluyla yapılan hakaret suçu, huzurda yapılmış sayılacaktır.
hakaret suçu, basit bir dilekçe ile cezalandırılabilecek suçtur.
diyelim ki internette size hakaret edildi, sonra o kişi uçuruldu. fark etmez şikayetinizi yapın. kişinin ip numarasının tespiti yapılarak aleyhinde savcılık tarafından soruşturmaya başlanır. sonra o klavye delikanlıların trajikomik hallerini izleyin. özür dilemeler, para teklif etmeler.

hakaret suçunun iptal/ gözden geçmesi gerektiğini savunuyorum. hakaret kişiye yalnızca manevi zarar verir ve bunun mahkemeleri (sıklıkla) yok yere meşgul ettiğini görüyoruz. bu manevi zararın yaptırımı idari para veya süreli hapis cezası olmamalıdır. kişinin bu durumda malvarlığı veya vücut bütünlüğüne zarar/ tehdit gelmediği sürece böyle zorlu ve uzun bir sürece girilmesini taraflarca doğru bulmuyorum. haklı olmaktan ziyade taraflar, ülkemizde çok ağır işleyen hukuk düzeni içerisinde fazlasıyla zaman kaybedeceklerdir. bahsettiğim durum yalnızca kişiye yapılan hakarettir.
dini ve milli değerlere yapılan hakaret bu durumun dışında tutulmalı, aksi bile düşünülmemelidir.

açıkçası neden böyle bir suç var anlamış değilim. sözler insanlara zarar veremez. bir kişi size küfretse ne gibi bir zararı olur veya inancınıza veya kutsalınıza küfretse ne gibi bir zararı olur. o inancı zayıflatır mı yok mu eder?
hiçbir etkisi olmaz insanlar artık sözlerden etkilenmeyi bırakmalı aksi halde çok sıkıntı çeker. dil her insanda olan bir silah gibidir bazı kişiler kullanma konusunda yeterli değildir bu yüzden sözleri umursamamayı öğrenmelisiniz. hakaret etmek sadece kişinin kişisel ahlak anlayışı ile alakalıdır.

türkiye gibi özgürlüklerin kısıtlı olduğu ülkelerde, kaymak tabakasını ve sistemin ağababalarını korumak için var olan yasadır.

çalana hırsız, soyana yolsuz, karı satana pezevenk diyemezsin.

hakaret, küçültücü söz ve davranış oluyor. bu tanıma bakılırsa da hakaret göreceli de bir eylem. örneğin elinden beceri gelmeyen birine beceriksiz sözünü kullanmanın hakaret sayılmaması gerekir ama özellikle de demokrat olmayan ülkelerde bir siyasi ya da idareciye beceriksiz demek hakaret sayılabilir.

hırsız herif sövmedir. dün şu şu kuyumcuyu soymussun hırsız herif hakarettir. anlayan anladı.

yazılı bir şekilde yapıldığında çok daha fazla dikkate alınandır. sözlü olanlardan bazıları küfür niyeti ile söylenmediğinde kanıtlanmaması durumunda herhangi bir ceza almaz. insanların çoğu amaan bununla mı uğraşacağım diyerek davasından vazgeçmektedir. uzlaştırılmaktadır.