hitay (yazar)

#3221823

selefiyim ben kanka. sen kime neyi anlatiyosun. capim da 80 kilo.

ayrica seni ataturk'un dini konusunda morartmistim ben. ataturk'u muctehid ilan edecektin az kalsin, adamin dine hakaret ettigi 50 tane alintisini gosterdim. ne anlatiyon hatay doner. evet.

edit: daha da istersen dine hakaret ettigi alintilari arsiv halinde 1 entryde toplayabilirim. manyak seyler var cunku. evet.

harbiden amk selefiler devlete tağut diyor önüne geleni tekfir ediyor ama sadece türklüğe değil direk milliyete düşmanlar hitayın eksiğini kapatmak lazım. ben çok insanla tartıştım selefilerce 20 kere net tekfir edilmişimdir. ama tekfir yemek sarıyo arada birbirlerine de tekfir atıyorlar. daha da komiği allah göktedir diyor bunlar zamandan ve mekandan bağımsız olduğu fikrini reddediyorlar arapçayı kutsal din kabul edip tengri kelimesini eril anlam ifade ettiği için kullanılmasını günah kabul ediyorlar * olm islam dini selefilik ise ben bu dine inanmıyorum yaratan tengri korusun haha

#3260720

1. layiklik açılımı: mezhebler,

2. layiklik açılımı: tasavvuf, tarikatlar.

3. layiklik açılım: solcular, sağcılar, kemalistler, liberaller, milliyetçiler vs.

her layiklik açklımında kur'an'dan eyice uzaklaşılmıştır.

her layiklik açklımında, kur'an'ın iktisat ve hukuk sistemi yok edilip yerine " hadis, rivayet, içtihat, fıkıh, kurucu, kurtarıcı, uçurucu, çağ atlatıcı" ayağına egemenlerin lehine hukuk ve iktisat rejimi kurulmuştur.

afganistan, pakistan, arabistan, suriye, tacikistan vs. müslümanım diyorlar ve ben bu adamların topraklarını, canlarını, mallarını savunuyorum ve batı emperyalizmine karşı destekliyorum. lakin din anlayışlarını ve yönetim sistemlerini kur'an'a ters olduğu için savunmuyorum.

diğer taraftan yavrucuk! layikçi sistemi sözde yönetmeye gelen 1. 2. 3. kuşak layikçi dindar , her kim olursa olsun kemal paşa'nın ilke ve inkılaplarına bağlı kalmak zorunda. başında; cumhuriyet başsavcısı, askeri hazır duruyor. 1 cm kemal paşa'nın yolundan çıkacak olsa anında indirirler adamı. darbe, mutıra dokunulmazlığın kaldırılması, parti kapatma, hapis cezası, siyasi yasak vs. hem kemalizmin dinsizlik olması gerektiğini ve dinsizler tarafından idare edilmesi gerektiğini kim söylüyor, nerden oyduruyor sunuz bunu?

ben eşitlikçiyim ( nahl 71) lüks yaşam karşıtıyım ( bakara 219) ümmetçiyim.

sen nesin olum, ne verdiniz lan bu ülkeye 100 senedir; açlık, yoksulluk, işsizlik, emek sömürüsü, asayişsizlik, yassahçılık ve ırkçı tefrikasından başka? daha savunduğun rejimin pisliğini, köleliğini kabullenmiyorsun, utanmadan muhaliflerini suçluyorsun. bu ülke kur'an yasalarıyla mı yönetiliyor 100 yıldır ki gelip beni suçladın? olm biraz mantıklı ol, bırak şu holigamlığı.

bu ülke 100 yıldır sizin yasalarınızla idare ediliyor. sizden önce de 1400 yıl ehl-i sunni yasalarıyla idare edildi. bizim yasalarımız 20 30 yıl bile sürmedi laa bu kadar böhtancı olma. ayıbediyiğ bah!

törkçüymüş. niye beni tutmuyorsun o zaman? ne yapacaksın dünya görüşümü? türk'üm işte " bizdensin" deyip gerisine garışmasene! mağdem eyle..

#3261616 laiklik/laisizm devletin din veya dinsizlik arasında taraf olmamasıdır. o saydığın mezhepler, tasavvuf, tarikatlar artık islami terminolojide neye tekabül eder işin uzmanı çözsün gel gelelim islami terminolojide "layik" diye bir tanım göremedim zira bir kutsal kitabı farklı yorumladığı için birbirini tekfir edenlerin uzaktan yakından laiklik ile ilgisi yok belki "layiklik" ile olabilir.

"sen nesin olum, ne verdiniz lan bu ülkeye 100 senedir; açlık, yoksulluk, işsizlik, emek sömürüsü, asayişsizlik, yassahçılık ve ırkçı tefrikasından başka? daha savunduğun rejimin pisliğini, köleliğini kabullenmiyorsun, utanmadan muhaliflerini suçluyorsun. bu ülke kur'an yasalarıyla mı yönetiliyor 100 yıldır ki gelip beni suçladın? olm biraz mantıklı ol, bırak şu holigamlığı."

sen neysen ben onun karşıtıyım mığrıbı. ülkenin kuruluş felsefesine, üniter yapısına, ulus devlete duyduğu nefretten ötürü kaynaklarını peşkeş çekerek halkı açlığa-yoksulluğa mahkum eden, ekonomisini pul edip emeğini yurtdışına sömürten, yurtdışından gelene hak gördüğünü kendi insanına yasaklayan da senin camian olum, hiç öyle layik, ırkçı diye yaygara koparıp kaçmaya çalışma. hayırdır türkçü ve/veya sol hükümetler yönetti de bizim mi haberimiz yok? ayrıca asayişizlik diye ağlaman da tam komedi lan olum neo-osmanlıcılık ve ümmetçilik yapacağız diye ülkeye ortadoğu ve kuzey afrika'dan milyonlarca ne idüğü belirsizi doldurarak "ulustan imparatorluğa geçiş sancıları" diye kafa ütüleyen laikler mi? ümmet oluyoruz, osmanlı diriliyor diye coşan laikler mi? al senin ırkçılık tefrikası dediğin türkçü-kemalist akıl olmayınca ulaşılan sonuç 515 haşimi ve 505 şabani gibi suriyeli suç çeteleri, afgan torbacılar, afrikalı fuhuş çeteleri bunları ülkeye dolduranlar da laikler mi? o "eyle" içinden sıyrılmaya yetmiyor.

"törkçüymüş. niye beni tutmuyorsun o zaman? ne yapacaksın dünya görüşümü? türk'üm işte " bizdensin" deyip gerisine garışmasene! mağdem eyle.." senin her tarafın "törk" olsa ne yazar be mığrıbı? sende türklük halet-i ruhiyesi mi var? sen daha kendi cenahının yediği naneleri kabullenemeyip suçu laiklere yıkma peşindesin. sorarlarsa kürtlerle, araplarla ümmet olamadığımız için açık pazar olduk diye zırlıyorsun. ülkeye ümmet olmak için doldurulan milyonlarca ne idüğü belirsizin yarattığı asayişsizliği de hazmedemeyip yine layikler diye yaygara koparıp kaçıyorsun. dünya görüşü dediği de bozuk türkçesi ile halifelerin beceremediği din birliği masalı satmak. sorsan dünya görüşü onda bile altı dolu değil. herhangi bir şeriat yönetimi söylersen onları da "layikçi" olmakla itham ederek sıyrılmaya çalışıyor.

kalkmış mezhep ve ekol ayrılıklarının suçunu laikliğe yıkıyor, yetmiyor kendi cenahının yaptıklarını da laiklere atıyor. sözlük tarihi bunun kadar utanmazını, riyakarını görmemiştir.

layik olmayan yazar.


adam yazmayı bilmiyor kardeş, niye yoruyorsun kendini. azıcık layik olsana.
*

#3263914
onlara ehli kitap denmesinin sebebi, kitap verilmeleri dostum. antlasmali olmalari degil. yani budist olarak da yasayabiliyorsunuz.

(yahudi, hristiyanlar ehli kitaptir ayrica. sabiilerin, zerdustlerin falan ehli kitap olmalari ihtilaflidir. onlara da incil, tevrat verildi diye kitap ehli diyoruz)

#3263917 ehl-i kitap tabiri kur'an-ı kerim'in bakara suresinin 62.ayetine göre hristiyanlar, museviler ve sabiilere uygulanır.

bakara suresi 62.ayet

buradaki sabii tabirini putperest/pagan olarak yorumlayan da var ırak'taki ufak bir topluluk icin söyleniyor diyen de var ilk yorumu kabul edersek hindular, budistler gibi çok tanrılı dinlere tapanlar da bu kavrama dahildir. fakat o zaman da muhammed bin abdullah'ın kabede putları kırmasıyla çelişiyor. eğer vişnu, brahma, şiva'ya tolerans gösterilecekse lat, uzza, menat'ın suçu neydi? o sebeple peygamberin eylemi ile bu yorum birbirine uymuyor. ehl-i kitap tabiri mantıken museviler, hristiyanlar, samiriyeliler, sabiiler gibi temeli ibrahimi olan dinlere uygulanabilir. genişleterek de semavi olmayan monoteist dinlere uygulanabilir.

#3263993 o ayetten ehli kitap olduklari sonucu cok net cikiyor sayilmaz. evet o sonucu anlayan var ama ehli kitap olmadiklarini soyleyen de var. nihayetinde sabiiler putperestti ve yildizlara tapiyorlardi. bazilari ehli kitaplardi, ama iyice yoldan cikmislardi falan diyor.

islam devletinde putperestlerin yasayip yasayamayacagi sanirsam ihtilafli 1 konuydu ama imam malik olmasi lazim, onun gibi bazi alimler yasayabilir diyor. tarih boyunca da muslumanlarin putperestlerle zimmi olarak cizye alip antlasmali olarak ulkelerinde barindirdiklari gorulmustur.

hz. muhammed'in putperestlerle savasmasina gelince, o put panteonu, allah'a ortak kosulan, allah'in kizlari veya kucuk tanrilar olduklari soylenen putlardi, ordaki tum ibrahimi rituelleri degistirip paganlastirmislardi.

hz. muhammed'in onlarla savasmasi anlamsiz degildi.

ayrica bunun diger bi sebebi, o donem islam'in daha zayif olmasi da olabilir.

yani hz. muhammed ciksa, allah var, putlar yalan ama saygi duyarim bana cizye odeyin kalsinlar dese, din, monoteist bi etki veremezdi. halen yari putperest 1 din olarak anlasilmaya devam ederdi.

putlari yikmasi islam'in akidesini ve etkisini de gosteriyordu. gayet mantikli bj hareketti.

yani soyle dusun, putperest bi cati altinda islam'in yasanmasiyla, islam catisi altinda insanlarin dinini yasamasi farklidir.

ayrica onca savastan sonra, putperestlere, ya beyler savastik falan da, beni kabul ettiniz sagolun, hadi simdi gidin lat'a menat'a tapmaya devam edin demek de komik olurdu.

"tarih boyunca da muslumanlarin putperestlerle zimmi olarak cizye alip antlasmali olarak ulkelerinde barindirdiklari gorulmustur."

bu sadece hint alt kıtasındaki müslüman hanedanlara özgü bir durum zira nüfusun çoğunluğu doğal olarak hinduizm gibi putperest/pagan yani çok tanrılı bir dine inanıyordu. onun harici ben herhangi bir islami imparatorluğun putperest/pagan insanlara saygılı davrandığını görmedim en azından mağrip ve orta asya'da paganlara yapılanlar belli.

ayrıca flood yasak değil miydi bu sözlükte?

#3264430

ısid'in akidesi ve selefiligin akidesiyle ilgili entry girsem adamlarin selefe uymayan ne kadar ozelligi varmis lan dersin knk.

dini kaynagindan ogrenmek lazim, sahislarin eylemlerinden degil.

edit: heykel ozelinde konusmuyorum bu arada islam'da heykel dikmek haram. ama var olan 1 heykeli yikmakla alakali farkli gorusler var.

adamdır.

#3264820

biraz haysiyet ve onur olsa bu memleketin 100 yıldır kemalist rejimle idare edildiğini ve bu rejimi korumak için defalarca darbeler, muhtıralar yapıldığını yassahlar konulduğunu, bundan ötürü de rejime etkisi 0 olan kişileri suçlamanın beyinsizlik olduğunu görürdüğ.

senin tarım devrimi dediğin şey ile şişerken sizler, bizler anadoluda sabanla çift sürdük, öküzle döven sürdük, eşşekle harman taşıdık. nerde bu tarım aletleri ve olanakları, atatürk orman çiftliğinden dışarı çıkamadı mı yoksa! 80'lerin ortasına kadar da durum beyleydi.

sanayi sanayi sanayii. taşkafa bassa rekabetsiz sanayi gösterişten ileri gitmez. a.b. ve .a.b.d ortak pazarıyla rekabet edebildin mi la gundi? senin o gün kurduğun iç tüketime dair tezgahlar, rekabet edemediğin için ve üretimin ithaldan bahalı olduğu bilindiği için kapanacağı ortadaydı.

yağni guşgardaşım benim sanayi, tarım ve eğitim devrimi yaptık diyorsun; ama bu devrimlerden 20 sene sonra halkın alamana getti, garın dohluğuna. üstelik bizden sonra birkez daha yerle bir olmuş alamana. işte devrim beyle yapılır. bizdeki, yeni düzeni itelemek için gözboyama amaçlı.

bunları koy koy lan ne geniş kişilersiniz!

ben auğşarım gardaşım benim. asıl türkçe bu olduğu için beyle yazıyım. hemen sıncıhma. sorun moderasyonuğ.

#3265432


#3265013

sonuna kadar arkasındayım.

bu adamın martavalarını dinleyenlere " gidin köyde dedelerinize sorun, bu arkadsşın anlattığı ' kemal paşa'nın tarım devrimlerinin hangisinden yararlandınız?' diye... terakdör göreşiymiş!

1960'larda kasaba olmuş bir adrestde yaşıyorum. kendimi bildiğimde köyde 3 adet massey 135'lik terakdör vardı. 80'ler haa! dövene de bindim, sabana da bindim.

yalancı sahtekar. siz bu mavalları sallarken anadolu'da insanlar bitten, hastalıktan, açlıktan kırılıyordu. kağıt üstünde bana yaşadığım ülkeyi anlatıyor.

#3265013

#3265752
bunu sen utanıp bana cevap verme inatlığını bırakıncaya kadar suratına suratıma çarpacağım.

cia ajanı türk ile türkçü kemalist ( sanki bu ülkeyi kemalistler yönetmiyor, bu rejim onlara ayit değilmiş gibi, sanki kemalistler ve türkçüler tefrikadan başka bu ülkeye bir halt katmışlar gibi) ikisi de türk olduğundan kendi ideolojini çürüterek kendi ayağına sıkmış ezberci, analiz yoksunu ve şehir bebesi. köyü, köylüden değil paşasının nutuklarından okuyor.
cahil. savunduğu fikrin toplum üzerindeki tesirinden ğafil. memleket ile mutlu azınlığın ; orman çiftliği ile köylerin aynı olduğu yalanıyla paşa'sının devrimlerini yüceltmek istiyor. çıksın söylesin yazarlar 20 sene öncesi köylerdeki üretim şartlarından bahsetsin, dedelerinden 60- 70 yıl önceki üretim şartlarını sorsun. sonra aldıkları bilgi ile bu yalancının belgelerini karşılaşırsın. ayrıca köylüyü küçük görüp horlayacak kadar ikiyüzlü.

sanki kendisi bir arguman öretiyormuş gibi anırıp duruyor. noldu bizim sümerbanklar, sığara fabrikaları vs?

ne oldu? a.b ve a.b.d ortak pazarı bizim ürettiğimiz fiyata sattğı için ithal etmek daha uygun geldi ve rekabet edemediğin için kapandı. ayrıca bir çiçekle bahar gelmez. içtüketime ayit tezgahlarla a.b ve a.b.d hrstiyan birliği ile rekabet edemiyorsun, çünkü senin ortak pazarın yok diyorum, mermer kafalı anlamıyor. çünkü üretici değil, memleket adına üretimde temsili yok. bu pazar nasıl işler, ne lazım, emgelleri nelerdir bilmez?

#3268805

tarih okuyup toplumu okuyamayan, analiz yeteneği düşük biri. atası gibi nutukçu.

bir de benim tanımları paragraf paagraf eleştiriyormuş gibi yaparak bir halt yaptığını zannediyor; ama görmüyor ki dile getirdiğim sorun hala ortada duruyor.

nedir bu sorun?

1. türkiye " türkçülük politikası" yüzünden kan kaybediyor. kürtler önce özerklik, sonra; iran, suriye, ırak kürtleriyle birleşerek böyük kürdistan devletini kurmak istiyor. tabi hitay bey inip aşağıya bir kürtle bunları konuşmuyor. ağrı'da yapamadılar, o iş asla olmaz diyor.

2. türk milliyetçiliği kürt milliyetçiliğini tetikliyor.bu tefrika en çok arz-ı mev'ud'çu israyil'in işine geliyor. hitsy bey vatan elden gidecek bimiyor. hala analizsiz, sahaya inmeden odasında tarih okumaya devam ediyor.

3. corç w puşt, ikiz kuleler vurulduğu billene " bu bir haçlı seferidir" dedi ve bütün hristiyan birliği biraraya gelerek afganistan'ı ve ırak'ı yok etti. istediği rejimi kurup sömürü hortumlarını takıp gittiler; ama biz araplarla aynı şeyi yapmak için çalışsak arapçı oluyoruz. irticacı oluyoruz. hitay bey kağittan tarih okumaya devam ediyor, analiz umurunda değil. sömürülmüş, batı tarafından ekonomisi, kültürü, ahlakı yok edilmiş arapları bize gösteriyor " bununla ne yapabilirsin?" deyip üzerini çiziyor. gakko, arepleri ingiliz mi yönetse daya eyiydi sen mi? arapların petrolu, hava gazı, kaynakları senin elinde mi olsaydı eyiydi ingilizin mi?

dışarıdan tefrika varmış gibi görünen a.b. aynen " biz iflas ediyoruz bu işe girmeyin" diyen esnaf gibi. üretimde ortaklar, pazarda ortaklar, orduda ortaklar, vizeler yok. daha ne lazım? kuzey kıbrıs halkına vize vermişler, aynen jumbo mala eyi fiyat veren tüccar gibi. tüm malın jumbo olsun hepsini bu fiyattan alayım der tüccar. oysaki biliyor, tüm mal asla jumbo olmaz. tüm mal jumbo olsa yüksek fiyattan almaz. sen, kuzey kıbrıs'tan daha da layikçi olsan seni almazlar hitay bey. çünkü sen a.b'nin ve a.b.d'nin pazarısın.

#3274706

islam dunyasinin cogu tasavvufcu mu saniyon? :d

turkiye tasavvuf bunu anlatmistim zaten, dunyadakilerin cogu selefi ayrica seriat arap ulkelerinde ikamet ediyorlar.

ha ayrica yuzde 80'i musluman olmayabilir. bizim icin sorun yok. dine uymayan kafirdir. sen de kafirsin, ama laik 1 ulkedesin diye boyle rahatsin. yoksa boyle rahat konusamazdin zaten sen de biliyosun.

#3274735 ikinci paragrafın ilk cümlesine amin denir öyle mübarek bir yazar.

bilgili ve efendi bir yazar arkadaşımız olup çomar milliyetçimsiler gibi boş yapmak yerine bilgi aktaran ve düşüncelerini mantıksal çerçevede sunan bir yazardır kendisi.

#3279473

oglum kahkaha attim lan ehwwmhqwmhsww

askere gitmiş yazar. gideli baya oluyor da döndü mü naptı, dönünce bi total war kapışma sözü var. beklemedeyim. son olarak;

en büyük asker, bizim hitay.