hükümet
başlık "sinerji ve tabii ki kaymaklar vekili" tarafından 29.11.2021 21:15 tarihinde açılmıştır.
1.
yasalar cercevesinde devleti yoneten kurum.
devamını gör...
2.
halen daha istifa sesi duyulmayan organ.
hepsinin birer birer çıkıp istifa etmesi gerekir.
hepsinin birer birer çıkıp istifa etmesi gerekir.
devamını gör...
3.
devleti yöneten insanlardan müteşekkil yapı. eski sistemde bakanlar ve başbakandan oluşurdu, şimdi başkan ve kukla bakanlardan oluşur. temelde 3 tipi vardır; çoğunluk, koalisyon ve azınlık.
çoğunluk hükümeti: bir partinin meclisteki toplam vekil sayısının en az yarısından bir fazlasını elinde tutması ile kurulur. tüm bakanlar bu partiden olur, başbakan da bu partidendir. iktidar partisinin ülkede at koşturmasını kolaylaştıracağı* * * ve bürokrasideki zihniyetin iktidarın zihniyetine dönüşmesini sağlayacağı için* çeşitli sakıncalar barındırır. ayrıca istifa kültürünün olmadığı bir memlekette çuvalladığı durumda düşürülmesi veya görevden el çektirilmesi zor hükümettir.
koalisyon hükümeti: çoğunluk hükümetinden daha çok, azınlık hükümetinden daha az verimli hükümet tipi. çoğunluk hükümetindeki gibi iktidarın tüm kudreti tek partide olmadığından at koşturma daha az yaşanır, bu halkın genelinin lehinedir. ayrıca bir rezillik durumunda hükümetin düşmesi daha kolaydır* yani gereken değişim kolaylaşır. azınlık hükümetinden de çoğunluk hükümetinden de kötü yanı ise bir rezillik durumunda sorumlusunu bulmak çok zordur çünkü sorun en az iki bakanlıkla ilgili ise ve bu bakanlıklar farklı partilerde ise iki parti de suçu birbirine atarak işin içinden sıyrılır.
azınlık hükümeti: en verimli hükümet tipi*. bu hükümet en kolay düşürülebilir hükümettir, bir çuvallama anında hükümet partisinden oy tırtıklamak isteyen diğer partiler anında desteği çekerler ve olay kolaylıkla aydınlatılabilir*. bu hükümetin tıpkı koalisyon hükümeti gibi çoğunluk hükümetine olan üstünlük sebebidir. bu hükümeti koalisyon hükümetinden de üstün yapan ise sorumluluğu tek partiye vermesindedir. tüm bakanlıklar bir partide olduğundan yaşanan tek sorunun tek sorumlusu onlardır. ayrıca seçime doğru "falanca bakanlık bizde değildi, o sebeple tüm vaatlerimizi yerine getiremedik." benzeri bahaneler de geçersiz olacaktır.
şu da var tabii, son iki hükümet tipi halkının neredeyse tamamı partizan olan ülkelerde kolaylıkla uygulanamaz çünkü partilerin arasındaki zıtlıklar ve tartışmalar partilerin tabanlarını da gerecektir. türkiye'nin ilk yarı 60, 70 ve 90'ları bu yüzden kötü; 50, ikinci yarı 60, 80 ve 2000'ler sonrası bu yüzden iyi kabul edilir. halbuki kötü kabul edilenlerde sorunlar görünürdür ancak iyi kabul edilenlerde aynı sorunlar görünmezdir*, bu da tek başına iktidarı tehlikeli yapan şeydir
çoğunluk hükümeti: bir partinin meclisteki toplam vekil sayısının en az yarısından bir fazlasını elinde tutması ile kurulur. tüm bakanlar bu partiden olur, başbakan da bu partidendir. iktidar partisinin ülkede at koşturmasını kolaylaştıracağı* * * ve bürokrasideki zihniyetin iktidarın zihniyetine dönüşmesini sağlayacağı için* çeşitli sakıncalar barındırır. ayrıca istifa kültürünün olmadığı bir memlekette çuvalladığı durumda düşürülmesi veya görevden el çektirilmesi zor hükümettir.
koalisyon hükümeti: çoğunluk hükümetinden daha çok, azınlık hükümetinden daha az verimli hükümet tipi. çoğunluk hükümetindeki gibi iktidarın tüm kudreti tek partide olmadığından at koşturma daha az yaşanır, bu halkın genelinin lehinedir. ayrıca bir rezillik durumunda hükümetin düşmesi daha kolaydır* yani gereken değişim kolaylaşır. azınlık hükümetinden de çoğunluk hükümetinden de kötü yanı ise bir rezillik durumunda sorumlusunu bulmak çok zordur çünkü sorun en az iki bakanlıkla ilgili ise ve bu bakanlıklar farklı partilerde ise iki parti de suçu birbirine atarak işin içinden sıyrılır.
azınlık hükümeti: en verimli hükümet tipi*. bu hükümet en kolay düşürülebilir hükümettir, bir çuvallama anında hükümet partisinden oy tırtıklamak isteyen diğer partiler anında desteği çekerler ve olay kolaylıkla aydınlatılabilir*. bu hükümetin tıpkı koalisyon hükümeti gibi çoğunluk hükümetine olan üstünlük sebebidir. bu hükümeti koalisyon hükümetinden de üstün yapan ise sorumluluğu tek partiye vermesindedir. tüm bakanlıklar bir partide olduğundan yaşanan tek sorunun tek sorumlusu onlardır. ayrıca seçime doğru "falanca bakanlık bizde değildi, o sebeple tüm vaatlerimizi yerine getiremedik." benzeri bahaneler de geçersiz olacaktır.
şu da var tabii, son iki hükümet tipi halkının neredeyse tamamı partizan olan ülkelerde kolaylıkla uygulanamaz çünkü partilerin arasındaki zıtlıklar ve tartışmalar partilerin tabanlarını da gerecektir. türkiye'nin ilk yarı 60, 70 ve 90'ları bu yüzden kötü; 50, ikinci yarı 60, 80 ve 2000'ler sonrası bu yüzden iyi kabul edilir. halbuki kötü kabul edilenlerde sorunlar görünürdür ancak iyi kabul edilenlerde aynı sorunlar görünmezdir*, bu da tek başına iktidarı tehlikeli yapan şeydir
devamını gör...
4.
(bkz: cemal süreya) şiiri
bu hükümet
pir sultan'a pasaport vermiyor,
onu anladık.
yunus emre'ye de
basın kartı vermiyor,
onu da anladık.
ama bu hükümet
ferman çıkarmış
karacaoğlan'ı
otobüse bindirtmiyor.
kaynak
bu hükümet
pir sultan'a pasaport vermiyor,
onu anladık.
yunus emre'ye de
basın kartı vermiyor,
onu da anladık.
ama bu hükümet
ferman çıkarmış
karacaoğlan'ı
otobüse bindirtmiyor.
kaynak
devamını gör...
5.
hükümet, yasal çerçevede bir ülkede devletin yürütme kapsamında görevlerini yerine getirmesini sağlayan siyasi organ olup türkçe bakanlar kurulunun ve fransızca kabinenin arapça'daki karşılığıdır. hükümet; türlerine göre çoğunluk hükümeti, azınlık hükümeti ve koalisyon olmak üzere üçe ayrılır:
devamını gör...