hümanizm yokken insanlar birbirlerini sevmiyor muydu sorusu

hümanizm insan sevgisi değildi sanki. tamam evet benim de gözümün önüne jamal gibi bir şeyler geliyordu eskiden hümanizm deyince ama o öyle değilmiş.

hümanizm kısaca her şeyin başı insan demek oluyor sanki. ya çok kısa ve çok sığ bir tanım yaptım ya da çok fena bir tanım yaptım. arası yok.

şimdi mantıken, insanlar birbirini seviyordu ki insan sevgisi diye bir şey meydana geldi. buna da bir ad verme ihtiyacı hissetmiş olmalılar ki buna da hümanizm demişler.

hümanizmi insan sevgisi olarak sınırlandırılmamakla birlikte, değişen şartlarla demek ki insana mal edilecek davranışların azaldığı çağımızda, insanca davranan bir insan görünce "evet insan sevgisini tanımlayacak bir sözcük (bir kuram) neden yok? denilip human dan doğan hümanizm fikri ortaya atılmış olabilir. hümanistce davranmak için de humanın olması da şarttır tabii.

sanki şimdi seviyorlar da.

cevabı tabii ki birbirini seven insanlar yine seviyordu olan sorudur. aksini düşünmek tanı konmadan önce hasta olmadığını düşünmek gibi bir şey.
her şeye bir isim bulmak, benim verdiğim örnek özelinde her hastalığı bir kalıba sokmak çağımızın sorunlarından biri bence.
bir şeyin/durumun var kabul edilmesi için isimlendirmek gerekli mi?
bence değil.