hz muhammed vs hz isa

hz. muhammed (s.a.v.)'in alacağı kıyas.

kısır rekabet. daha iyisi için (bkz: hagi vs alex)

isa'nın günlük rutininden haberdar olmayan yazar beyanı. tek yumrukta yere serer.

her ikisi de islam peygamberidir.

son peygamber muhammed'e indirilen kitap elimizde varken, isa'ya indirilen kitap ise şu an elimizde yoktur: vekilsizmeclis.com/viewtopi...

herşey bitti bir bu kaldı

bir dinin iki ayrı peygemberi ,biri alemlere rahmet diğeri incilin muhatabı. böyle hassas konularda alay veyahut seviyesiz ithamlarda bulunmak, kişi islam dinine mensup olmasa dahi seviyesizce geliyor bana. saygı duymak bu kadar zor olmasa gerek, memlekette dalgaya alınıp kapıştırılacak onca mevzu varken hemde.

(bkz: nasıl bir başlık açsam da çarpılsam?)
(bkz: gece gece günah defterine kafa göz dalmak)
(bkz: nasılsa cennete gidemeyeceğiz cehennemi hak edelim bari adlı çalışma)

kıyas kabul etmeyen kıyastır.

yüce isa aşkına, neden bu versusta davut ve musa peygamber yok?

hz. davut en güzel sesli peygamberdir, psalm dövmesi halen aklımdadır.

hz. musa inanılmaz katıdır, sevilmeyecek kadar katı.

hz. isa kurtlar vadisi'ndeki ömer baba'nın 88 katı. öyle yumuşak, öyle nahif.

hz. muhammed... işte gül kokulu muhammed, o ki, tüm peygamberlerden üstündür, o davut & musa & isa' nın en güzel karışımıdır...

birisi yırtık pırtık kıyafetlerle ayağında çarıklayken diğerinin maddi durumu fena değildi. iktisadi açıdan muhammed ön plana çıkıyor.

edit: tek başına okuyunca yanlış anlaşılmalara sebep olacağını düşündüğüm için belirtmek istediğim bir durum var: “illa bir şey kıyaslamamız gerekirse kılı kırk yarıp peygamberlerin maddi durumunu kıyaslayalım hadi” demek ne kadar mantıksızsa başlığın kendisi de o kadar mantıksız.

#1778202 bak ben kendi içimde dini çatışmalar yaşamama rağmen bir yandan da objektif ve olumlu bakış açımı yine de yitirmemeye çalışıyorum. hz muhammed iktisadi bakımdan öne çıkan yanları mevcut fakat yaşayış tarzının gram farkı yoktur hz isa'dan. kendisine ölümüne yakın güzel bir hırka diktiriliyor. ve ona sunulduğu sırada veya daha üzerine yeni giymişken sahabilerden biri "onu bana verir misin ya rasulallah" diyor. çünkü kendisinden bir şey istenildiği zaman "hayır" denmeyeceğini herkes biliyor ve çıkarıp veriyor hırkasını. aynı hırkadan bir tane daha diktiriliyor fakat yetişmiyor ve vefat ediyor. bunun gibi nice şeyler var. kızının elinde (hz fatma) altın bir zincir görüyor (hani şimdi kapalı kızlar var ya, altın kafeslerde kahve sunumları yapıyorlar bilekleri dirseklerine kadar kalın bileziklerle dolu) ve ona "ister misin peygamberin kızı elinde ateşten bir zincirle oyalansın" minvalinde (tam hatırlamıyorum) bir şey diyor. hz fatıma da o altın zinciri satıp o parayla bir köle azad ediyordu sanırım. bak, dünya malına bakış açısına bak. ve sonrasında o dünya malını (şerefli ve onurlu sayılan insan hayatı için) bir köleyi azad etmek için kullanılması. ve kızı gelip babasına "baba şöyle şöyle yaptım diyor o altın zincirle" babası da ondan razı oluyor. yani demek istediğim düşmanları bile hz muhammed'in yaşam tarzı, doğruluğu hakkında tek söz edemiyorlar. zaten en büyük düşmanı bile "evet biliyorum sen peygambersin yalan söylemezsin ama neden sen? zaten her şey size verildi, peygamberliğin de size verilmesini hazmedemem" diyor. bütün bunlar sahih kabul edilen altı tane hadis kitaplarında geçen bilgiler, hepsine referans verebilirim ama hiç hâlim yok.

semevi dinleri vs peygamberleein eski rakibi buddha diyorum (bildiğim kadarıyla buddha yaklaşık 300 yıl öncesinde yaşamış). haydi bakalım nasıl çıkacağız bu işin içinden.

şaka bir yana tam da bu işin içinden çıkamayacağımız için buddhayı önerdim. çünkü buddha tapınma mantığından sıyrılıp bir düşünce/öğreti olarak gelişmiş. bir din değil aksine bir düşünce şekli. en azından bizim anladığımız din ve kurallarından uzak yalın ve modern bir düşünce şekli. elbette buddha heykelleri ve tapmaya varan insanlar olmuş oluyor ancak özündeki felsefe hep daha önplanda gibi duruyor. kuranı incili okumadım güzel faydalı bilgiler de vardır eminim ama maalesef budizmin yarattığı etkiyi bu dinler yaratamıyor maalesef. senin dinin benim dinim yok peygamberleri yarıştıralımla bir yere varılır mı? ya da yarıştırmıyorsunuz diyelim saf bir karşılaştırma. bu karşılaştırmanın amacı ve sonucu nedir?

neyse efendim günümüzde stephen batchelor gibi isimler de after buddhism gibi eserlerle bu düşünce şeklini modern dünyamıza uyarlıyor. yani güncel konular da bu felsefeyle değerlendirilerek daha güncel kılınıyor. ilgilisi varsa yabancı kaynakları okumalarını tavsiye ederim. eminim budizm konusunda benden daha bilgili ve okuyanı vardır çünkü ben de ilgi duyuyorum sadece. ondan daha detaylandırmayayım (detaylandıramam da) * ama ben buddhayı rakip koydum. evet.

hz. isa yaratıcının nurudur. ruhudur. tanrıdan bir parçadır. oğuldur. ve çarmıhta öldürülmüştür..

hz. muhammed ise getirdiği yeni dinde isa'nın görkemli ve yüceltilmiş şahsiyetinin makul sınırlara çekilmesini amaçlarcasına onun çarmıha gerilmediğini, ortada ne çarmıh ne de eziyet olmadığını söyleyerek kutsamaların önüne geçebilmek adına isa'nın göğe çekildiğini söyler. böylelikle hristiyanlar isa için bu zamana kadar boş yere gözyaşı döktüklerini anlayacaklar, düşünecekler ve 'gerçekleri getiren/anlatan' yeni bir peygamberin yoluna girmeleri beklenecektir.
hristiyanların isa'nın hikayesinin yeni baştan yazıldığı bu yeni dine girmeleri elbette umulduğu ölçülerde olmamıştır.
isa'nın yeni baştan yazılan hikayesi imanlı hristiyanlar tarafından akıllıca kurgulanmış bir tuzak olarak görülmüştür ve reddedilmiştir.

hristiyanların gözünden bakarsak isa çok yüce bir şahsiyettir. objektif kalarak bakarsam, bence de isa'nın hikayesi çok daha etkileyicidir. müslümanların gözünden bakarsak, isa herhangi bir peygamberdir..
peki hangisi doğru?

doğru olan isa'nın kendinden tanrının oğlu olarak bahsettiğidir... tanrının oğludur değildir orası ayrı bir konudur.
ölümünden sonra klise'nin ve takipçilerinin onu ne kadar doğru yansıttıkları elbette tartışmalıdır.
ama islam dininde anlatılan isa ile gerçek isa arasında en ufak bir ilgi alaka olduğunu iddia edemeyiz.

oyumu hasan mezarcıdan yana kullanıyorum.

#1778172 davud için bir şey diyemem de bu versusta musa peygamber de olmalıydı.
ortak yanları da vardır: üçünün de gerçekten yaşayıp yaşamadığı, yaşadılarsa gerçekten o kitaplarda sözü edilen kişiler olup olmadığı hakkında kesin olarak bilinememektedir.

yazık.. üzüldüğüm bir başlık. inançlara, insanlara, değer yargılara hiç saygı duymayan nesiller geliyor. yazık onlara..

biri inançsız olduğunuz için dalga geçtiğinde götünüzü yırtarsınız "saygısız yobazlar, şöyleler, böyleler..." diye. ama başkalarının inançlarıyla dalga geçer bu sözüm ona "aydın kişiler". yobazın inananı inanmayanı yoktur. her kesimin içinde, böylesi cahil ve yobazlar var işte.

en korktuğum cahilliktir. çünkü bilmediğin ve her kurduğun yanlış cümlen seni daha çok gözden düşürür. araştır oku bil ve öyle cümle kur tanımında ütopik olan her yazar arkadaşım.

islamiyet vs hristiyanlık

normal sözlük'te sürekli islam'ı kötüleyen başlık ve tanımlara müsaade etmek

moderatörlerin halen başlığa müdahale etmemesi şaşırtmadı. allah bilir vatsap grubunda ne tür günahların planlarını yapıyorlardır.

ilk geldiğimde anlamıştım, bunlarda allah korkusu yok demiştim.