isa mesih

holi ciizız.
(bkz: jesus christ)

yaşadığı kesin değildir. efsanevi bir karakter olabilir. tarihi kayıtlar bu arkadaştan soz etmiyor. tanrının oğlu olduğuna inanan biraz saftır.

musa ve harun peygamberlerin yeğenidir. bu gerçeği ispatlarıyla göstermiştim:

emre1974tr.blogspot.com/201...

inananlar için kanıta gerek yoktur.
inanmayanlar için hiçbir kanıt yeterli olmayacaktır.
mitolojik karakter

peygamberliğinden, mesihliğinden, tanrılığından ayrı tarihsel bir kişilik olduğu genel kanı olarak kabul gören bir şahsiyettir. dönem ve sosyal sınıfı neticesinde direkt olarak kendisine ait arkeolojik bir kanıt bulunmaz. ancak incillerde bahsedilen kayapas ve pontius pilate gibi şahısların gerçekten yaşamış kişiler olduğu kesindir ve arkeolojik kanıtlarla da sabittir. isa'nın hayatının incillerde bahsedildiği gibi tamamen doğru olduğu iddia edilemez elbette, ancak kesin olarak yaşandığı kabul edilen iki olay vardır, ürdün nehri'nde vaftizci yahya tarafından vaftiz edilmesi ve çarmıha gerilmesi.

incilleri sağlam kanıt olarak saymayıp diğer yazılı kaynaklara bakacak olursak, elimizdeki en erken ve en hıristiyan olmayan belge yahudi-romalı tarihçi flavius josephus'un yirmi ciltlik tarih'idir. bu tarih'te isa'nın adı iki kez geçer. bir kez yakup adında birinden bahsederken " mesih denilen isa'nın kardeşi" der. diğer bir pasajda da "şaşırtıcı işler yapan ve pilate tarafından çarmıha gerilen" bir adamdan bahseder.

diğer bir kaynak tacitus'tur ancak görece daha geç bir dönemde olduğundan güvenilirliği josephus'a göre daha azdır bence. imparatorluk yıllıklarında roma'nın yanışını anlatırken suçun haksız yere kendilerine hıristiyan diyen ve liderleri christus'un tiberius devrinde yahudiye eyaletinde pontius pilate tarafından çarmıha gerilmiş olan küçük topluluğa yıkıldığından bahseder. burada önemli olan iki yazarın da hıristiyan olmaması ve josephus'un isa öldükten yalnızca birkaç yıl sonra doğmuş olması, aralarında yalnızca bir nesil var yani.

dine inanırsınız inanmazsınız, isterseniz incillerde geçen, isterseniz kur'an'da geçen isa'ya inanırsınız orası size kalmış. ancak isa adında, pilate tarafından çarmıha gerilen birinin gerçekten yaşamış olduğu büyük oranda kanıtlanmıştır.

29 temmuz m.ö. 7 yılında doğan güzel insan. selam olsun güzel peygamberime.

böyle biri tarihte hiç olmadı bence.

(bkz: messiah)

www.imdb.com/title/tt7671598/

hristiyanlara göre peygamber değildir. tanrının biricik oğludur.

babasız olduğunu kabul ediyor ama babasızların sahipsiz olmadığını vurgulamak için de kullanılan (allah'ın oğlu) sıfatına düşman kesiliyorsunuz...
isa'ya allah'ın oğlu denmesinin hem esprisi hem de gerekçeleri mevcut.
isa'nın tanrının kendisi olması, tanrının isa'da vücut bulup da bölünmez denilen bütünlüğünün bölünmesi ile isa'nın tanrının nuru olması, tanrıyla arasında yakın bir bağ bulunması aynı şey değildir...
eğer bir bozulma olduysa bu noktada olmuştur.
ve bugün isa'yı peygamber olarak kabul etsek dahi, iddia ve kabul de o ki, dünyaya babasız gelmesi münasebetiyle digerlerinden ayrıcalıklı bir konumdadır...
islam dini ve inananları neden isa'nın babasız dünyaya geldiğinin mantıklı bir açıklamasını yapabiliyorsa buyursunlar dinleyelim..

ki bu islam değil mi yine isa'nın ölüleri diriltebildiğinden bahseden?
kör ve hastalık sahibi insanları iyileştirdiğinden bahseden.
bundan ileri bir mucizeye sahip peygamber olamaz herhalde?

isa mesih; ibranice'de yeshua hamashiach, arapça'da isa al-masih, yunanca'da iesous khristos, latince'de iesus christus, ingilizce'de jesus christ olarak geçen bir ibrani peygamberidir. burada mesih, arapça ''meshedilmiş'' anlamına gelen bir sıfattır; isa ise arapça bir addır. sonuçta bildiğimiz hz. isa'dır.

isa mesih sadece yahudi (şaibeli) ve müslümanlar için peygamberdir, hristiyanlar için peygamber değildir.

hz.meryeme allahın karısı diyorlar mı ki, hzisaya allahın oğlu diyor olsunlar. bizdekilerin kimilerine, allahdostu, allahın adamı deyişlerine benzer, rüzgarın oğlu vb anlamında kullanıyorlar. (öyle olmasa allahın bir tek oğluna sahip çıkamadığını görüp inançlarını terk etmezler mi.)
dinlerin tamamı masal. kendi masalını gerçek, ötekini masal görmek, dürüst bir yaklaşım değil.

isa yahudiler icin peygamber degildir. yahudiler isa'nin peygamber olduguna inanmaz.

hristiyanlar arasinda da tanri oldugu ittifakla kabul edilmis 1 mesele degil. aksine ilk yuzyillardan buna karsi cikan kitaplar dahi vardir.

islam'da ise kesin olarak peygamberdir.

yeşu ne?

ibrani tevratında isevi eski ahitinde bölümü olan biri yeşu

sağlam bir tip değil mi?