ilerlemeci tarih anlayışının hiçbir naneye yaramaması

neymiş? ilkellikten modernliğe gelmişiz ve ss kuralına göre bunu kabul edecekmişiz. hem olan, hem de olması gereken bu imiş. gerçi bu ileri geri mevzularına girdiğin anda kim ileri kim geri tartışılır da o ayrı bir konu. misal negatif sayıları çinlilerin buluşu m.ö 2000 ama batı'nın bunu kullanmaya başlaması m.s 1500. kim ileri kim geri buna göre hadi buyur?

neyse bu değil zaten mevzu. ilerici tarih okuması bize ne vermiş , nereye getirmiş ? olay insanın evrimleşmesi bu kadar. ekonomik , politik , kültürel bir ilerleme ve güçsüzün yok olup gitmesi. yada inorganikten organiğe geçiş süreci. ee sonra ? sonra başka bir canlı olacaksın falan. o kadar. başka hiçbir nane yok.

yani ilkellik dediğin şey bi defa neden ilkellik? onu kendi pratiği içinde kavramak denen bir şey vardı mesela, o unutuldu. mesela sen buradan bakıp geçmişe mit falan diyorsun eyvallah da o mit sana göre mit. ona göre hakikatin kendisi idi . ama tamamen anakronik bir yaklaşımla adamların tüm kavramlarını almışız , çarpıtmışız, eğmişiz , bükmüşüz ve epistemik bir soykırıma uğratarak adına ilerleme demişiz.