ilk pfizer biontech aşısı ölümleri

birinci kurban 41 yaşındaki portekizli hemşire sonia acevedo hiç bir sağlık sorunu yokken aşı olduktan iki gün sonra aniden öldü. ikincisi ise abd'li doktor 56 yaşındaki gregory michael hiç bir sağlık sorunu olmadığı halde aşı olduktan 2 hafta sonra acute idiopathic thrombocytopenic purpura (itp), nadir görülen bir bağışıklık sorunu teşhisi ile öldü. burada çirkin olan pfizer' in anlık ölümlerin aşı ile ilgisi yok yorumu.

buradan
buradan
buradan
buradan
buradan

lütfen sevgili yazarlar, haber niteliği taşıyan başlıkların altına kaynak belirtiniz.

kaynak neydi? kaynak emekti, sevgiydi.

tamam ben ikna oldum aşı olmayacağım. herhalde bir yüz yıl daha insanlık evinde oturabilir. amaaan ne olacak canım sen de.

küresel ajansların bile yanıltıcı/yönlendirici haber yaptığı, vasıfsız profesörlerin televizyonlarda demeç verdiği bir dünyada senin kaynağı belli olmayan haberine mi inanmayacağız? gel sana da inanalım. senin neyin eksik?
nereden aldınız bu bilgiyi diye soran olursa kafa sözlük derim.

kaynak vermeye gerek bile duymadım, çünkü bu olay artık haber statüsünü yitirdi. ben daha önce bununla ilgili başlık açılmamasına şaşırdım. bu iki ismi aratırsanız onlarca, hatta yüzlerce kez bu iki sağlık çalışanının ölüm haberine ulaşabilirsiniz. ama inanmak istemeyen inanmaz o ayrı bir konudur, gerçekler acıtabilir. siz neye inanmak istiyorsanız ona inanın. kimseyi her hangi bir şeye ikna etmeye çalışmıyorum ve başlığın altına yorum dahi yapmadım, çünkü yoruma gerek yok. sadece çok kısa bir şekilde olan bir olayı başlık olarak açtım. bu kadar basit. özellikle küresel ajansların yanıltıcı bilgi vermelerini ve gerçekten yüzyıllarca evde kalınması gerekliliğini sorgulamak emek isteyen yorucu bir işlem. arzu etmeyen bunları sorgulamadan kendisine söylenenleri sektirmeden kabul edip, gerekli olduğu söylenenleri hemen yerine getirebilir, kendi canı ve sevdiklerinin canı pahasına bunları yapabilir, kendilerinin seçeneğidir. önemli olan sorgulayan, sorgulayabilenlerin özgürlüğü varmıdır sorunsalı.

kaynak isterken haberin gerçekliğini sorgulamadık. koronavirüs konusunda bir şeye saplantılı şekilde inandığımız ya da inanmadığımız bir şey de yok. bilim insanların bir şeyleri yaptığını biliyoruz, sonucu şuan iyi ya da kötü. şahsen bugün içinde haberi okudum, hakkında bilgim var, bir çok yazarın da vardır. fakat bu tür ortamlarda kaynak göstermek şahsim fikrimce bir internet kültürüdür.

ayrıca;

(bkz: intihal)
(bkz: intihal etmek)

haberde adı geçen itp hastalığı benim bildiğim genetik bir kan hastalığı. bu aşılanan şeker veya tansiyon hastasına aşı sonrası yüksek tansiyon veya şeker komasından öldü demek gibi bir şey olmuyor mu?

ne yazık ki hala en büyük salgın bilgisizlik ve kirli bilgi.

akut itp genelde aşı sonrası sık görülen bir yan etki. sanırım bir çok aşı için üçüncü sırada görülen bir yan etki olarak belirtiliyor. dr gregory michael akut itp sonrası iç kanama felç geçirerek ölmüş. linklerde bu bilgi mevcut.

korona hastası olan herhangi birisi başka bir rahatsızlıktan dahi ölse koronaya mâl edilirken bu durumda şirketin aşı ile hiçbir alakası yok demesi tuhaf olmuş. bari aşı tetiklemiş olabilir tarzı yuvarlak bir cevap verin.

mrna aşısının ne olduğunu iyi anlamak gerekir. klasik aşılar, zayıflatılmış, pasifize edilmiş örneği vücuda salarak bunun tanınmasını, buna karşılık savunma yapılarının geliştirilmesini ve vücuda canlı olarak bu örnekler girerse müdahale edilmesini sağlar. yani çin aşısı normalde bildiğimiz geleneksel yöntem bir aşı.

fakat bu mrna aşısı çok farklı. hücrede tespit edilen virüs dizilerini okuduğunda o hücreyi işaretliyor. savaşıp, zararlı kısmı çıkarıp hücreyi temizlemek yerine o hücrenin tamamen yok edilmesini, parçalanmasını sağlıyor. çünkü onu tanıyıp sökebilecek olan klasik aşı yönteminde vücudun geliştirdiği savunma yapılarıdır. mrna sadece işaretçi ve mesajcı olarak görev almaktadır. uzun vadede sonuçlarının ne olacağını henüz hiçbirimiz bilmiyoruz. çünkü denenecek kadar vakit olmadı. tüm ülkeler ve ab acil kullanım onayı verdi başarısından ötürü. ilerleyen zamanlar göreceğiz pfizer-biontech aşısının nelere sebep olacağını.

23 kişinin hayatını kaybetmesinin ardından norveç halk sağlığı enstitüsü'nden önemli bir risk uyarısı geldi. açıklamada, aşının hastalığı olan 80 yaş üzerindekiler için riskli olduğu belirtildi. belçika' da da aynı aşıdan vurulan 82 yaşındaki bir kişi, aşıdan 5 gün sonra hayatını kaybetti.

ingilterede biontech aşısı yan etkileri 154776 kişide görülmüş ve ölen sayısı 364. oxford aşısı yani astra zeneca da 598985 kişi yan etki ve 722 kişi öldü. moderna aşısı ise 1996 yan etki 2 ölü, adı belirtilmemiş aşılardan 1807 yan etki 14 ölü. ayrıca rapor edilmeyen ve covid'den öldü diye es geçilen bir çok kişi olduğu söyleniyor. hükümet yaklaşık 300milyon sterlinglik bir reklam kampanyası ile katılımın durma noktasına geldiği aşı kampanyasına hız vermek istediği ve aşıyı çok tepki görmesine rağmen çocuklara uygulamayı hedef edindiğini açıkladı.