insanlar olmasaydı doğaya hangi tür hakim olurdu sorunsalı

başlık heyecanlandırdı fakat tanım hayal kırıklığı oldu. kedilerin bu kadar abartilmasindan bıkmış birey olarak, böyle güzel bir başlığa böyle mümkün olmayan bir tanım 2 kez üzdü*

hiç düşünmedim böyle birşeyi ama en yakın akrabalarımız olabilirdi (alet kullanımında çok iyi bilgiler edinen maymun kabileleri var). eğer onlar olmazsa kimse de olamazdı bence, doğal yaşam kendi halinde sürer giderdi.

karıncalar malum baya becerikli hayvanlar.

bal porsuğu denen yaratıktır.

doğaya tam olarak hakim olabilmesi için hava su ve kara ekosistemleri üzerinde hatri sayılır bir saygıya mahsar olması gerekirdi

maymunlar olsa gerek , o kadar evrim muhabbeti boşa olamaz.

arkeler olabilir. öyle ekstrem koşullarda yaşıyorsa koçumu kimse durduramaz

en fazla handikaba sahip olan hakim olurdu. doğaya hakimiyetimizin sebebi ona karşı aciz kalmamız.

kendi bölgesinde güçlü olan hayvan hakim olurdu. hatta geçen sene bu zamanlar kısıtlama döneminde sokağa çıkan hayvanları seyretmiştik.
ingiltere'de geyikler sokaklara inmiş, tilkiler masallardaki gibi ağzında peynir taşıyan karga avına çıkmış, ördekler ile kazlar ilkbaharın tadını çıkarıyor, dubai'de bir tavus kuşu sokaklarda geziniyor. şili'de bir puma yiyecek aramak için indiği şehrin otoparkında görüntülenmiş, galler'de dağ keçileri şehir turu organize etmişler.
hayvanlar da şehirlerimize ortak. sonuç olarak normal. çünkü insanoğlu onların yaşam bölgelerine ortak bile olmamış, gelip kesmiş, yakmış, düzeltmiş, betonlamış, asfatlamış.

herhangi bir hayvan türünün olacağını sanmam, farklı bir yaşam formu hakim olurdu, akılcı düşünebilen, insani duyguları olan ama insana pek benzemeyen.

mantıksal açıdan yanlış bir soru. homo sapiens her zaman bugünkü anlamıyla insan değildi.

doğanın hakimi yoktur işleyişi vardır ve insan hariç tüm türler bu işleyişe saygı gostererek yasarlar.

hangisi hakim olacak bilemem ama doğanın şimdikinden daha güzel olacağı kesindir.

hiçbiri.
çünkü sadece insan türü zevk için öldürür yok eder.
insan denilen evrenin/kainatın pitbull’u evrenin gerçek sakinleri tarafından bu yumru yüzeyde ömrünü tüketmeye mahkum edilmiştir.
insanın olmadığı her doğa parçası mükemmel bir işleyişe devam etmektedir ve umuyorum ki bir gün yeryüzündeki tüm canlılar adına insan denilen bu türden sonsuza kadar kurtulup huzur içinde yaşamlarına kaldıkları yerden devam edecektir.

insanın doğaya hakimiyeti tartışılır. insan doğadaki diğer türleri tehdit etmektedir ancak doğaya hakim değildir. burada bahsedilen hakimiyet eğer diğer türleri avlayabilme, eleme , yok etme, kontrol etme anlamındaysa bir noktaya kadar haklılık vardır.
insan olmasaydı doğaya hiç bir tür hakim olmazdı. doğal park alanlarında yapılan çalışmalar bunun göstergesidir. hiç müdahale edilmeyen durumda kurtların sayısı artarken geyik sayısı azalır. orman yeşilleşir. geyik sayısı azalınca kurt sayısı azalır. kurt sayısının azalmasıyla geyik sayısı artar. ormandaki yeşillik azalır. geyik sayısının artışıyla kurt sayısı artar ve döngü tekrar eder.
doğal döngüyü bozan tek tür insandır.

doğanın kendisi dünyaya hakimdir. biz faniler sadece onun bir parçasıyız.

her yer yeşillik olurdu kesinlikle.

hakim derken insan bile doğaya tam hakim değil öyle basit doğadan bahsediyorsak onu da bir türün yapması kolay değil. çok büyük olasılıkla maymunlar insanlaşırdı.

bence yosun ve kaktüs türü....
biri çölde biri çöl hariç heryerde var olabilir....

hiçbir tür egemen olmazdı çünkü doğanın insan da dahil hiçbir şeye ihtiyacı yoktur. insan kadar kasıtlı olarak doğaya zarar veren başka bir tür de yoktur. (bkz: insan, eşref-i mahlukattır yalanı)

ateş yakmayı öğrenen ilk tür. bu karınca bile olabilir.