islam ile hristiyanlık arasındaki en temel fark

teslis, yani üçleme inancı. gerçi incillerde böyle bir şey yok. sebebi neydi ki?

hristiyanlıkta din insanların yaşamı çevresinde şekillenir, islamda insanların yaşamı dinin çevresinde şekillenir

hristiyanlar reform yapmış, müslümanlar henüz o mertebeye yaklaşamamıştır. en yakın olanı türklerdir ama onlardan da pek umut yoktur.

birinde şarap haramdır, diğerinde ise kutsal.

islam ilahi bir dinken (zaten tek bir ilahi din var), buna karşılık hristiyanlık ise pagan ruhçulukla harmanlanmış bir öğretidir:

www.diniyazilar.com/2022/06...

şarap.

şarap.
isa iyi içerdi ama muhammed yasakladı.
uyrıca hiç bir islamcının veya dincinin asla net cevap veremeyeceği bir sorudur bu.
yakalarsanız yapıştırın.
isa'ya helal olan bir şey nasıl oldu da muhammed'e yasak kılındı?

hristiyanlık’ın paganizm etkisinde kalması nedeniyle tasvirlerin (resim ve heykel) çok kullanılması (istisnai olarak islam’ın yükselme döneminde bizans’ta ermeni krallar yönetimine denk gelen 7. yy sonu 8. yy başında yaşanan ikonaklastik dönemde istanbul’daki tasvirler yok edilmiştir).

gerçekte olması gereken müslümanlık sade bir hayat tarzını ve mütevaziliği koşul olarak gördüğünden olsa gerek; en azından mimari eser olarak görülen camilerde sütunlar, işlemeler, oymalar ve detaylar bu amaca hizmet eder. kiliselerde ise gösteriş daha ön plandadır. hıristiyanların mimari anlayışında heykeller, resimler, vitraylar ve freskler önemli bir yere sahiptir.

en büyük fark biz aracı kullanmıyoruz. direk bağlantımız var.

hristiyanlık sadedir. isa sizden sadece iman etmenizi ister, dünyevi meselelere pek karışmaz. islam ise hukuktan, ahlaktan tutun günün 24 saatine kadar her şeyi düzenler. dolayısıyla daha katıdır, esneme kapasitesi düşüktür. haliyle hristiyanlık dünyevi meselelerde daha fazla ilerleme imkanı elde etmiştir.

en temel fark olarak misal dünyada ismail adında hiç hrisytiyan yoktur mesela.

en temel fark zaman farkıdır. biri diğerinden önce çıkmıştır. tevellüt hariç her şey aynıdır.

iki peygambere de inanıyorum. aktardığını n sonrasında değismesi hz isa'nın ne suçu ne talebidir.

#1431615 direkt yukarıdaki tanıma cevap olacak ama olsun. hristiyanlık sade falan değildir. sanıldığı gibi bireyi özgür de bırakmaz. karanlık bir dindir. çünkü ortaya çıkıp iyice kurumsal alt yapısı oturduğu yıllar romanın çöküş yıllarıdır. temelinde dönemin şartları sebebiyle acı vardır. hristiyanlara göre her insan günahkar doğar. acı çekmek iyi hayattan zevk almak kötüdür. çünkü isa'nın kanı doğan her insanın üzerindedir inanışa göre. gelip burada batının sekülerliğini din zannedip ortaçağa avrupada karanlık denmesinin sebebi olan her din gibi dogmatik bir inanç sistemi olan hatta islama göre bazı konularda daha kesin katı hükümleri olan katolikliği övmeyin. martin luther boşuna o bildiriyi asmadı kilise duvarına. veyahut binlerce insan boşuna ölmedi. dinler esnek kurumlar olduğundan sanılanın aksine içinde bulunduğu topluma göre değişirler temel kaideleri hariç olmak üzere. islam ortaçağda görece seni daha özgür bırakan bir din. bir de o yıllarda islam dünyası kat kat eğlenceli bir yer. doğunun olayı zaten mistikliği zenginliği depdebesi hristiyan gezginler için. buraya gelen çoğu çocuk müslüman olduğuna dair bir şey de duymuştum emrah safa gürkan'dan. peki şimdi neden böyle derseniz bir çok etken var. bu ayrıca tartışılır. ama avrupanın seküler kültürünü sakın din sanmayın.

şu sözlerle kapatayım:
yıktım formatı eyledim viran
kendimi tutamadım bir an
edit: martin luther king yazmışım sağolsun benden sonraki tanımlarda bir yazar belirtti. ne yalan söyleyeyim karıştırdım.
tanım:ortaya çıktıkları toplum yapısının ve tarihi dönemin oluşturduğu sosyo ekonomik şartlar.

islamda günah çıkarma yok. olaydı iyiydi.

islam’da hristiyan yok, hristiyanlıkta da ismail yok

(bkz: hristiyanismail)

iki inanç sistemi arasında ritüeller dışında doğru düzgün bi fark yoktur. hemen hemen benzer şeylerden bahsedilir. günümüz dünyası için konuşursak hristiyanlar müslümanlara kıyasla daha insandır. daha ahlaklı, daha akıllı ve daha bilinçlidirler. bunun sebebi de tabi müslümanların hiç kur’an okumuyor oluşu. dümdüz inanıyor sığırlar.

yukarıda yine incilin değiştiği falan iddia edilmiş. manyak mısın birader sen? akıl denilen şeyi hiç kullanmıyor musun? isa'nın doğumundan itibaren tanrı esiniyle yazılmaya başlanan ve pavlus aracılığı ile önce anadolu'ya, sonra da avrupa'ya yayılan, gerek el yazmaları ile gerek basılarak dünyanın dört bir tarafına milyonlarca kopyası dağıtılan bir kitabı kim, nasıl değiştirebilsin? bugünün teknolojisi ile bile hiçbir kitap değiştirilemez iken yüzyıllarca önce yazılan bir kitabın değiştirilmesi ne kadar mantıklı olabilir? ezber cümlelerle konuşmaktan öteye gidemiyor bazıları

bana göre cevabı teslis olan soru. bana kalırsa "bozulma" olarak kabul ettiğimiz durumun temeli bu ve ruhban sınıfı da zamanla her şeyi daha beter hale getirmiş*.