1.
islam işbirliği teşkilatı(iit), 21 şubat 1969'da cidde merkezli kurulmuş uluslararası bir teşkilat olup islam işbirliği teşkilatı'nın eski adı islam konferansı örgütü'dür.(ikö)
islam işbirliği teşkilatı'nın resmi dilleri arapça, ingilizce ve fransızca'dır.
islam işbirliği teşkilatı'nın kabeli ve yeşil hilalli resmi logosu
islam işbirliği teşkilatı'nın üyeleri ve gözlemci üyeleri
islam işbirliği teşkilatı'nın resmi dilleri arapça, ingilizce ve fransızca'dır.
islam işbirliği teşkilatı'nın kabeli ve yeşil hilalli resmi logosu
islam işbirliği teşkilatı'nın üyeleri ve gözlemci üyeleri
devamını gör...
2.
bir bocka yaramayan teşkilatlardan biri.
yok o teşkilat yok bu oluşum.
ticaret yapan bürokratı zengin etmekten başka bir halta yaramayan rant birliktelikleri.
yok o teşkilat yok bu oluşum.
ticaret yapan bürokratı zengin etmekten başka bir halta yaramayan rant birliktelikleri.
devamını gör...
3.
kanka naber, mutlu musunuz? demek istediğim teşkilat.
devamını gör...
4.
genel araştırma yaparken kasım 2023 tarihli haberine denk geldim. islam işbirliği teşkilatı("iit") genel sekreteri ve kuveyt temsilcileri "uluslararası islami adalet divanı"nın aktive edilmesine dair workshop yapmış.
"uluslararası islami adalet divanı" kavramına ilk defa denk geliyorum.
sonra iit şartı'na baktım, 5. madde'de organlardan birisi olarak sayılmış ve 14. madde bünyesinde de "şart yürürlüğe girdiğinde kuveyt'te kurulacaktır" diyor. sonra tc dışişleri sitesi ilgili kısmına baktım, aynı doğrultuda.
biraz araştırmayla buradan da bassiouni'nin "the shari'a and islamic criminal justice in time of war and peace" kitabının annex'ine eklediği divan statüsü'ne ulaştım. divan'ın "mahkemenin yargı yetkisi" başlıklı 25. maddesi "(...) ilgili üye devletlerinin kendisine havale etmeyi kabul ettiği davalar(...)" temel ilkesini koyuyor. 21(a) maddesinde ise yalnızca iit üyeleri mahkeme önünde duruşmaya çıkabildiğini, diğer devletlere -üye olmayan devletlere- dair 21(b) de ise "diğer devletler, taraf oldukları durumları, dışişleri bakanları konseyi tarafından belirlenecek koşullar altında divana gönderebilirler; ancak bu devletler mahkemenin yetkisini kabul etmeli ve mahkemenin kararlarına uyma konusunda önceden taahhütte bulunmalıdırlar(...)" düzenlemesini yapıyor.
yani bm asli organı olan uluslararası adalet divanı'nın("uad") yargı yetkisi gibi. iit'nin farkları: küresel bir örgüt olmaması, şeriat temelli yargılama yapması(divan statüsü m.1), halen kurulamamış olması.
o zaman ben de görüyorum ve artırıyorum-önceki bir yazımda belirtmiştim-. diyorum ki, madem müslüman kardeşlerinizin hakları çokça savunuluyor kıymetli ülkemizde, gidin ve iit'ye deyin ki islam hukuku temelinde yargılama yapan uluslararası ceza mahkemesi kurulumu gerçekleştireceğiz. hatta adını da "uluslararası islami ceza mahkemesi" koyun. hatta ve hatta öncesinde bence inisiyatif alın ve gidip kendiniz kurun.
bilgi: adalet divanı dendiğinde yargı yetkisi -ceteris paribus- devletlere dairdir. ceza mahkemesi dendiğinde ise yargı yetkisi -ceteris paribus- gerçek kişiler üzerinedir.
hadi bakalım yiğidolar.
edit: imla + ekleme.
"uluslararası islami adalet divanı" kavramına ilk defa denk geliyorum.
sonra iit şartı'na baktım, 5. madde'de organlardan birisi olarak sayılmış ve 14. madde bünyesinde de "şart yürürlüğe girdiğinde kuveyt'te kurulacaktır" diyor. sonra tc dışişleri sitesi ilgili kısmına baktım, aynı doğrultuda.
biraz araştırmayla buradan da bassiouni'nin "the shari'a and islamic criminal justice in time of war and peace" kitabının annex'ine eklediği divan statüsü'ne ulaştım. divan'ın "mahkemenin yargı yetkisi" başlıklı 25. maddesi "(...) ilgili üye devletlerinin kendisine havale etmeyi kabul ettiği davalar(...)" temel ilkesini koyuyor. 21(a) maddesinde ise yalnızca iit üyeleri mahkeme önünde duruşmaya çıkabildiğini, diğer devletlere -üye olmayan devletlere- dair 21(b) de ise "diğer devletler, taraf oldukları durumları, dışişleri bakanları konseyi tarafından belirlenecek koşullar altında divana gönderebilirler; ancak bu devletler mahkemenin yetkisini kabul etmeli ve mahkemenin kararlarına uyma konusunda önceden taahhütte bulunmalıdırlar(...)" düzenlemesini yapıyor.
yani bm asli organı olan uluslararası adalet divanı'nın("uad") yargı yetkisi gibi. iit'nin farkları: küresel bir örgüt olmaması, şeriat temelli yargılama yapması(divan statüsü m.1), halen kurulamamış olması.
o zaman ben de görüyorum ve artırıyorum-önceki bir yazımda belirtmiştim-. diyorum ki, madem müslüman kardeşlerinizin hakları çokça savunuluyor kıymetli ülkemizde, gidin ve iit'ye deyin ki islam hukuku temelinde yargılama yapan uluslararası ceza mahkemesi kurulumu gerçekleştireceğiz. hatta adını da "uluslararası islami ceza mahkemesi" koyun. hatta ve hatta öncesinde bence inisiyatif alın ve gidip kendiniz kurun.
bilgi: adalet divanı dendiğinde yargı yetkisi -ceteris paribus- devletlere dairdir. ceza mahkemesi dendiğinde ise yargı yetkisi -ceteris paribus- gerçek kişiler üzerinedir.
hadi bakalım yiğidolar.
edit: imla + ekleme.
devamını gör...