islamiyetin insanlara dayattigi fasizm

faşizm, toplumun tüm yönlerini güçlü bir merkezi otoriteye tabi kılarak bireysel özgürlükleri bastırmayı amaçlayan siyasal bir ideaolijidir. soyle bir tanimimizi yapalim once . sonra da siyasal islamisizmin ve allahistlerin fasitligini tek tek anlatalim ki daha once de belirttigimiz gibi kendi uygulamalarindan baska hic bir seye yasam alani tanimayan islamiyetin fasizmi de iyice bellenmis olsun.

ıslamcilar aşırı milliyetçidir ama bu milliyetcilik kendi milliyetcilikleri de degildir. arap milliyetciligidiri hatta oyledir ki bu arap taparliga donusmustur onlar icin. butun sinirlari asip arap milletlerin yüceltilmesi, diğer milletlere karşı üstünlük iddiasıni herkesten cok savunurlar... hatta oyle ki arap milliyetçiliğini, bireylerin hak ve özgürlüklerinden daha üstün tutarlar.

islamiyeti benimseyenler otoriterlik ve güçlü liderlik sapkinidirlar. bu bugun turkiyede de asikar
tek bir liderin veya partinin mutlak otoritesi.demokratik süreçlerin zayıflatılması veya tamamen ortadan kaldırılması butun hareketleri istekleri bu yondedir..

islamikler bireysel özgürlüklerin bastırılması atesiyle yanip tutusan kimselerdir.basın, ifade, din, toplanma gibi temel özgürlüklerin kısıtlanması.devlete veya bu liderliğe karşı çıkan her türlü muhalefetin baskı altına alınması onlarin temel haz kaynaklaridir.isterler ki herkes ezilsin . islamiklerin hepsinde kabul edemedikleri bastirdiklari gizli bir ibnelik vardir.

yillardir bitmeyen magduriyetlerinin arkasindan kolektivizm ve toplumun tek tipleştirilmesi yatmaktadir. bireylerin devlete sadakatle bağlı olması gerektiği inancı.farklılıkların (etnik, dini, kültürel) baskılanarak toplumun tek tip bir yapı haline getirilmesi. siz hic farkliliga tahammulu olan bir allahist gordunu mu? goremezsiniz dedeleriniz de goremedi araplar tarafindan kilictan gecirildi size de islamiyeti bir gunde kabul ettik diye yutturuldu.

militarizm ve şiddet islamin tabiatinda vardir. gücün meşruiyet aracı olarak şiddet ve militarizmin kullanılması. ordunun, paramiliter grupların veya polis gücünün toplumu kontrol altında tutmak için araçsallaştırılması. bunlar islami uygulamalarda had safadadir. buna binayen darul harb gordukleri yerdeki insanlarin olumunu mubah karilarini da ganimet olarak gorurler mesela.

propaganda ve manipülasyon ustadidirlar. bilmeyenimiz kalmamistir herhalde. medyanın kontrolü ve sürekli propaganda yoluyla halkın yönetimin ideolojisine bağlı hale getirilmesi.
tarihin, kültürün veya ideolojinin çarpıtılması en temel enstrumanlaridir...

sınıf mücadelesinin reddederler. sınıf farklılıklarını önemsizleştirip "ulusal birlik" adı altında tüm bireyleri devletin hizmetine sunmak isterler isterler ki milletip somurup semirsinler islamcilar.
bununla birlikte genellikle kapitalizme yakın ekonomik modellerle iş dünyasıyla sıkı iş birliği içinde çalışılmaktan da vaz gecmezler. yani din iman hulooogg durtek biz seni guloog yiyelim kaymagini alooo...

illaki fasizmi islamcilara ogretecek degiliz. zinhar o ummeti muhammetten sorulur zaten. kitabini onlar yazmistir.

hadi ama, daha faşizm diyemiyorsun dedirten baslik. fasizm, fasi, fasiler. fesizm mi acaba, islam insanlara fesciligi dayatiyor. evet.

yalniz bu tarz cahil insanlarda gozlemledigim 1 sey var, cahiller 1 kavram hakkinda konusurken kavramcilari konusur ve kavrami suclar.

mesela kemalizm. bu arkadas mesela cahil tamam mi, ama bu cahil diye, "ahhh ataturk yaptı lan bunları ooffffff!!! kemalızm batsın!" demek gibi.

halbuki cahil olan bu adam, ataturk mezarinda uyuyor suan yani 100 yil olacak nerdeyse.

cehalet abi.

yine politik krizler geçiren bir internet ateisti uzun uzun bir şeyler anlatmış. bakalım saçmaladığı şeylerin islamda bir karşılığı var mı?

1- islamiyet yapısı gereği herhangi bir milletin kültürünü dayatmaz, dayatamaz.




2- elindeki kağıda mühür basıp sandığa attığı sistemi dünyadaki tek gerçek sanmak ve mevcut türkiye şartları ile herhangi bir şeyi yargılamak sanırım yapılabilecek en aptalca şeydir. bugün kemalistlerin otorite saplantılığı yok mu? var. komünistlerin yok mu? en alası var.

tek tek örnek vermeyeceğim fakat 4 halife döneminden tutun da şimdiki zamana kadar islam coğrafyasında yüzlerce ayaklanma oldu. zalim liderler ve krallara karşı bakış her zaman aynıydı. bu işin ilmi boyutuyla alakalı bakalım imam ebu hanife ne diyor;



3- bana 100 yıllık türkiye tarihinde bahsettiğin ifade ve bireysel hakların tam olarak yaşandığı bir aralık söyler misin? bu bakış açısıyla sözde demokrat ve aydınların yönettiği dönemlerde de asla bu özgürlüklerden bahsedemiyoruz o vakitte bu fikirleri de aynı şekilde itham etmen gerekiyor.

4- islam asla toplumu tek tip haline getirmeye çalışmıyor çünkü kafir, müslüman ve ehli kitap ayrımı mevcut. kasıtlı olarak birbirlerinden ayırıyor insanları. kültür olarak da yukarda zikrettiğim gibi bana kur'an ve hadislerden insanların kendi kültürlerini yaşayamayacaklarına dair delil getirebilir misin? ben söyleyeyim getiremezsin. o zaman yine bu eleştirin islam'a değil de mevcut halka ve düzene olmuş oluyor. saydıklarının tamamını yine demokratlar ve diğer zümreler de yapıyor. sovyet rusya ve kemalist düzen en basit örnekleri.

5-darul harb konusunda bir halt bilmiyorsun. yalnızca tanımını okumuş ve kulaktan dolma bilgilerle saçmalamışsın. islam elbette aktivizm dinidir. bizler keşiş değiliz dünyanın bir getirisi olarak silahlı güce ihtiyacımız var. bu da bizi militarist yapmaz. bu eleştrilerin yine ve yine mevcut anadoludaki saçma sapan insan grubuyla alakalı. islam'ın kendi felsefesiyle bir alakası yok. anadolu'daki milliyetçilik ve atatürkçülükle harmanlanmış saçma sapan yaşantı islam'ın kendi felsefesini bağlamıyor.

6- propaganda yoluyla halkı otorite saplantılı hale getirilmesi yine türkiye'deki 100 yıllık bir problemdir. türkiye 100 yıldır demokrasiyle yönetiliyor. bu da demektir ki aynı eleştiri demokratlara da getirilmelidir. basit mantık.

7- son yazdıklarına kasıtlı olarak cevap vermeyeceğim sebebi dönüp yazdıklarımı oku ve türkiye'deki bahsettiğin sorunların asıl sebebinin ne olduğuna dair bir de kemalist ve ulusalcı düzeni yargılayarak fikir oluştur. bak bakalım o zaman tekrar aynı kanılara varıyor musun varmıyor musun.

islamiyet için bir bütün olarak diyemesem de (zira hoşgörü anlayışı birbirinden farklı birçok ekolü ve mezhebi vardır) islami köktenciler/radikal islamcılar için doğru önerme.

zira kur'an-ı kerim'de müslüman olmamasına rağmen ehl-i kitap kabul edilenler museviler, hristiyanlar ve sabiiler. misal bir şeriat devletinde bundan sonra budist olacağım diyemezsiniz. zira o zaman kelle gidiyor.