kafan hava alsın biraz oksijen eksik sende

ülkedeki fikir özgürlüğü sözlü söyleyene kadar geçerli bazıları için ülkemizde.

başı açık kadını penceresiz eve benzetince,hamile kadın sokağa çıkmasın seviştiği belli oluyor diyince, aleni mikrofona soysuz, kadın mı kız mı belli değil denildiğinde; fikir özgürlüğü.kafan hava alsın dediğinizde hakaret. kadının yaptıgını da onaylamıyorum ama eşitsizlik canımı sıkıyor. toplumsal tahammülsüzlüğümüz bile iki yüzlü

video burada başı yok.

edit: normalde şerefsizlik derdim yazmışım videonun başı yok tartışmayı bilmiyorduk getir reklamı görünce de ironik aplanin önceki vukuatlarindan dolayı pekte inanmadim. unanswered questions videoyu gönderdi gene başı yok. eğer turbandan dolayı bunu söylemişse dümdüz veledi zina cocuklugudur, lakin öncesinde başka bir şey varsa bir şey demem de doğru olmaz. ha tarikatcilari, vahhabi/emevi kafasının dünyadan kazinmasi gerektiği konusundaki fikrim sabittir.



başlığı açan dürüstlüğüne güvendiğim bir olsa serefsizlik derdim.

başlığı açan tarikatci bir teyze olunca videonun burada söylendiği gibi #2381180 başı yoksa , dahası ilgili videoyu actigimda 30 saniyelik getir reklamı görüyorsam olaya dair bir şey gormuyorsam tarikatci teyze başörtüsü mağduriyeti çıkartmaya çalışıyor diyorum kusura bakmayın.

kaldı ki kendisi çocuk istismarını aklamaya kalkarken kendisini eleştirenlere hayat tarzları yüzünden hakaret edip şimdi de mağduriyet çıkartmaya çalışması da bonusu.

ortada iddia var kaynak getir reklamı lan.

hani videoyu siler değiştirir falan screen shotu şuraya koyalım;

eşitlikci ulkemin guzel insanları hemen gelip sözü söyleyen kadını kınamışlar.
aynı zümre gülsen denen kisiyi de hakli cikarmaya calismisti!

birilerine tarikatcı, tacizi mesrulastiriyor deyip ardından kendisi gibi olmayan, davranmayan, giyinmeyen birine hakareti reva goruyorsa elestirdiginiz yazardan farkiniz mi var?
o tarikatin yanlısıni mesrulastiriyorsa sizler bu tur davranisi mesrulastiriyorsunuz!

kendisinin durumu icin onerdigimiz aka ak, boka bok de tavsiyesini siz sozde aydin, ilerici, humanist arkadaslara da oneriyorum, bunu basaracak mabadiniz yoksa " ya ama onlarda dedi, ya ama video basini goremiyorum" diyorsaniz kusura bakmayin boka bok demeyen mallarsiniz.

tatava yapmayın lan kapçık ağızlı sözlükçüler. kötü yapmış deyip geçemiyorsunuz bile anasını satayım. delikanlı gibi çıkıp iyi yapmış deyin bari, onu da diyemiyorsunuz. yok efendim şunlar da şöyle demişti, bunlar böyle demiş, şu şöyle olmuş... laf ebeliği yapmayın.

bunu bir insana demek onu örtüsü yüzünden küçük görmektir. aynı şeyi yıllarca yaptılar. kafası her kapalı olan ak partili olmadığı ve gerici olmadığı gibi her açık giyinen de yollu olmuyor. halkımız bunun ayrımını yapamıyor. kadınların giydiklerinin kadınlar tarafından ayrımcılığa uğraması ise en kötüsü. ya biz değil miyiz erkekler tarafından açık kapalı fark etmeksizin öldürülüp işkence edilen? ne oluyor size bacılar. bıktık.

olayın öncesinde ne yaşanmıştır bilmiyorum ama her iki tarafınmda beyinin oksijen ihtiyacı olduğu kesin. ne başörtüsü, bildiğin hamam kavgası bu.
ayrıca, başörtüsü düşmanlarından da, başörtüsü mağduriyetinden de gına geldi. tek kelimeyle sokayım her iki tarafa da. ev kiraları olmuş minimum 5000, asgari ücret 8500 en basitinden.

düşünce ve konuşma özgürlüğü altına girer.
sizin hoşunuza gitmeyen şeyler başkasının ne diyebileceğini belirleyemez.

türkiye'de konuşma özgürlüğü olmamasına karşın, bu durum yine de hakaret ulamına girmez; zira ne "küfür/argo kabul edilen" bir sözcük kullanılmış, ne de bir gruba söz söylenmiştir.

kesinlikle hakaret değil, ama hakaretmiş gibi addetmek; pasif agresiflik ile mağdurum da mağdur edebiyatı ile bu ülkenin getirildiği nokta, düzen ortada. bunu beğenenler söylemi yerecekler, haksızlık ve hakaret olduğunu iddia edecekler ve seçimlere yaklaştıkça buradan oynayacaklar.

(bkz: nicolas maduro)

yanlış güzel kardeşim, yanlış.

yukarıda bahsi geçen recep tayyip erdoğan ve diğer siyasilerin kullandığı söylemler son derece çirkin olduğu gibi bu söylem de son derece çirkin.

yandaşsa yandaş diyeceksin, yalakaysa yalaka diyeceksin, yalancıysa yalancı diyeceksin ama konuyu inançla ilgili bir yere getirmeyeceksin. bu, dünyanın her yerinde yanlış, birçok yerinde de suç. bakın altını çizeyim islam demiyorum inanç diyorum.

hristiyan olabilir, musevi olabilir, yehova şahitlerinden olabilir, budist olabilir, ateist olabilir bunun hiçbir önemi yok. doğru diyaloğu yaşanan bir örnekten bırakayım:

-abi sen a haber mi?
+ evet abi
-sen yalansın abi

youtube shorts linki

rast geldiği bir kadının özel bir durumu olup olmadığını araştırmadan onu ifşa edebilen birinin laf olsun mağduriyetidir. ya kadın, adresini manyak kocasından/abisinden/ babasından saklamaya çalışan biriyse? ya bu sebepten televizyona çıkmak istemeyen bir mağdursa?

videoyu yayınlayan karı nelere yol açabileceğinin farkında mı datlumm? yoksa dümdüz gerizekalı mı? gerçekten kafanıza oksijen gitmiyor bir kadının yaşadığı semti kıçıkırık elbiseniz uğruna tüm ülkeye ifşa ederken.

beş para etmez bir akitin, bir omurgasızın, bir çomarın algı kasma çabasıdır.

başörtüne tüküreyim senin, yemişim baş örtünü ulan sen en başta sözde mensubu olduğun dinin yasakladığı “iftira” günahına bulanmışsın senin neyini savunayım?!

buradan
emniyet müdürlüğü ifadesinde aylin a: muhabir soru soruyordu, konuşuyordu. ben de, o sırada, bir anlık sinirle söyledim" diyor

sietkafta şimdi git aynaya bak kendi suratına tükür.
iftiracı çomar seni :))
andınızıda kaldırdılar değil mi? ben onlara kızarım. sen her sabah yüksek sesle oku andını içinde kalmasın.
unutmadan t.c. ibaresi sadece özel sağlık ocaklarından kaldırıldı. (zaman içinde saçma sapan uygulamalar yapan senin gibi soytarılarda vardı.)
saçma sapan bir olay insanlar birbirlerine biraz saygılı olsalar bunların hiç birisi olmaz.

kaynak

valla olayla ilgili bazı iddialar var, şahsen doğru yanlış demiyorum lakin bir kitle de 30 sene boyunca mağdur olamaz lan. burada anlatıldığı gibiyse türbanlı ablamız gayet ciddi provoke etmişe benziyor açık ve net.

eğer böyle ise kabataş yalancılarından fazlasını beklemeye gerek yok der geçerim.

kapalı kadınların seksiliğini kıskanan bir abla içeren görüntülerdir.

mesele baş örtüsü, türban, bunlara laf edilmesi değil. bunlar bu, baş örtüme laf etti diyen kadının ve benzerlerinin umurunda bile değil. umurlarında olsa, baş örtülü, hatta çarşaflı kadınların polislerce dövülmesi, çarşaflarının yırtılıp alınması, tutuklanırken cinsel organlarının "yanlışlıkla" mıncıklanması, fetöcüye olan öfkesinden bazı polislerin tutuklu kadınlara tecavüz edilmesi, hapisteyken çıplak aramaya ses çıkartmaları da gerekirdi. hep bir ağızdan ya görmezden geldiler, ya alkışladılar. ses çıkartan iki tane terörist(!) oldu: gergerlioğlu, fincancı. yalan mı?
tesettür setre'den örtünmeden gelir. asker düşmanın taciz ateşinden korunmak için sütre arkasına yatar. kendini gizler. ahanda böyle boyanıp ben tesettürlüyüm demez. dolgu dudak, porselen diş (zorunluluk dışında allah'ın verdiğine dokunulmazdı değil mi), manikürlü eller, ojeli tırnaklar, bir evi boyasan boya artacak kadar makyaj tesettürü bozmuyor mu?

bunlar yukarıdan emir aldılar, akop'nin ekmek kapısı tesettür, baş örtüsü kapısını açmaya çalışıyorlar.
yemezler koççum. önce boyanı sil, öyle gel.

maddi manevî tazminat cezasıyla delirecek olan vatandaşi içeren haber.

öfff dedirten haber. iki kesimin de birbirlerine olan ön yargı ve nefretleri, siyaset malzemesi olarak kullanılmaları... bir ülkede iyiye ve yeniye giden hiç mi bir şey olmaz ya? bunaldım. ahlakı üzerine en güzel giysisi olarak giyenler çıplak gezseler daha iyi demiş halil cibran. şöyle temiz bir havada üzerine düşünülmesi gereken bir konu.