bilimin iplerini tutan otoritelerin olduğunu gösterir.
devamını gör...
mesela tıp için bir bitki;
ilgili bilim insanı diyor ki bu faydalıdır, bunu ispat edeceğim, çalışıyor ve gerçekten söylediğini başarıyor.
başka bir bilim insanıysa aynı madde için bu zararlıdır diyor, iddiasını destekleyecek çalışmayı yapıyor ve dediği gibi başarıyor.

şimdi bu iki bilimsel veri de doğru ama biri fayda biri zarar anlatıyor. artık otoriteler hangisine yakın durursa onu kabul ediyor. durum bundan ibaret.

daha gerçekçi, karışık, derin örnek olarak; ülkemiz bm ülkelerinin %70 afyon alkaloid üreticisidir. afyon eroinin ham maddesi, zararlı mı? evet, peki tıpta kullanımı ihtiyaç mı? evet. ülkemiz için söylüyorum, bir öğrenci afyonla ilgili bilimsel araştırma yapabilir mi? hayır veya dünya prosedür. peki eczaneden hap formunda reçeteyle alınabilir mi? evet.

bu orantısızlık bilim üretmekle, ithal etmek sınırını belirliyor.

aynı örnek kenevir için düşünülebilir, yukarıda bahsettiğim şekilde milyon tane fayda-zarar araştırması var ve ülkemizde her türlü yasak. neden? illegal örgütler böylelikle örtülü şekilde finanse edilebiliyor, benim düşüncem.

duruş nasıl olmalı;
-bilim çok yönlüdür ama doğa yanılıyor olamaz.

tıp dışında zirai bilimler biraz tartışmalıdır haricinde belki edebi bilimler biraz, onun dışında kalan büyük bir alan tartışmasız kol kola gider çünkü bilgi insanları ayrıştırdığından çok daha fazla birleştirir.
devamını gör...

bu başlığa tanım girmek için olabilirsiniz.

zaten üye iseniz giriş yapabilirsiniz.

"karşıt görüşü sansürleyen bilim" ile benzer başlıklar

normal sözlük'ü kullanarak 3. parti dahil tarayıcı çerezlerinin kullanımına izin vermektesiniz. Daha detaylı bilgi için çerez ve gizlilik politikamıza bakabilirsiniz.

online yazar listesini görmek için lütfen giriş yapın.
zaman tüneli köftehor rehberi portakal normal radyo kütüphane kulüpler renk modu online yazarlar puan tablosu yönetim kadrosu istatistikler iletişim