kemalist vs apocu

beyni yanmış ahmak kürtçü(k)lerin yaptığı kıyas. normalde bu başlığa yazmak bile abes ama yine de cevapsız bırakmayalım

a)kemalizm/atatürkçülük/kamâlizm olarak bilinen ideolojide din vardır. bu sebeple kemalistlerin kurduğu devlette diyanet işleri olarak bilinen bir kuruluş vardır. hatta apo denilen çapsız 1970 ve 1980'lerde bu nedenle kemalistleri ikiyüzlü olmakla itham ederdi baktı birçok kürt hizbullah'a sempati duymaya başladı islami bir söylem benimsemek zorunda kaldılar. en son apo çapsızı diayder diye bizim diyanet işlerine alternatif kurmayı denedi. yani çapsız apo döndü dolaştı ikiyüzlülük dediği şeyi kendisi yaptı. din yoktan kasıt dini yapıların devlette söz sahibi olmaması ise kemalizmin istediği ne dini ne de askeri yapıların yönetimde söz sahibi olmaması.

b)neye körü körüne bağlıdır?

c)kemalizm/atatürkçülük/kamâlizm olarak bilinen ideoloji başlangıçta dört ilkeden oluşurdu. 1935 kongresinde buna devletçilik ve inkılapcılık eklendi. ideolojik temellerini de ziya gökalp'in endoktrine ettiği türkçülükten alır. apo çapsızı ile marksist-leninist olarak başlamış şimdi demokratik konfederalizm/kürt komünalizmi/apoizm diye bir şey uydurmuştur. nedir bu dersen bildiğin aşiretciliktir. apo çapsızı 40 sene döndü dolaştı bir ulus devlet yaratamayacağını anlayınca "yov oşiretler de oslında özyönetim değil midir yov" diye bu terimi zıçtı

d)çünkü ikisi de birbirinin düşmanıdır.

e)kemalistlerin jean-jacques rousseau gibi fransızlardan esintiler elbette bulunur zira kemalizmin öncülü ittihat-terakki ve jön türkler de ekseriyetle fransızlardan esinlenmişlerdir. laiklik, cumhuriyetcilik, milliyetçilik zaten nereden çıkma? bir argüman bulmuş gibi söylüyor. apo ise marksist-leninist olarak başlamış abd kucağına oturup liberteryen olmuştur. kısacası ne mok olduğu belli değildir.

bugün de çapsız bir "bende apoyu sevmiyorum ama" diyen apoist ite cevap verdik çok şükür.

edit: #3144404

günümüzde yoktur da bu örgüt piyasaya çıktığında marksist-leninist değil miydi? hatta bu sebeple köylerden destek alamadı da ilk diğer solcu oluşumlara saldırmadı mı?

ayrıca sosyalizm ve kemalizm konusunda aynen öyle kemalizm milliyetçi/uluscu bir ideoloji, sosyalizm enternasyonalist o sebeple kemalizm ile sentezlenmemiş bir sosyalizm beladır.

biri antiemperyaldir diğeri ise emperyalizmin kuçu kuçusudur.
biri ırkçı değil milliyetçidir diğeri ise kafatasçıdır.
biri bütünleyici diğeri ise bölücüdür.
biri yedi düvelin anasını bellemiş dünyanın gıpta ettiği bir lidere diğeri ise döt korkusundan köpek pozisyonu alacak kadar alçalmış soyu belirsiz yaşayan bir mevta ya gönül vermiştir.

karşılaştırılamazlar. anti-emperyalist hareketle emperyalist işbirlikçi hareket nasıl karşılaştırılabilir. kulvarlar çok farklı.

çünkü kemalist hareket 'antiemperyalist'tir

kürdistan, emperyalistlerin ortadoğu projesinin bir komponentidir. bu nedenle tüm kürtçü tutumlar emperyalist işbirlikçi dir.

apocunun en iyisi ölümüdür mahkemey ile uğraşmaz halkın sırtına yük olmaz.

kemalist ise dincilerin,kürt faşistlerini, çakma sosyalistleri hoplata hoplata gezen adamdır.

alın bunu nereye duyarsanız dayayın.

ha bir şeyh sa it vardı ne oldu ona?

edit: çakma sosyalist dem,tip ve türevleri gerçek sosyalist ise behice boran ve arkadaşlarının türkiye işçi partisi. al şimdi bunu nereye dayarsan daya.

ulan şu kemalist olmayan gerçek solculara çakma sosyalist diyen tipler de gerçek sosyalizm'i anlatsa da öğrensek.
konuya gelecek olursak apocunun sol ile alakası yoktur.
kemalist ise seküler bağnazdır.
ikisine de karşı olmak gerekir . tabii eğer derdiniz özgürlüğü ve eşitliği savunmak ise.