kur'an muhammed'in talimatıdır iddiası
başlık "sekülerlesen çılgın hafız" tarafından 15.03.2021 09:32 tarihinde açılmıştır.
1.
öncelikle belirtmem gerekiyor ki bu başlığı açma sebebim kesinlikle dini değerlere ve inanışlara hakaret amacı taşımamaktadır.
t: 1970 yılında ötüken dergisinde yayınlanmış olan yobazlık bir fikir müstehasesidir yazısında bahsi geçen iddialardır.
tanrı insan idraki dışındadır. kur'an, muhammed'in talimatıdır. bunun birçok delilleri vardır. bir tanesi birçok yerinde aya, güneşe, fecre, atların köpüren ağızlarına yemin ve and verilmesidir. yemini kim eder? insan eder ve kendisinden daha üstün bir varlığın adına eder, tanrı yemin eder mi? tanrı'dan daha üstün bir varlık olmadığına göre kendi yarattığı aya, güneşe neden yemin etsin? görülüyor ki bu yeminler muhammed'in gönlünden ve beyninden doğmadır ve hatta araplar arasında islamiyetten önceki zamanların usul ve adabınca edilmektedir. (yobazlık bir fikir müstehasesidir - ötüken, 1970, sayı: 11 )
kur'an "âlemlerin sahibi olan tanrı'ya hamdederim" diye başlamaktadır. belli ki bu söz de muhammed'indir. çünkü tanrı, kendi kendisine hamdetmez. müfessirler her ne kadar tanrı "böyle diyin" demek istemiştir yolunda tevillere geçmişlerse de kur'anın sonundaki küçük sürelerde olduğu gibi, sürenin başına bir "söyle, de ki" hitabını eklemeyi tanrı düşünmez miydi?
s: kur'an zamanına göre üstün bir dille yazılmış, zekice düzenlenen bir siyasetname olabilir mi ?
s: hz. aişe'nin masumluğunun kanıtlanması için ayet inmesi, kur'anın yüzyıllar sonrasına dahi hitap edecek ebedi bir eser olması teorisine ne kadar uygundur ?
t: 1970 yılında ötüken dergisinde yayınlanmış olan yobazlık bir fikir müstehasesidir yazısında bahsi geçen iddialardır.
tanrı insan idraki dışındadır. kur'an, muhammed'in talimatıdır. bunun birçok delilleri vardır. bir tanesi birçok yerinde aya, güneşe, fecre, atların köpüren ağızlarına yemin ve and verilmesidir. yemini kim eder? insan eder ve kendisinden daha üstün bir varlığın adına eder, tanrı yemin eder mi? tanrı'dan daha üstün bir varlık olmadığına göre kendi yarattığı aya, güneşe neden yemin etsin? görülüyor ki bu yeminler muhammed'in gönlünden ve beyninden doğmadır ve hatta araplar arasında islamiyetten önceki zamanların usul ve adabınca edilmektedir. (yobazlık bir fikir müstehasesidir - ötüken, 1970, sayı: 11 )
kur'an "âlemlerin sahibi olan tanrı'ya hamdederim" diye başlamaktadır. belli ki bu söz de muhammed'indir. çünkü tanrı, kendi kendisine hamdetmez. müfessirler her ne kadar tanrı "böyle diyin" demek istemiştir yolunda tevillere geçmişlerse de kur'anın sonundaki küçük sürelerde olduğu gibi, sürenin başına bir "söyle, de ki" hitabını eklemeyi tanrı düşünmez miydi?
s: kur'an zamanına göre üstün bir dille yazılmış, zekice düzenlenen bir siyasetname olabilir mi ?
s: hz. aişe'nin masumluğunun kanıtlanması için ayet inmesi, kur'anın yüzyıllar sonrasına dahi hitap edecek ebedi bir eser olması teorisine ne kadar uygundur ?
devamını gör...
2.
buralar karışacak vaziyet alın!
tanım : kavga çıkaracak başlıktır.
tanım : kavga çıkaracak başlıktır.
devamını gör...
3.
ötüken kendince ötmüş.
oğluna yazdığı mektuplardan şecaatini ve fikrini net olarak gördüğümüz kafatasçı, hitlere rahmet okutacak derecede faşit/ırkçı ve hatta deli kıvamındaki etno manyak nihal atsız'ın kendince hezeyanları.
benzer başlıklar olmasına rağmen "bu başlığı hakaret amaçlı açmadım" demek, dolaylı yönlendirme olmuş.. da neyse.
buyur bu da cahil(!) bakışı #327019
ilave: aynı/benzeri iddiada bulunan kişi; dünya üzeride işlemiş ve halihazırda işleyen, oligarşi ve ruhbanlığı oluşturmamış, barındırmayan red eden bir ideoloji ve sistem göstermeli.. (tc ve kemalizm dahil)
islam'da ruhbanlık yoktur ve sömürücü oligark tayfa oluşturulmamıştır.
buna göre, muhammedin ve ilk çevresinin amacı neydi? tamamen manevi/soyut amaç uğruna eylem ve söylemler.
e o zaman bunlar deli! ebu cehil ve hempası da böyle diyordu.
oğluna yazdığı mektuplardan şecaatini ve fikrini net olarak gördüğümüz kafatasçı, hitlere rahmet okutacak derecede faşit/ırkçı ve hatta deli kıvamındaki etno manyak nihal atsız'ın kendince hezeyanları.
benzer başlıklar olmasına rağmen "bu başlığı hakaret amaçlı açmadım" demek, dolaylı yönlendirme olmuş.. da neyse.
buyur bu da cahil(!) bakışı #327019
ilave: aynı/benzeri iddiada bulunan kişi; dünya üzeride işlemiş ve halihazırda işleyen, oligarşi ve ruhbanlığı oluşturmamış, barındırmayan red eden bir ideoloji ve sistem göstermeli.. (tc ve kemalizm dahil)
islam'da ruhbanlık yoktur ve sömürücü oligark tayfa oluşturulmamıştır.
buna göre, muhammedin ve ilk çevresinin amacı neydi? tamamen manevi/soyut amaç uğruna eylem ve söylemler.
e o zaman bunlar deli! ebu cehil ve hempası da böyle diyordu.
devamını gör...
"kur'an muhammed'in talimatıdır iddiası" ile benzer başlıklar
hz. muhammed
136