macarlar türk müdür sorunsalı
başlık "alpinçayırı" tarafından 24.07.2023 14:55 tarihinde açılmıştır.
1.
evet, macarlar türk'tür hem de avrupa türk'üdür. macaristan, aryan batılıların içinde yer alan bir turan ülkesi olup ingilizce'de hungary olarak geçer anlamı da ''hunların ülkesi''dir.
devamını gör...
2.
onlarda da atilla ismi var, bizde de atilla ismi var.
devamını gör...
3.
birçok soru işaretini içinde barındıran sorunsal.
avrupa hunları ile asya hunları ne kadar yakın? (asya hunları xiongnu olarak biliniyor)
macarlar ile avrupa hunları ne kadar yakın?
asya hunları ile oğuz türkleri ne kadar yakın?
gerçekçi olmak gerekirse hem türkler hem macarlar epey bir süre göçebe olarak yaşamış.
haliyle çevre milletlerle çok fazla etkileş içine girmişler.
macarlar ile türklerin aynı soydan olduğu döneme dönersek, o günden bugüne derenin altın çoook sular akmış. farklı medeniyetlerle toplumlarla kaynaşmışlar, savaşmışlar vesaire.
buradan da kendi yorumunuzu kendiniz yapın.
avrupa hunları ile asya hunları ne kadar yakın? (asya hunları xiongnu olarak biliniyor)
macarlar ile avrupa hunları ne kadar yakın?
asya hunları ile oğuz türkleri ne kadar yakın?
gerçekçi olmak gerekirse hem türkler hem macarlar epey bir süre göçebe olarak yaşamış.
haliyle çevre milletlerle çok fazla etkileş içine girmişler.
macarlar ile türklerin aynı soydan olduğu döneme dönersek, o günden bugüne derenin altın çoook sular akmış. farklı medeniyetlerle toplumlarla kaynaşmışlar, savaşmışlar vesaire.
buradan da kendi yorumunuzu kendiniz yapın.
devamını gör...
4.
macarların “türk” olduklarına ilişkin tek bir kanıt yoktur. radikal ulusalcıların herkesi “türk” ilan etme hastalığı cumhuriyetin kuruluşuyla hız kazanmıştır. etrüsklerden lidyalılara, lidyalılardan kızılderililere hatta aborjinlere ve teletabilere kadar herkes türktür bunlara göre. yalancıyı düdüklemiyorlar nasıl olsa. alıcısı da bol, biraz daha abartsak ne olacak aminyum diyorlar. haklılar. meydan boşsa, at binenin kılıç kuşananındır.
macaristan’daki türkoloji enstitüsü, macarların kökeni hakkında araştırma yapmak için kurulmuştur ve birçok önemli türkolog yetişmiştir burada. neticede kesin bulgulara ulaşılamamıştır ancak önemli gelişmelere önayak olunmuştur. sanılanın aksine kısıtlı imkanlarla çalışılmıştır. geçenlerde macar bir türkolog medyascope’a konuk olmuştu, bu programı izlerseniz macaristan’daki türkoloji çalışmaları hakkında önemli bilgiler edinebilirsiniz.
macaristan’daki türkoloji enstitüsü, macarların kökeni hakkında araştırma yapmak için kurulmuştur ve birçok önemli türkolog yetişmiştir burada. neticede kesin bulgulara ulaşılamamıştır ancak önemli gelişmelere önayak olunmuştur. sanılanın aksine kısıtlı imkanlarla çalışılmıştır. geçenlerde macar bir türkolog medyascope’a konuk olmuştu, bu programı izlerseniz macaristan’daki türkoloji çalışmaları hakkında önemli bilgiler edinebilirsiniz.
devamını gör...
5.
hayır. ayrıca yaşı 40 ve üstü macarlara bunu söylediğinizde dayak yeme ihtimaliniz oldukça yüksektir. (tabi macaristan'da). macarlar osmanlıların işgali sırasında uğradıkları zulüm (atrocity), yıkım ve yağma dolayısıyla türklerden nefret ederler. (bizimkiler bunu kabul etmez ama gerçek budur)
en.wikipedia.org/wiki/Ottom....
genetik ve tarihsel açıdan ise:
www.nature.com/articles/sre....
en.wikipedia.org/wiki/Ottom....
genetik ve tarihsel açıdan ise:
www.nature.com/articles/sre....
devamını gör...
6.
macarlar salamdır.
devamını gör...
7.
bir kısmı türk soyundan olduğunu kabul ediyor zaten. atilla isminin çok yaygın bir isim olması da bu tezi doğruluyor. ama o bölge mezapotamya gibi bir geçiş bölgesi. çok millet oradan gelmiş geçmiş, konaklamış, medeniyet kurmuş falan. hepsi olmasa da ortaya karışık referansından türkler de var.
devamını gör...
8.
hristiyanlık ile birlikte asimile olmuş hun kökenli türklerdir.
devamını gör...
9.
peki, salamlar macar mıdır?
devamını gör...
10.
devamını gör...
11.
attila ismi gotça sıfat, lakap.
avrupa hunları monoblok hun falan değil ,konfedere yapı gibi bir şey.
bugüne gelen azda olsa bilgiden adet ve gelenekleri türkü alt kültüre uymuyor hele ki ön-ilkel türk toplum yapısına hiç uymuyor. erken dönem mö. 300 yıl ms. 100-120 yıllık bir 400 senelik hunları kültür altyapısına da uymuyor .
uymuyor derken zaten dil ve kültür dahil asya ve avrupa hunlarından kalan bir şey yok.
dilleri ise hiç bilinmiyor ,elde olan 2025 kelime çoğu da başka dil kökenli. yada çin ve roma belgeleri ne kadar doğru ise...
kalan isimlerin attila dahil hiçbirinin türkü kavim dili olan asya türkçesi ile alakası yok.
avrupa'ya girişler ve sonrası arası tarih 380-469 arası ki bunun ancak 434-469 arası bir hun devleti olduğunu okuyoruz(okuyoruz derken roma ve pers yazıları),pers-fars olayı da sasani öncesi olayların sasaniler tarafından yazılışı ,ne kadar doğrudur? ..
30-35 senelik bir hükümdarlık. 9o sene avrupa'da bulunan bir konfedere. bu konfedere'de kimler var,oda meçhul büyük bir kısmı avrupa kabşileleri olabilir.
bu hükümdarlığın sahibi hunlar mı ?
soru şeklinde yazdım çünkü elle tutulur bir tarih yok, ..
attila'nın heyecanlı yükselişi (435-450 )katalon savaşı ile son buldu(451) ,attila 2 sene sonra öldü(453) ,yerine oğlu geçti ,toparlanma olmadı 10-15 sene içinde hunlar avrupa'dan silindi,bazı bilgiler v asya kökenli olanlşarın hazar'în batısından asya'ya geldiği söylüyor.
burada (asya) türklerde kabul etmiyor bunları ,uygur ve gök türklerle savaşıyorlar ve sonunda yenilip ari vahaları ve hinndistan tarafına kaçıp dağılıyorlar.
bu yazdıklarımda varsayım .çok,kalan bilgi az olduğundan.
fenotip olarakta ronma tasvirleri ve sonrası bir türkü fenotip ile benzerlik de yok.
gelelim avrupa hunlarına teoman sonrası ''mao tun,motun,bağatur.''. (hepsi aynı)
benim okumam doğru tek kalan kelime bagatur hunlardan..
işin başka yanı asya hunları motun sonrası hun mu ?
motun-mao tun ,şöyle diyor , 17 kavmi yendik kendimize kattık hun yaptık ,sonra katacaklarımızı da hun yapacağız. bu acayip bir şey asya hunlar mao tun sonrası 250 -280 yıl daha yaşadılarsa da bir kültürel miras ,bir anıt ,hiç bir şey bırakmadılar , ms. 100 civarı yok olup gittiler.
şu var hunlara çinliler tarafından biçildiği söylenen hiung-nu'lar hun mu ,çin yazılarında buda muallak. çünkü aynı avrupa hunları gibi çadırı kuran hun yada hiung olmuş ama yine bir devlet düzeni yok.
toplan saldır yen,sonra ganimet , ayrı ayrı yaşa bir kağan hükmümdarlığı altında. ben bunu tımar-has -zeamet sisteminin ilkel şekli olarak görüyorum. asker lazım çağır.
zaten osmanlı'-osman'ın aşiretinin de da hun olduğu büyük olasılık ..
hint-ari vahalarından gelenler.
asya'da ki 400 senelik yaşam hiç bir şey getirmemiş, silik.
dönelim avrupa hunlarına ,90 senenin 35 senesi devlete benzeyen bir yapı ,
90 senenin 30-40 senesi bugünküukrayna -rus topraklarında yaşam avrupa'ya akınlar ,453-469 arası zaten dağılma dönemihazine bile yok attila gömmüş tüm mal varlığını devletin. kalan 20-30 sene macar toprakları ve çevresi , batı avrupa.
bu kısa bir dönemde nasıl bir ulus kimliğimi. 470-2000,1500 sene olmuş oluşur.
saçmalamanın dik alası bile değil .
hunlar türktür-macardır festivallerine macaristan'da gülüyorlar , elde kılıç kökeni belli olmayan hun bayrağı ,teneke zırhla sütçü beygirine bin sonra tarih bu de.
kıçınla güler insan ki gülüyorlar.
bir iki manyağın hobi olayından öte değil.
arkadaşlar macarlar tarihte en çok türk-müslümanlarla savaşan ulusların başında , en çok türk-müslüman öldüren avrupa ulusu ,osmanlı'da eksik kalmamış onlarda epey kıyım yapmış.
vlad tepeş macarlar türk -hun diyenlere göre türk,allah'ın manyağı sapık.
ee macar türkse vlad tepeş'te türk ,hadi şimdi ayıkla pirincin taşını.
avrupa hunları monoblok hun falan değil ,konfedere yapı gibi bir şey.
bugüne gelen azda olsa bilgiden adet ve gelenekleri türkü alt kültüre uymuyor hele ki ön-ilkel türk toplum yapısına hiç uymuyor. erken dönem mö. 300 yıl ms. 100-120 yıllık bir 400 senelik hunları kültür altyapısına da uymuyor .
uymuyor derken zaten dil ve kültür dahil asya ve avrupa hunlarından kalan bir şey yok.
dilleri ise hiç bilinmiyor ,elde olan 2025 kelime çoğu da başka dil kökenli. yada çin ve roma belgeleri ne kadar doğru ise...
kalan isimlerin attila dahil hiçbirinin türkü kavim dili olan asya türkçesi ile alakası yok.
avrupa'ya girişler ve sonrası arası tarih 380-469 arası ki bunun ancak 434-469 arası bir hun devleti olduğunu okuyoruz(okuyoruz derken roma ve pers yazıları),pers-fars olayı da sasani öncesi olayların sasaniler tarafından yazılışı ,ne kadar doğrudur? ..
30-35 senelik bir hükümdarlık. 9o sene avrupa'da bulunan bir konfedere. bu konfedere'de kimler var,oda meçhul büyük bir kısmı avrupa kabşileleri olabilir.
bu hükümdarlığın sahibi hunlar mı ?
soru şeklinde yazdım çünkü elle tutulur bir tarih yok, ..
attila'nın heyecanlı yükselişi (435-450 )katalon savaşı ile son buldu(451) ,attila 2 sene sonra öldü(453) ,yerine oğlu geçti ,toparlanma olmadı 10-15 sene içinde hunlar avrupa'dan silindi,bazı bilgiler v asya kökenli olanlşarın hazar'în batısından asya'ya geldiği söylüyor.
burada (asya) türklerde kabul etmiyor bunları ,uygur ve gök türklerle savaşıyorlar ve sonunda yenilip ari vahaları ve hinndistan tarafına kaçıp dağılıyorlar.
bu yazdıklarımda varsayım .çok,kalan bilgi az olduğundan.
fenotip olarakta ronma tasvirleri ve sonrası bir türkü fenotip ile benzerlik de yok.
gelelim avrupa hunlarına teoman sonrası ''mao tun,motun,bağatur.''. (hepsi aynı)
benim okumam doğru tek kalan kelime bagatur hunlardan..
işin başka yanı asya hunları motun sonrası hun mu ?
motun-mao tun ,şöyle diyor , 17 kavmi yendik kendimize kattık hun yaptık ,sonra katacaklarımızı da hun yapacağız. bu acayip bir şey asya hunlar mao tun sonrası 250 -280 yıl daha yaşadılarsa da bir kültürel miras ,bir anıt ,hiç bir şey bırakmadılar , ms. 100 civarı yok olup gittiler.
şu var hunlara çinliler tarafından biçildiği söylenen hiung-nu'lar hun mu ,çin yazılarında buda muallak. çünkü aynı avrupa hunları gibi çadırı kuran hun yada hiung olmuş ama yine bir devlet düzeni yok.
toplan saldır yen,sonra ganimet , ayrı ayrı yaşa bir kağan hükmümdarlığı altında. ben bunu tımar-has -zeamet sisteminin ilkel şekli olarak görüyorum. asker lazım çağır.
zaten osmanlı'-osman'ın aşiretinin de da hun olduğu büyük olasılık ..
hint-ari vahalarından gelenler.
asya'da ki 400 senelik yaşam hiç bir şey getirmemiş, silik.
dönelim avrupa hunlarına ,90 senenin 35 senesi devlete benzeyen bir yapı ,
90 senenin 30-40 senesi bugünküukrayna -rus topraklarında yaşam avrupa'ya akınlar ,453-469 arası zaten dağılma dönemihazine bile yok attila gömmüş tüm mal varlığını devletin. kalan 20-30 sene macar toprakları ve çevresi , batı avrupa.
bu kısa bir dönemde nasıl bir ulus kimliğimi. 470-2000,1500 sene olmuş oluşur.
saçmalamanın dik alası bile değil .
hunlar türktür-macardır festivallerine macaristan'da gülüyorlar , elde kılıç kökeni belli olmayan hun bayrağı ,teneke zırhla sütçü beygirine bin sonra tarih bu de.
kıçınla güler insan ki gülüyorlar.
bir iki manyağın hobi olayından öte değil.
arkadaşlar macarlar tarihte en çok türk-müslümanlarla savaşan ulusların başında , en çok türk-müslüman öldüren avrupa ulusu ,osmanlı'da eksik kalmamış onlarda epey kıyım yapmış.
vlad tepeş macarlar türk -hun diyenlere göre türk,allah'ın manyağı sapık.
ee macar türkse vlad tepeş'te türk ,hadi şimdi ayıkla pirincin taşını.
devamını gör...
"macarlar türk müdür sorunsalı" ile benzer başlıklar
macarlar
9