madalyalı tanım

torpilli damgası yemenizle sonuçlanır

'öne çıkan tanım' başka. onun nasıl olduğu ise bence muamma.

bende de var beş on tane ve nerden geldiklerini kimden sıçradıklarını bilmem etmem

bacım 3 tane madalyalı tanımın var onun da şovunu yapıyorsun
t/sözlüğün bir hedesidir.

biraz çelişkili ve tutarsız tanımlardır. aslında tanım değil, direkt bu sistemin uygulanışı tutarsız.

mesela zaman zaman "zannımca" madalya değeri taşımayan tanımlara rastlıyorum. bol bol alıntı içeren, tanımın içeriği 2 paragrafı dahi geçemeyen, bütünlüğü olmayan, kendini tekrar eden ve anlatım değeri düşük olan tanımların da madalya aldığını görüyorum. bu neden böyle? ayrıca hatırladığıma göre madalya şartlarından birinin "tanımın alıntı yazılar içermemesi" olması, ama bir tanımın alıntı içeren bir tanım olmasına rağmen madalya alabilmesi bu sistemin ne kadar çelişkili ve tutarsız işlemesine bir örnek.

kendimi "zannımca" iyi bir yazar olarak değerlendiren biri olarak, yetkililere birkaç tutarlı tavsiye vermek isterim. öncelikle her ne içerirse içersin bir tanımın madalya alabilmesi için, minimum dolu dolu 4 paragraftan oluşması gerekiyor. (belki daha fazla) bunu kendi tanım tarzım bu olduğu için söylemiyorum. ciddi ciddi objektif olarak değerlendiriyorum. zaten bir yazar kendi kalemini bu 4 paragraf için konuşturuyorsa, her türlü madalyayı haketmeli. çünkü bu tanımı üretmek emek, zaman ve bilgi birikimi gerektirir.

onun dışında asla alıntı içermesin. (kurallarda olduğu gibi) %100 özgün olmalı ki, yazar o madalyayı hakedebilsin. anlatım bütünlüğünü korusun. madalyayı da geçtim, en azından o tanımı okurken ne anlattığını anlayabilelim. okuyalım, faydalanalım. kendini tekrar da etmesin. bu da okuma kalitesini çok düşüren bir şey. kendimi tekrar ettiğim madalyalı bir tanıma sahip biri olarak söylüyorum bunu. bu tarz bir tanım madalya haketmemeli.

salt bilgi içermesine de gerek olmadığını düşünüyorum. yazarlık sadece bilgi birikimiyle yapılan bir şey değil. yazar sonuçta bu bilgileri kaleme alabilmek için kabiliyete ihtiyaç duyuyor, ve kendi tarzında bir şeyler çıkartıyor. bunu icra ederken bile tek başına yazarlık statüsü kazanıyor zaten. tanımda hiç bilgi olmasın demiyorum elbette. ama koşulsuz şartsız sadece bilgiden oluşmasın. yazar kendi tarzını bilgi içermeyen, ama güzel bir anlatım diliyle göstersin. bu kural veya şart artık adına ne diyorsanız, zaten gevşetilebiliyor. ama işte bunları dememdeki sebep, madalya şartlarından birinin "tanımın bilgi içermesi" gerekiyor gibi bir şartın olması.

bir de son olarak şunu söyleyeyim, evet her tanımı madalya amaçlı girmiyoruz, ama adam akıllı böyle 10.000 küsür karakterden oluşan 5-6 paragraflık gerçekten madalya hakeden bir tanım girdiğimizde de, özelden madalya müracaat etmek zorunda kalmayalım. moderatörler insan. her daim görebilecekler diye de bir şey yok. gözlerinden kaçabilir. bu tarz durumlara çözüm için yapay zekâ destekli bir sistem geliştirilebilir. mesela ben bu tarz bir tanım girdim, sistem bunu direkt algılayıp madalyayı otomatik verebilsin. evet bu durum çok ütopik farkındayım, ama bu kadar faydalı bir şey sözlükte neden olmasın? hem özelden de moderatörleri darlamamış oluruz her ne kadar müracaatin bokunu çıkartmasak da.

normal sözlük'ten midir nedir, bu platformda ne zaman hayvani bir tanım girsem, o tanımın madalya almamasından rahatsız oluyorum. çünkü madalyayı hakettiğini düşünüyorum. umarım bu sistem adam akıllı çalışacak bir seviyeye gelir.

bu madalya denilen şey neden bu kadar önemli anlayamadım.

gerek yok böyle kalıplara.

isteyene verebilirim.