maden aranırken evi yıkılan adam

anayasa mahkemesi (aym), madencilik faaliyetleri nedeniyle evi zarar gören kişinin açtığı tazminat davasının 3303 sayılı “taşkömürü havzasındaki taşınmaz malların iktisabına dair kanun” uyarınca yerel mahkemece reddedilmesinin, mülkiyet hakkı bağlamında etkili başvuru hakkının ihlali olduğuna hükmetti.

resmi gazete’nin bugünkü sayısındaki karara göre, türkiye taşkömürü kurumu (ttk) genel müdürlüğü, 1996’da bir şirketle anlaşarak, zonguldak’taki dilaver mahallesi’ni de kapsayacak şekilde madencilik faaliyeti ruhsatı verdi.

maden aramaları nedeniyle meydana gelen çökmeler yüzünden bölgedeki evinin kullanılamaz hale geldiğini iddia eden mülk sahibi, zararlarının karşılanması için ttk’ye tazminat davası açtı.

zonguldak 2. asliye hukuk mahkemesi, 3303 sayılı kanundaki “maden işletmeciliği sebebiyle meydana gelen zararlardan taşınmaz sahiplerinin bir hak ve tazminat talep edemeyecekleri” hükmü gereği davayı reddetti.

yargıtayın kararı onaması üzerine taşınmazın sahibi, hak ihlali iddiasıyla aym’ye bireysel başvuruda bulundu.

yüksek mahkeme, anayasa’nın 35. maddesinde güvence altına alınan mülkiyet hakkı ile bağlantılı olarak anayasa’nın 40. maddesinde düzenlenen etkili başvuru hakkının ihlal edildiğine hükmetti. ihlalin sonuçlarının giderilmesi için de karar örneği yerel mahkemeye gönderildi.