müslümanlara bakıp islamiyeti suçlamak

müslümanların bazıları zina yapıyor, çocuk öldürüyor, kadın öldürüyor, içki içiyor, rüşvet alıyor....

bazıları mı?
şakacılar sizi.

kadını ikinci sınıf insan gör, bütün kötülüğün kaynağını saç-baş örtmemeye alkol almaya bağla, cihat adı altında başka dinden olanların ülkelerine saldırıp erkeklerini öldürüp kadınlarını seks kölesi yapmayı emret, allah'a şirk koşmak dışında her günahın bağışlanacağı müjdesiyle dünyada tüm pislikleri yapıp ölümden önce tövbe adı altında vicdanını yelleyen bir kitle yarat.... sonra 'islam'ın suçu yok yaaa' diye mızırdan.

1500 yılda insanlığa savaş, katliam, kardeş katli, düşmanlık dışında bir ne katmış bu din.(islam'a sonradan giren ulusların katkısıyla mimari, bilim, sanat ve kültür alanında üretilen bazı değerlerin islam'a rağmen üretilen ve ıstılaha göre bid'at olduğunu isteyen islam kaynaklarından okur)

ne barış ve kardeşlik dininden bahsediyoruz. hz ayşe'ye zina suçlaması yapan hz. ali ve diğer sahabeler değil midir? ya peygamberin cesedini üç gün çöl sıcağında kokuturken birbirin kesenler kimdi? medine'de sahabe kadınlara tecavüz eden ve şeriata harre piçleri kavramını getiren kimdi?
bas git len işine.

üç nokta var;

1- teori olarak islam. bu, bildiğimiz, başta kuran olmak üzere islami metinler. bunların bazılarını bazı müslümanların kabul etmesi ya da etmemesi önemli değil. tarihsel yaşanmışlıklar da dahildir. içtihat falan filan...
2- söylem olarak islam. bu da müslümanların, günümüzdeki söylemleri. yine burada bazılarının diğerlerinin söylemlerini kabul etmemesi ve inkar etmesi hiç önemli değil.
3- eylem, davranış, pratik. başta terör eylemleri olmak üzere müslümanların tüm davranışları. kafeste insan yakmak da, bıçakla kafa kesmek de, tankla insan ezmek de, eğitim sistemini islamileştirmek de, farklı kültürlere ölümcül baskı uygulamak da, çoğunluk olduğu yerdeki tüm kısıtlı kaynakları kendine aktarıp diğerlerini insandışı olarak görüp yok saymak da, psikolojik ve ekonomik şiddet uygulamak da dahil...

bu üçü, günümüzdeki müslümanlarda genellikle örtüşüyor. söylem-eylem tutarlılığı var. müslümanların çoğunun söylem-eyleminden bağımsız, bulutların üzerinde öyle minnoş ve kusursuz bir islam yok. islam ile beraber anılan iyi şeyler, düşünceler, davranışlar aslında islamla zerre ilgili değil.

ekleme: en önemlisi üçüncüsüdür, eylem ve davranış yani. her din teorik olarak günümüzün beklentilerine karşılık vermeyen ve hatta vahşice barbarca zırvalara sahiptir. ama sen bunları yok sayıp iyi sayılabilecek kısımlarıyla yola çıkıp hareket edersen diğer kesimler de sana hakkını verir.

müslümanların eylemleriyle cihada, şeriata uygun davranmaları ürkütücü, dinlerinin iyi sayılabilecek taraflarını, kimlik fark etmeksizin herkese karşı uygulaması lazım. gazze'de çocuklara çocuk felci aşısını, yetmiş bine yaklaşan sayıda uygulayan ülke israel şu anda* ama bundan bahsetmiyor insanlar batı dünyasında. sen gidip güney amerika'da, hindistan'da, müslüman olmayan afrika ülkelerinde yapacaksın mesela benzerini. amerika'da evsizler var ağbbi çok geri kalmışlar demeyeceksin. oranın yasal mevzuatına uygun örgütlenip sosyal dayanışma ile o insanları hayata katacaksın ki seni takip etsin insanlar.

hristiyanlık avrupa'da kılıç yoluyla yayılmamıştı sadece. orta çağ'ın en ortasında tarikat ve kiliseler kent ve kırsal yoksullarına, kim olduklarına bakmaksızın yardım ederek takipçi kazandı. bir zamanların manastırları sağlık sorunu olan insanları tedavi ederdi, özellikle kimsesiz yoksulları. oralardaki rahipler zamanla doktora dönüştü, rahibeler de hemşire oldu. batı dünyasında hastanelerde haç işareti olur ki kökeni buradandır.

sonra sömürge çağında benzerlerini uyguladı. günümüzdeki misyonerlik faaliyetleri tavşanın suyunun suyudur bu konuda. batı'nın hristiyanlık adına yaptığı yardımlar zamanla dinden sıyrıldı ve laikleşti. bm'nin tüm kurumlarıyla verdiği desteklerin tamamının kökeni bin yıllık hristiyanlık aslında. sen de din ayırt etmeden öyle davran. çok zor değil istersen eğer.