nato'nun türkiye'den rusya için yaptırım talebi

kaynak

bu şartlar altında yaptırım yapma gibi bir seçeneğimizin olmadığını düşünmekle birlikte, ekonomimizden ic siyasetimize her alanda en iyilerden biri olduğumuz varsayımı altında dahi yine de tarafsızlığımızı bozmamamız gerektiği şahsi kanaatimdir.
34 askerimiz ve daha nicesini şehit verdiğimizde, rus uçağı düşürüldüğünde ve güvenliğimizi tehdit eden pek çok olayda nato'nun, özelde ise batı'nın, bizi yalnız bıraktığını alsa unutmamalıyız.

once amerika tr yaptirimlarini kaldirsin, ucaklari teslim etsin, yunan adalarindan bi cekilsin, sonrasini dusunuruz diyecek got olmadigi icin iki arada bir derede kalirlar. bi onla bi bunla yatmak kolaydi hadi cik isin icinde simdi, uluslararasi iliski nedir hukuk nedir bilmeyen biyikli.

hay hay….. hemen biz de galata kulesini mavi sarı ısıklandırırız

türkiye rusya'ya yaptırım uygulayabilecek pozisyonda değil. kırım'dan sonra da, gürcistan sonra da yaptırım uygulamadı. avrupalılar mırın kırın ettiler ama türkiye'nin pozisyonunu biliyorlar. avrupalılar caydırıcılık istiyorlarsa zamanında ukrayna bi hava savunma sistemi vereceklerdi. şimdi ukrayna silah isteyince hepsi ıslık çalıyor.

haber şu; fransa, yunanistan'la imzaladığı ve “taraflardan birinin nato üyesi bir ülke tarafından dahi olsa saldırıya uğraması halinde diğer ülkenin askeri yardımda bulunmasını öngören” anlaşmanın…

diğer ihanetleri de unutmadık ama önce şundan bi başlasın bakalım nato.
türkiye rusya’ya ambargoya katılmayacaktır.

abi bizi karıştırmayın noolur.

türkiyeyi şanlı rus devletiyle karşı karşıya getirme planıdır.

türkiye bölgede rusyanın tanıdığı tüm bölgelerin bağımsızlığını tanımalı, rusyanın, güney osetyanın, abhazyanın, donetskin toprak bütünlüğünü savunmalıdır. evet.

öyle bir şey gerçekleşmeyecek.
türkiye ab ye dahil olursa işler değişir.

nato bunu şaka amaçlı söylemiyor, tüm nato üyeleri nato nun ortak kararına uyacak
bakalım akape ne yapacak ??????

putin ne diyor , artık ab nin hiç bir ülkesine bağımlı ve muhtaç olmadan yaşamak için ne gerekiyorsa yapacağız, hiç bir ülkeye bağımlı kalmadan kendimizi geliştireceğiz, batı'nın güvenilmez olduğu bir kez daha kanıtlandı diyor.
darısı bizim başımıza , çalışmamız , üretmemiz ve en önemlisi icat etmemiz lazım, tabiki göç eden beyinleri getirmek ve daha iyi bir eğitim sistemi geliştirmek gerek , çıraklık dönemi tekrar olmalı ( tabiki çocuklar ezilmeden , düzgün koşullarda olması şarttır) teknik elaman, ara eleman yetiştirmek lazım, tarım ve hayvancılık yeni modern bir şekilde top yekün ele alınması lazım, bizim tarım ülkesi olduğumuz unutulmamalıdır ve gelecek tarımda.
eğer biz bağımsız olmasak , ab , nato ve diğerleri gelir bize emir verir gider , bizde yapmak zorunda kalırız.
son olarak bize her ortamda her durumda sırt çeviren nato ve ab rusya'ya yaptırımı hangi yüzle istiyor , dış işleri bize yapılan haksızlıkları hatırlatmiyor mu?

türkiye'nin evet demesi dolu şarjörlü tabancayla rus ruleti oynaması demektir. rusya sınır komşumuzdur. (neredeyse). onlarca firmamız rusya'da fabrika işletme sahibidir. örneğin anadolu grubu rusya'nın toplam birasının %50'sini, meşrubatın %18'ini sağlıyor. arçelik fabrika açtı. şişe cam, anadolu cam, bir yığın büyük inşaat şirketi. şimdi bunlara "hadi kapatın gelin" mi diyecek türkiye? doğalgaz alıyor. almıyorum mu diyecek?
akp böyle bir teklifi, ülkenin dış borçlarının tamamını ya da önemli bir kısmı konsolide edilmeden kabul etmemelidir. nato'dan çıkarsak da çıkalım.

nato anlaşması ile bağdaşmayan bir taleptir. ukrayna, nato üyesi bir devlet değildir. nato'nun türkiye'den rusya'ya karşı yaptırım talebi, anlaşma hükümleri kapsamında değerlendirilemez. yunanistan'ın, türkiye'nin kıt'a sahanlığını ihlâl edip, uluslararası anlaşmaları çiğneyerek türkiye topraklarına ait olan 19 adet adayı işgaline karşı nato, anlaşmanın 5. ve 6. maddelerine açıkça aykırılık söz konusu olmasına rağmen hiç sesini çıkarmadı. hoş, bizim idâremizden de ses çıkmadı ya!... olsun, alenen türkiye aleyhine yapılan ihlâl ve işgalleri görmezden gelen nato, her nedense ukrayna topraklarını pek bir önemsedi.

suriye'de amerika ve rusya'nın ihlâl ve işgallerine, ege'de ve akdeniz'de yunanistan ve kıbrıs rum yönetimi'nin işgal ve ihlâllerine güçlü tepkisini vermeyen nato'nun bu talebini, tıpkı onların türkiye'ye yaptıkları gibi önemsememek lâzımdır. komşumuz olan rusya ile olan ticâri ve siyâsi ilişkilerimizi birileri istemiyor diye sonlandırmak, tarafsızlık siyâsetini noktalamak asla doğru bir strateji olmaz. unutmadan söyleyeyim: enerji, buğday, yağ, gübre gibi alanlarda ithalatı önceleyen bir siyâsetle rusya'ya neredeyse bağımlı hâle getirilmemizi de doğru bulmuyor ve eleştiriyorum. ama, aramızda bu derece bir münâsebet olmasaydı bile komşumuz olan rusya ile ilişkilerimizi tamamen berhava edecek siyâsi karar ve adımlardan uzak durmanın ülkemiz ve insanımızın âlî menfaatleri için pek çok faydaları vardır. amerika şımarıklıklarına ara vermelidir. türkiye, nato'nun bağımsız, soylu ve güçlü bir üyesidir. komşularıyla, diğer dünya devletleriyle menfaatleri doğrultusunda her türlü siyâsî ve ticârî ilişkiyi kurabilir. bunun için de kimseye hesap vermek zorunda değildir, zorunda da olmamalıdır. nato üyesi dahi olmayan bir devlet ile ilgili olarak nato'nun, türkiye'den rusya'ya karşı yaptırımlara ortak olmasını talep etmesi, safdillik ve şaşkınlıktır; aynı zamanda, nato'nun, amerika'nın hedef ve siyâsetleri istikâmetinde nasıl hareket ettiğini gösterir çarpıcı bir örnektir.

rus turistler için " i'm vaccinated" maskesi yaptıran hükümet natoyu takar mı?